Nasce Mozilla Corporation

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15149.html

La Mozilla Foundation ha annunciato la nascita di Mozilla Corporation, a cui è affidato il compito di sviluppare, distribuire e promuovere Firefox e Thumderbird.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[KenMasters]

Ben venga se serve a migliorare sempre di piu la qualità dei loro prodotti.


Per l'autore della notizia: c'e scritto "Thumderbird" invece di "Thunderbird". Bye

[megthebest]

ma che fino ad oggi hanno dovuto sottostare alle limitazioni dello status "no profit".


che significa?
non è che per caso trasformeranno firefox e thunderbird in applicazioni a pagamento?

noooooooooooooooo

[Special]

Mah... le "privatizzazioni" non sono mai benvenute..

[epd20]

Dal sito mozilla.org, sezione reorganization:

Will users need to start paying for Firefox?
No. Firefox and Thunderbird will remain as they are today: free (i.e., no charge) products based on open source code.

[[A+R]MaVro]

Bhe è evidente che visto il successo hanno intenzione di iniziare a lucrarci sopra. Mi sa che a breve inizieranno ad uscire versioni "Corporate" di Firefox e Thunderbird a pagamento

[hardskin1]

Piccolo errore: Thumderbird

Tutto il codice e i diversi marchi rimangono a Mozilla foundation.

[grendinger]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Bhe è evidente che visto il successo hanno intenzione di iniziare a lucrarci sopra. Mi sa che a breve inizieranno ad uscire versioni "Corporate" di Firefox e Thunderbird a pagamento

Beh, anche se fosse ?
Se mantengono una versione free e ci affiancano delle versioni a pagamento non ci vedo nulla di male.
Ognuno sceglierà quella che più gli torna utile, e se gli serve quella a pagamento sa che la deve pagare, punto.
Oppure cerca altrove.
Come succede per molti altri SW.

[magilvia]

Bhe è evidente che visto il successo hanno intenzione di iniziare a lucrarci sopra. Mi sa che a breve inizieranno ad uscire versioni "Corporate" di Firefox e Thunderbird a pagamento

Vero ma se non tolgono features alle versioni free, ben venga se questo contribuirà a migliorare il software.

[magilvia]

LOL grendinger mi hai anticipato

[zuLunis]

non cambieranno nulla.. serve semplicemente per poter guadagnarci dalla collaborazione con altre aziende (pubblicità ecc)

[Crash&Burn]

Bè qualcosa dovrà cambiare di sicuro altrimenti non sarebbe diventata Mozilla Corporation; mi chiedo solo che se quando diventerà anche a pagamento, gli utenti della versione free quali funzioni avranno in meno rispetto agli utenti con la licenza?
Ovviamente è scontato che chi paga ha per forza un qualcosa in più, altrimenti che pagherebbe a fare? Se le due ipotetiche versioni esistessero e non avessero alcuna differenza, ovviamente sceglierebbero tutti la versione free... mi pare ovvio!!!

[KenMasters]

Originariamente inviato da Crash&Burn

Bè qualcosa dovrà cambiare di sicuro altrimenti non sarebbe diventata Mozilla Corporation; mi chiedo solo che se quando diventerà anche a pagamento, gli utenti della versione free quali funzioni avranno in meno rispetto agli utenti con la licenza?
Ovviamente è scontato che chi paga ha per forza un qualcosa in più, altrimenti che pagherebbe a fare? Se le due ipotetiche versioni esistessero e non avessero alcuna differenza, ovviamente sceglierebbero tutti la versione free... mi pare ovvio!!!

ma l'hai letta la notizia o hai scritto la prima cosa che ti è saltata nel cranio?

[mjordan]

Mi viene da fare una considerazione. Lo status di "foundation" o meglio, di fondazione, qui' in Italia ma anche all'estero è un'organo esentasse. Divenire "Corporation" ha le sue belle spese (in tasse nonchè di organizzazione aziendale e personale).
Quindi, visto che il nuovo status costa molti soldi, di certo non continueranno a vendere magliette e CD come fanno adesso per mantenersi, ma immetteranno immancabilmente un prodotto commerciale. Manterremo il prodotto opensource e libero sicuramente (non potrebbero fare diversamente visto che molto del codice porta il copyright di persone che hanno contribuito molto lavoro e sono esterne alla fondazione) ma sicuramente immetteranno un prodotto commerciale in contrapposizione alla versione libera.
Ora le opzioni sono due:
1) Si mantiene il medesimo "prodotto" e le vendite sono incentrate piu' che altro su un supporto tecnico ti tipo enterprise (un po' come fa RedHat).
2) Si mantengono due prodotti differenti basati sulla stessa codebase (e con il tempo i due prodotti divergeranno). Il prodotto commerciale potrebbe essere venduto "scatolato" o ottenere proventi dalla pubblicità stile Opera.

Nella prima opzione non mi preoccupo piu' di tanto. Nella seconda opzione c'e' da preoccuparsi. E anche molto. Infatti Mozilla Corporation potrebbe continuare a sviluppare solo la propria versione commerciale, continuando ad accettare codice esterno per la versione libera. Il risultato è che la versione libera non godrà piu' tutto il lavoro della versione commerciale con le conseguenze che si possono immaginare.

E' tutto da vedere. Comunque a me personalmente quelli di Mozilla non mi sono mai piaciuti, dopo la mossa decisamente subdola e da stronzi che hanno fatto con la Mozilla Suite, prendendo tutto il lavoro che la gente aveva fatto per Mozilla 1.8 che non è mai stato rilasciato e mettendola in Firefox 1.1

Se noterò qualcosa di strano nei suoi movimenti, come già ha fatto in passato, torno al progetto SeaMonkey.

[devilman79]

ciao mjordan, che cosa è il progetto SeaMonkey?

[JohnPetrucci]

Spero Firefox e Thunderbird rimangano free magari in versioni tipo la home di Avast, e che magari solo le eventuali versioni pro vengano messe a pagamento.

[sirus]

Originariamente inviato da devilman79

ciao mjordan, che cosa è il progetto SeaMonkey?

è una specie di remake di mozilla suite sviluppata solo da persone esterne alla fondazione o meglio ex fondazione

[Mr. Nippo]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Bhe è evidente che visto il successo hanno intenzione di iniziare a lucrarci sopra. Mi sa che a breve inizieranno ad uscire versioni "Corporate" di Firefox e Thunderbird a pagamento

qualcuno mi spiegherà prima o poi perchè nel mondo le cose si comprano, mentre per quanto riguarda il sw la gente si ritiene in diritto di avere tutto gratis...come se sviluppare sw non comportasse tempo e costi, e questo vale per tutto, che si parli di windows o di sw open source.

[[A+R]MaVro]

X Gredinger e Magilvia

Io la penso esattamente come voi mi sono espresso un po' male nel precedente post. Penso che faranno come Avast: versione free per gli utenti Home e a pagamento con funzionalità aggiuntive per le aziende.

P.S. Se fossi stato in loro avrei fatto la stessa cosa, non credo ai benefattori in campo software

[[A+R]MaVro]

X Mr.Nippo

Leggi il mio post sotto al tuo, e cerca di evitare di dare addosso ad una persona senza nemmeno conoscerla