Consiglio Athlon fx 53

Locutus · 13-06-2005, 15:48

Ciao a tutti, oggi mi è capitato di "trovare " in un negozio un FX 53 a 600 eurozzi, che ne dite?
Riuscirò a a mandarlo a 2.6 ghz come l' FX 55? oppure è già spremuto al max????'
Vale la pena metterci una Asus a8v deluxe (non vorrei pensionare una 5950 ultra agp)
Grazie e ciao.

Hurry Up · 13-06-2005, 16:34

Quote:

Originariamente inviato da Locutus

Ciao a tutti, oggi mi è capitato di "trovare " in un negozio un FX 53 a 600 eurozzi, che ne dite?
Riuscirò a a mandarlo a 2.6 ghz come l' FX 55? oppure è già spremuto al max????'
Vale la pena metterci una Asus a8v deluxe (non vorrei pensionare una 5950 ultra agp)
Grazie e ciao.

Io non lo prenderei

Più che altro 600euro per un Athlon 64 0,13 a 2.4Mhz che arriva abbastanza facilmente a 2,6mhz non è il massimo della convenienza in questo momento... quando con un bel venice 3200+ ci arriva altrettanto tranquillamente ma costa sui 170euro

Pentium D · 13-06-2005, 17:09

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

Io non lo prenderei

Più che altro 600euro per un Athlon 64 0,13 a 2.4Mhz che arriva abbastanza facilmente a 2,6mhz non è il massimo della convenienza in questo momento... quando con un bel venice 3200+ ci arriva altrettanto tranquillamente ma costa sui 170euro

Quoto alla grande!!!!!!!!!!!!

voltalex · 13-06-2005, 17:32

Non prenderlo, io ho trovato pochi giorni fa l'FX55(nuovo) a 500 eurozzi!!!!!!UN mostro di procio

CONFITEOR · 13-06-2005, 17:43

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

Io non lo prenderei

Più che altro 600euro per un Athlon 64 0,13 a 2.4Mhz che

il 53 è a 13?

^TiGeRShArK^ · 13-06-2005, 17:44

fx 51, 53 e 55 sono tutti a .13
il prossimo fx 57 sarà a 0.09

Hurry Up · 13-06-2005, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

fx 51, 53 e 55 sono tutti a .13
il prossimo fx 57 sarà a 0.09

Dovrebbe anche uscire la versione San Diego del fx55, quindi a 0.09

Dico "dovrebbe" in quanto non è ancora uscita e non si sa mai

^TiGeRShArK^ · 13-06-2005, 18:20

si infatti.... però in generale gli fx-55 ke si trovano ora in giro sono a .13 ... a meno di qualke botta di culo fenomenale (tipo qualcuno ke al posto di un newcastle 3800+ si è ritrovato un venice... KE CULO!

)

OverClocK79® · 13-06-2005, 18:34

troppi soldi per un FX 53 aka Athlon 64 4000+
meglio un SanDiego

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Locutus · 13-06-2005, 23:55

k, grazie del parere, aspetterò a ottobre!
Che mi dite della mobo e SV? ci vado tranquillo un' altro pò?

OverClocK79® · 14-06-2005, 00:25

ad uso default va bene ma la prenderei + avanti no??
quindi perchè farsi prob

la skeda video ti limita rispetto al resto del sistema....
nn molto ma un po' si

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Locutus · 14-06-2005, 00:40

azz peccato perchè va da dio (non ho ancora visto la 6800 ultra però)

HaranB · 14-06-2005, 00:58

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

Dovrebbe anche uscire la versione San Diego del fx55, quindi a 0.09

Dico "dovrebbe" in quanto non è ancora uscita e non si sa mai

in realtà su ebay ho trovato un asta di un fx55 san diego (specifica anche 0.09 micron)

CONFITEOR · 14-06-2005, 05:40

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

fx 51, 53 e 55 sono tutti a .13
il prossimo fx 57 sarà a 0.09

ma non è anche su 940?

questi fx sono subito invecchiati...

inoltre fra un fx e un a64 s diego che differenza c'è? dovrebbe essere perfomante uguale con la cache a 1m no?

OverClocK79® · 14-06-2005, 08:55

parifrequenza il SanDiego sono + performanti
il 51 è su 940

sono subito invekkiati perchè sono i top di gamma
quando vengono superati escono di produzione....

FX51 è un A64 3700+
FX53 è un A64 4000+

BYEZZZZZZZZZZZZ

Locutus · 15-06-2005, 00:17

c'è pure su 939 comunque

Quote:

Originariamente inviato da CONFITEOR

ma non è anche su 940?

questi fx sono subito invecchiati...

inoltre fra un fx e un a64 s diego che differenza c'è? dovrebbe essere perfomante uguale con la cache a 1m no?

OverClocK79® · 15-06-2005, 01:48

Quote:

Originariamente inviato da Locutus

c'è pure su 939 comunque

mi spiace ma ti sbagli FX51 è SOLO 940.....

BYEZZZZZZZZZZ

HYPERR · 15-06-2005, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

mi spiace ma ti sbagli FX51 è SOLO 940.....

BYEZZZZZZZZZZ

Esatto!

Locutus · 16-06-2005, 00:46

Si, sono io che devo lasciare perdere la grappa (pensavo si parlasse dell' fx 53 come da tread startato da me stesso, SRY)

13-06-2005, 15:48	#1
Locutus Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Roma Messaggi: 744	Consiglio Athlon fx 53 Ciao a tutti, oggi mi è capitato di "trovare " in un negozio un FX 53 a 600 eurozzi, che ne dite? Riuscirò a a mandarlo a 2.6 ghz come l' FX 55? oppure è già spremuto al max????' Vale la pena metterci una Asus a8v deluxe (non vorrei pensionare una 5950 ultra agp) Grazie e ciao.

13-06-2005, 17:32	#4
voltalex Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: CUBA(Havana) Messaggi: 695	Non prenderlo, io ho trovato pochi giorni fa l'FX55(nuovo) a 500 eurozzi!!!!!!UN mostro di procio __________________ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Case CM STACKER mod black Black-CM 1000w- QX9650@4000mhz -Ybris cooling - Asus STRIKER II 780i - 4GByte CORSAIR 800-2x150 Gb WD Raptor Raid 0- VGA 2 9800GX2 G15+G5 NICK PES6 & 2008.....2009:ale4ever

13-06-2005, 17:44	#6
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	fx 51, 53 e 55 sono tutti a .13 il prossimo fx 57 sarà a 0.09 __________________

13-06-2005, 18:20	#8
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	si infatti.... però in generale gli fx-55 ke si trovano ora in giro sono a .13 ... a meno di qualke botta di culo fenomenale (tipo qualcuno ke al posto di un newcastle 3800+ si è ritrovato un venice... KE CULO! ) __________________

13-06-2005, 18:34	#9
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	troppi soldi per un FX 53 aka Athlon 64 4000+ meglio un SanDiego BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

13-06-2005, 23:55	#10
Locutus Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Roma Messaggi: 744	k, grazie del parere, aspetterò a ottobre! Che mi dite della mobo e SV? ci vado tranquillo un' altro pò?

14-06-2005, 00:25	#11
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	ad uso default va bene ma la prenderei + avanti no?? quindi perchè farsi prob la skeda video ti limita rispetto al resto del sistema.... nn molto ma un po' si BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

14-06-2005, 00:40	#12
Locutus Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Roma Messaggi: 744	azz peccato perchè va da dio (non ho ancora visto la 6800 ultra però)

14-06-2005, 08:55	#15
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	parifrequenza il SanDiego sono + performanti il 51 è su 940 sono subito invekkiati perchè sono i top di gamma quando vengono superati escono di produzione.... FX51 è un A64 3700+ FX53 è un A64 4000+ BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

16-06-2005, 00:46	#19
Locutus Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Roma Messaggi: 744	Si, sono io che devo lasciare perdere la grappa (pensavo si parlasse dell' fx 53 come da tread startato da me stesso, SRY)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email