| 
 | |||||||
| 
 | 
|  | 
|  | 
|  | Strumenti | 
|  08-02-2002, 11:58 | #1 | 
| Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano 
					Messaggi: 181
				 | 
				
				Seti Timer veritiero ???
			 
		Allora ho completato una work unit in circa 41h di Cpu time ... Questo è quello che mi da il seti timer : 7.88 hours (7 hr 52 min) Come mai ? Perchè impiego un tempo che è quasi il sestuplo ? Questo è il link del seti timer : http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html E' fedele secondo voi ? Fatemi sapere !!!! 
				__________________ Seti Boinc SETI HARVESTER , my stats - A7S333 - XP 2.4+ ThoroB - 1 GB DDR S3+ - Maxtor 80 GB - ATI Sapphire 9100 64mb - Acer AL1715s - Dlink 302T@502T - LG 4163b | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 12:29 | #2 | 
| Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Forli' 
					Messaggi: 38
				 | 
		Se la CPU che usi è quella della tua firma, beh direi che se hai impiegato 41 ore hai dei problemi... ...è circa il tempo che impiego io con un AMD K6 233Mhz Le stime sono molto accurate, nel mio caso sbaglia di 10 minuti ( a mio vantaggio  ) | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 12:44 | #3 | 
| Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano 
					Messaggi: 181
				 | 
		Infatti nn capisco cos è che non va ! Cmq un mio amico con un PIII 800 e 512 mb ram , ci sta quanto me ! Io ho il Win2000 Pro , c'è qualche settaggio particolare consigliato dal SO o dal Seticlient ??? 
				__________________ Seti Boinc SETI HARVESTER , my stats - A7S333 - XP 2.4+ ThoroB - 1 GB DDR S3+ - Maxtor 80 GB - ATI Sapphire 9100 64mb - Acer AL1715s - Dlink 302T@502T - LG 4163b | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 13:25 | #4 | 
| Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Brescia 
					Messaggi: 166
				 | 
		1)la versione che usi e' testuale o grafica? 2)se usi quella grafica disabilita la funzione in sceen saver, setta la modalita' sempre in esecuzione. 3)prova a diminuire i timings delle ram,vedi se e' stabile ,se tiene tienile piu' aggrssive che puoi. Famme sape'.. Pax 
				__________________ TEAM MTB ITALIA | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 14:27 | #5 | |
| Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano 
					Messaggi: 181
				 | Quote: 
 1)Grafica 2)Non c'è l'ho abilitata in screen saver , vorrei nn averlo in mod. sempre in esecuzione . 3)Ora provo ad abbassare i timing ... Cmq mi sembra strano 
				__________________ Seti Boinc SETI HARVESTER , my stats - A7S333 - XP 2.4+ ThoroB - 1 GB DDR S3+ - Maxtor 80 GB - ATI Sapphire 9100 64mb - Acer AL1715s - Dlink 302T@502T - LG 4163b | |
|   |   | 
|  08-02-2002, 18:41 | #6 | 
| Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Forli' 
					Messaggi: 38
				 | 
		controlla di non avere programmi in background che succhino risorse alla cpu: guarda con il task manager l'occupazione di CPU, dovresti avere il seti.exe a circa il 99% Per avere un riferimento temporale il client grafico (coi settaggi di PAX  )è il 10% più lento di quello testuale | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 19:17 | #7 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Treviso 
					Messaggi: 1156
				 | 
		con la configurazione in sign ci metto quasi un'ora di meno.   
				__________________ Non ho niente altro da offrire alle altre persone, se non la mia stessa confusione something cold is creepin' around, blue ghost is got me, I feel myself sinkin' down L'arte non insegna niente, tranne il senso della vita | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 20:13 | #8 | 
| Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Brescia 
					Messaggi: 166
				 | 
		Forse anche piu' del 10% piu' lento. Con la tua cfg, ad occhio e croce,senza guardare il sito del seti time,dovresi impiegare almeno dalle 14 alle 16 ore con grafica e always run, con testuale in low priority dovresti fare dalle 8 alle 10 ore. Ad occhio per esperienza,mi vengono questi valori. Guarda che se anche setti always run con la grafica,il pc non dovrebbe subire rallentamenti,in quanto seti sarebbe sempre a bassa priorita' quindi sfrutta solo la parte di cpu che non usano gli altri progammi. pax 
				__________________ TEAM MTB ITALIA | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 20:25 | #9 | 
| Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano 
					Messaggi: 181
				 | 
		Ho messo i timing delle memorie a manetta , ma mi pare che vada alla stessa velocità . Io nn lo lascio in always run , ma se lo attacco e lo lascio 8 ore a macinare senza fare nient altro , mi fa nn + del 20 % . 
				__________________ Seti Boinc SETI HARVESTER , my stats - A7S333 - XP 2.4+ ThoroB - 1 GB DDR S3+ - Maxtor 80 GB - ATI Sapphire 9100 64mb - Acer AL1715s - Dlink 302T@502T - LG 4163b | 
|   |   | 
|  08-02-2002, 22:16 | #10 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Cotignola,Ravenna,Italia 
					Messaggi: 6214
				 | 
		passa alla testuale e vedrai che differenza   
				__________________ -BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34" | 
|   |   | 
|  10-02-2002, 03:11 | #11 | |
| Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano 
					Messaggi: 181
				 | Quote: 
 Hai ragione la differenza è enorme , ora in 8 ore circa mi fa una work unit ! Altro che differenza del 10% come dice qualcuno... la differenza è di un fattore 5 : prima 41 ore , ora 8 !   
				__________________ Seti Boinc SETI HARVESTER , my stats - A7S333 - XP 2.4+ ThoroB - 1 GB DDR S3+ - Maxtor 80 GB - ATI Sapphire 9100 64mb - Acer AL1715s - Dlink 302T@502T - LG 4163b | |
|   |   | 
|   | 
| Strumenti | |
| 
 | 
 | 
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:57.









 
		 
		 
		 
		









 
  
 



 
                        
                        










