Sistema per eseguire calcoli ed algoritmi

maxsona · 15-04-2005, 23:32

Allora, io sono un lighting designer, faccio quindi progettazione illuminotecnica con un apposito software, la parte del lavoro che impegna più la macchina è la parte di calcolo in cui in base alle fotometrie degli apparecchi il software tramite algoritmi calcola illuminamenti, abbagliamenti, luminanze ecc... il calcolo in casi di scene complesse con molti arredi e molti apparecchi, ed in caso si utilizzino più interriflessioni può durare ore o anche giorni ... ecco che sistema consigliate per svolgere queste operazioni ? quindi calcoli ed algoritmi a manetta

MaxArt · 16-04-2005, 01:15

Se il software è particolare e non particolarmente ottimizzato per multithreading e P4, per i calcoli è sempre meglio un Athlon64. Vedi se in rete trovi dei benchmark relativo al tuo software.

^TiGeRShArK^ · 16-04-2005, 09:11

appunto... almeno dici come si kiama il soft... come facciamo ad aiutarti altrimenti?

Giulio83 · 16-04-2005, 09:19

devi innanzitutto avere un'ottima scheda video per il rendering hardware. Se usi Linux ti consiglio un A64, se usi WXP invece un Pentium Serie 6 (non gli EE). Ciao

Thunder82 · 16-04-2005, 09:33

guardati, anche qua su HWU, nelle recensioni delle cpu i benchmark di RAYTRACING...

Questo solo per farti un'idea

maxsona · 16-04-2005, 11:12

I software che uso non sono molto conosciuti, si parla di roba che principalmente conosce solo chi ci lavora dentro, parlo di Relux, Dialux, Litestar o Agi32 ... dubito che si trovino bench su questi software ... cmq quello che si ottiene alla fine del calcolo non è un rendering ma tutti i valori di illuminamento, luminanze, isolux, verticali, abbagliamenti ecc... il rendering si può fare ma è un ulteriore operazione a parte ... che è successiva al calcolo vero e proprio .... non sono software come Max ... che ti danno si il rendering ma nessun valore ... quindi la parte che impegna di più la macchina è una serie interminabile di algoritmi.

Cmq questo è un esempio di rendering

^TiGeRShArK^ · 16-04-2005, 12:11

ma ora la makkina ke stai utilizzando x questi calcoli (e ke ci mette ora ed anke giorni) ke makkina è????
cmq.... di solito qdo si tratta di "calcoli allo stato brado" le makkine AMD sono più efficienti dei P4...questi ultimi si riprendono SOLO con software ke beneficiano dell'Hypertreading quali encoding video e (anke se in misura molto minore) rendering.
Qdi in teoria ci sarebbe una buona possibilità ke gli A64 939 vadano un pò meglio..... però in pratica nn si può avere la certezza...
l'unica cosa sarebbe provare questi software su un prescott e su un A64 939, anke di diversa frequenza, e vedere qto tempo c impiega a fare un rendering.... in caso di proci a diversa freq basta poi effettuare le dovute proporzioni.....
Se nn hai la possibilità di fare 'sto test ti direi d prendere un A64 ke *potrebbe* andare un pò meglio (teoricamente)

maxsona · 16-04-2005, 12:15

Adesso in azienda ho un povero Athlon XP 1.8 ... dato che prima o dopo lo cambieremo ... e che la scelta toccherà a me ... volevo già avere un pò le idee chiare ... il calcolo più grosso che ho fatto era un esterno con 500 arredi ... e 100 apparecchi ... con una interriflessione il calcolo è durato una settimana

... il rendering invece durava un paio di minuti per ogni vista che facevo ...

MaxArt · 16-04-2005, 12:19

Mmm, vedi allora se trovi indicazioni sulle sue ottimizzazioni sul sito della software house, ma sono incline a pensare che non ha ricevuto particolari attenzioni per i Pentium 4. Quindi, penso sarà meglio un Athlon64.

maxsona · 16-04-2005, 16:22

Vabbè ... mi farò prendere un bel Athlon 64 dual core

DomenAMD · 16-04-2005, 19:21

Se il tuo programma lo supporta...altrimenti non avrai molti benefici con la CPU dual core

OverClocK79® · 16-04-2005, 19:33

Quote:

Originariamente inviato da maxsona

Vabbè ... mi farò prendere un bel Athlon 64 dual core

infatti OKKIO che magari il tuo soft nn sfrutta il dual processor (anke se mi par strano)
manda na mail prima alla softHouse per chidere lumi

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

MaxArt · 16-04-2005, 21:05

Quote:

Originariamente inviato da maxsona

Adesso in azienda ho un povero Athlon XP 1.8 ... dato che prima o dopo lo cambieremo ... e che la scelta toccherà a me ... volevo già avere un pò le idee chiare ... il calcolo più grosso che ho fatto era un esterno con 500 arredi ... e 100 apparecchi ... con una interriflessione il calcolo è durato una settimana

MINKIA!

Beh, se il programma supporta il multithreading un dual Opteron dual core potrebbe ridurti i tempi di elaborazione a meno di un giorno!

Quindi la scelta da fare dev'essere per forza oculata: quoto OverClocK79, scrivi alla software house e informati!

E forza Ferrari!

15-04-2005, 23:32	#1
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	Sistema per eseguire calcoli ed algoritmi Allora, io sono un lighting designer, faccio quindi progettazione illuminotecnica con un apposito software, la parte del lavoro che impegna più la macchina è la parte di calcolo in cui in base alle fotometrie degli apparecchi il software tramite algoritmi calcola illuminamenti, abbagliamenti, luminanze ecc... il calcolo in casi di scene complesse con molti arredi e molti apparecchi, ed in caso si utilizzino più interriflessioni può durare ore o anche giorni ... ecco che sistema consigliate per svolgere queste operazioni ? quindi calcoli ed algoritmi a manetta __________________ My Flickr

16-04-2005, 01:15	#2
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	Se il software è particolare e non particolarmente ottimizzato per multithreading e P4, per i calcoli è sempre meglio un Athlon64. Vedi se in rete trovi dei benchmark relativo al tuo software. __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

16-04-2005, 09:11	#3
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	appunto... almeno dici come si kiama il soft... come facciamo ad aiutarti altrimenti? __________________

16-04-2005, 11:12	#6
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	I software che uso non sono molto conosciuti, si parla di roba che principalmente conosce solo chi ci lavora dentro, parlo di Relux, Dialux, Litestar o Agi32 ... dubito che si trovino bench su questi software ... cmq quello che si ottiene alla fine del calcolo non è un rendering ma tutti i valori di illuminamento, luminanze, isolux, verticali, abbagliamenti ecc... il rendering si può fare ma è un ulteriore operazione a parte ... che è successiva al calcolo vero e proprio .... non sono software come Max ... che ti danno si il rendering ma nessun valore ... quindi la parte che impegna di più la macchina è una serie interminabile di algoritmi. Cmq questo è un esempio di rendering __________________ My Flickr

16-04-2005, 12:11	#7
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	ma ora la makkina ke stai utilizzando x questi calcoli (e ke ci mette ora ed anke giorni) ke makkina è???? cmq.... di solito qdo si tratta di "calcoli allo stato brado" le makkine AMD sono più efficienti dei P4...questi ultimi si riprendono SOLO con software ke beneficiano dell'Hypertreading quali encoding video e (anke se in misura molto minore) rendering. Qdi in teoria ci sarebbe una buona possibilità ke gli A64 939 vadano un pò meglio..... però in pratica nn si può avere la certezza... l'unica cosa sarebbe provare questi software su un prescott e su un A64 939, anke di diversa frequenza, e vedere qto tempo c impiega a fare un rendering.... in caso di proci a diversa freq basta poi effettuare le dovute proporzioni..... Se nn hai la possibilità di fare 'sto test ti direi d prendere un A64 ke potrebbe andare un pò meglio (teoricamente) __________________

16-04-2005, 09:19	#4
Giulio83 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Pisa Messaggi: 1983	devi innanzitutto avere un'ottima scheda video per il rendering hardware. Se usi Linux ti consiglio un A64, se usi WXP invece un Pentium Serie 6 (non gli EE). Ciao

16-04-2005, 09:33	#5
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	guardati, anche qua su HWU, nelle recensioni delle cpu i benchmark di RAYTRACING... Questo solo per farti un'idea

16-04-2005, 12:15	#8
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	Adesso in azienda ho un povero Athlon XP 1.8 ... dato che prima o dopo lo cambieremo ... e che la scelta toccherà a me ... volevo già avere un pò le idee chiare ... il calcolo più grosso che ho fatto era un esterno con 500 arredi ... e 100 apparecchi ... con una interriflessione il calcolo è durato una settimana ... il rendering invece durava un paio di minuti per ogni vista che facevo ... __________________ My Flickr

16-04-2005, 12:19	#9
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	Mmm, vedi allora se trovi indicazioni sulle sue ottimizzazioni sul sito della software house, ma sono incline a pensare che non ha ricevuto particolari attenzioni per i Pentium 4. Quindi, penso sarà meglio un Athlon64. __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

16-04-2005, 16:22	#10
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	Vabbè ... mi farò prendere un bel Athlon 64 dual core __________________ My Flickr

16-04-2005, 19:21	#11
DomenAMD Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Vicenza Messaggi: 317	Se il tuo programma lo supporta...altrimenti non avrai molti benefici con la CPU dual core

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email