Dopo una bruttissima esperienza... mi date un consiglio?

[Toxie]

Ho avuto, credo come tanti altri utenti, una bruttissima esperienza con
gli hard disk IBM... un DTLA da 30Gb fuori uso dopo 6 mesi e prontamente
sostituito con un ICL35... anche questo fuori uso giusto oggi! IBM mi ha
proprio deluso, con cosa li fa (anzi, faceva) gli hard disk ? Farò
sostituire ancora una volta il dispositivo (adesso toccherà alla
Hitachi..) che è comunque in garanzia, ma nel frattempo mi tocca
comprare un altro HD...
cosa mi consigliate ? ho sentito dir male degli ultimi Maxtor... a me
interessa un HD economico e con prestazioni accettabili di taglio non
superiore ai 60-80 gb..
cosa ne dite di un Western D. WD800 JB ? e dei Seagate cosa mi dite ?
al momento sono davvero disorientato, sembra non ci si possa più fidare di nessun marchio

ah .. dimenticavo..
se chiedo la sostituzione del mio IBM ICL30(...) secondo voi cosa devo
aspettarmi? un HD nuovo o semplicemente uno rigenerato che durerà altri 6 mesi ?

vi ringrazio anticipatamente per i consigli

[Toxie]

vi prego date una mano ad un utente/studente/lavoratore frustrato e squattrinato ;-)

[Toxie]

e dai

[Minax79]

Il WD800JB non è certo un disco economico ... è praticamente il miglior disco eide del taglio 80Gb (se la gioca con gli ultimi ibm e i maxtor con 8mb di cache, ma se i primi credo non ti diano fiducia, i secondi costano di più del WD).

Seagate non è un fulmine di guerra in quanto a prestazioni ma si fa apprezzare per la silenziosità assoluta e le basse temperature.

I Maxtor recenti non vanno poi così male ... e costano poco.

Fai i tuoi conti ... ma se puoi permetterti il WD800JB io andrei su quello.

Ciao

[aristippo]

Io proverei un Seagate
Ciao Massimo

[MM]

Insostituzione dovresti avere un disco di nuova serie, che sia nuovo o meno non so dirti
Per il resto, se vuoi cambiare, la scelta è ampia, tenendo conto che ultimamente i costruttori di dischi sono corsi un po' ai ripari, direi che scegliendo Maxtor o WD o Seagate o Fujitsu, non dovresti avere grossi problemi
Certo è che un minimo di fattore rischio esiste sempre e comunque

[corgiov]

:o Allora, Maxtor costa la metà dei Western Digital e degli IBM. Maxtor ti dà le migliori performance (prestazioni e velocità e affidabilità). Il mio Maxtor da 10 GB ha 4 anni e mezzo, e ancóra funziona bene. E' veloce quanto i quasi recenti ATA100.
Sto per acquistare per circa 180 € il Maxtor 120, di conseguenza un disco più piccolo, costa decisamente di meno.

[lasa]

Io consiglio Wdigital.

[Fir€fox]

Originally posted by "corgiov"

:o Allora, Maxtor costa la metà dei Western Digital e degli IBM. Maxtor ti dà le migliori performance (prestazioni e velocità e affidabilità)

ma scusa tu gli hd dove li compri ?? solo a te i Maxtor costano la metà ...
inoltre non è assolutamente vero che siano i + veloci (e sottolineo il fatto che non esiste l'hd + veloce , ma solo quello che si comporta meglio in determinate situazioni operative).
Il tuo intervento mi sembra proprio di parte (premetto che non voglio cadere in inutili polemiche )

Ciao

[MM]

Originally posted by "corgiov"

:o Allora, Maxtor costa la metà dei Western Digital e degli IBM. Maxtor ti dà le migliori performance (prestazioni e velocità e affidabilità). Il mio Maxtor da 10 GB ha 4 anni e mezzo, e ancóra funziona bene. E' veloce quanto i quasi recenti ATA100.
Sto per acquistare per circa 180 € il Maxtor 120, di conseguenza un disco più piccolo, costa decisamente di meno.

In fatto di prezzi.... mi pare strano
In fatto di prestazioni, se ne parlava proprio tempo fà: i Maxtor sono i più imprevedibili, specie quelli da 60 e 120GB

Per quanto riguarda i dischi vecchi, questi non fanno testo, poiché sono in assoluto più affidabili di quelli attuali
I più vecchi che ho sono un IBM DTTA (8/9 anni) ed un quantum Lct (poco meno)
Senza contare il Quantum Maverick da 270MB