Nuovo record di overclocking per Barton

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9442.html

Raggiunta la frequenza operativa di oltre 3400MHz con un processore AMD Athlon XP 2800+

Click sul link per visualizzare la notizia.

[The Wise]

O_o azzo

[sidewinder]

Che model number avrebbe????

XP 4000+ ? eek:

[MegaSlayer]

ammazza che mazza!

[magomerlinopaolo]

penso che corrisponda ad un 5000+,altro che 4000+!

[magomerlinopaolo]

penso che corrisponda ad un 5000+,altro che 4000+!

[WhiteParty]

Con Azoto liquido a -150 gradi ?

[devis]

Se i miei calcoli sono esatti corrisponderebbe ad un 5000+ circa

[WhiteParty]

Visto che è altamente improbabile che un qualsiasi utente (parlo di smanettoni ovviamente) si ingegnino per raffreddare la propria cpu un sistema del genere

[[JaMM]]

con un sistema a liquido arrivi sicuramente a 4000+ o giù di lì... e se non sei uno smanettone puoi sempre comprarti un Slk-900 che i 3500+ non te li toglie nessuno... sono davvero dei bei proci questi barton...

che raffreddamento hanno usato?

[acse]

Originally posted by "WhiteParty"

Visto che è altamente improbabile che un qualsiasi utente (parlo di smanettoni ovviamente) si ingegnino per raffreddare la propria cpu un sistema del genere

non capisco il senso di quello che dici .. e' un record e stop.. mica il senso del test e' fare da guida x ottenere gli stessi risultati.. anzi..

[WhiteParty]

LN2 (Azoto liquido a -196°).
Per capire di cosa si tratta, andate a vedere questa recensione di una 9700Pro in cui è stato usato lo stesso sistema di raffreddamento:
http://www.muropaketti.com/artikkelit/cooling/r300_ln2/index.phtml

[+Benito+]

vi spiego perche'.
La frequenza massima raggiungibile da un circuto e' fattore delle latenze e delle resistenze. Se le latenze sono fisse (piu' o meno) dato il circuito, le resistenze variano molto al variare della temperatura.
Portare un processore che di default lavora a meno di 2 GHz fino a 3,4 GHz significa che le latenze dei circuiti lo permettono, e sono le resistenze che bloccano l'aumento in frequenza, introducendo dei ritardi nel segnale che impediscono l'aumento del clock con circuito funzionante.
Cio' significa che affinando il processo produttivo, ma senza cambiare il disegno del circuito, e' possibile salire parecchio in frequenza, non penso fino a 3 GHz, ma non lontano, parlando di raffreddamento ad aria.
Se con un raffreddamento spinto si e' arrivati a quel livello, con l'aiuto dell overvolt che diminuisce le latenze, 500-600 MHz in condizioni standard non mi paiono poi tanto difficili.

[Sparpa]

Athlon XP 2800+ (2.08Ghz) Barton
AQUCA VPBW
EP-8RDA BIOS
Kingston KHX3500 256MB ×2
Vcore 2.175V
Vdd 1.79V
Vddr 2.9V
LN2 Cooling
Windows XP SP1

e cmq i primi 4 son giapponesi, come al solito

[WhiteParty]

.. è bastato un semplicissimo dissipatore ad aria per portare la frequenza a 3,5 Ghz (leggasi qui: http://news.hwupgrade.it/8990.html)
. I processori Amd invece hanno bisogno di temperature di -200 gradi x elevarli in frequenza. Questo la dice lunga sul processo costruttivo di una CPU Intel vs. Amd

[WhiteParty]

Ops, il link ha una parentesi di troppo (quella finale)

[+Benito+]

I P4 hanno un ipc bassissimo, hanno dei circuiti piu' corti e piu' semplici, per cui le latenze minori permettono incrementi in frequenza maggiori, paragonami i FLOP di un P4 a 3,5 GHz con quelli di un Athlon XP alla stessa frequenza.
I discorsi vanno fatti a parita' di flops, non di clock, almeno i discorsi che stavi facendo tu

[WhiteParty]

è il risultato finale. I P4 continuano a salire in frequenza e Amd deve rincorrere la rivale. Certo, adesso Athlon XP3000+ processa quanto un P43,06 Ghz. Ma visto che i prezzi sono identici dubito che la quota di mercato di Amd possa salire. Anzi !

[Black87]

WhiteParty è inutile far vedere alla gente ke hai un 400000 ghz quando poi ti lavora come un 100 mhz, è questo ke penso voglia dire Benito. Se poi ti interessa il numero...