Calderoli è OUT [dimesso]

[davidon]

http://www.repubblica.it/2005/b/sezi...viasenato.html

[FastFreddy]

E' iniziata l'asta......

[davidon]

non mi esprimo sulle riforme, i ricatti annessi e tutto il resto

però si può osservare che se non riescono MAI a rientrare nei tempi previsti il sistema è proprio bacato

oppure (probabile ) la natua delle riforme è così bizzarra che è davvero impossibile mettersi d'accordo

ciaobye

[davidon]

Originariamente inviato da FastFreddy
E' iniziata l'asta......

al rialzo o al ribasso?

[LittleLux]

La Lega: uaaarrrghhh, grrrr, aaaarrrghhhh, aaaahhhhhh. Stop.

[andreamarra]

azz davveri si è dimesso?

che dire, a me come politico non piace assolutamente, quello che dice non piace, il modo in cui parla non mi piace, le sue idee non mi piacciono... però sinceramente gli dò atto che non è da tutti dimettersi da ministri per mancato conseguimento di un fine politico.

[LittleLux]

Originariamente inviato da andreamarra
azz davveri si è dimesso?

che dire, a me come politico non piace assolutamente, quello che dice non piace, il modo in cui parla non mi piace, le sue idee non mi piacciono... però sinceramente gli dò atto che non è da tutti dimettersi da ministri per mancato conseguimento di un fine politico.

Hai venduto la pelle dell'orso prima di averlo sparato

Ha rimesso il proprio mandato nelle mani di Berlusconi e Bossi. Mica si è dimesso, e, ci scommetto tutto quello che vuoi, non si dimetterà. Fumo, fumo ed ancora fumo.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da davidon
al rialzo o al ribasso?

Al rialzo!

[Onisem]

Toh! Ed io che credevo che avrebbe seguitato a sbraitare e nulla più...

[Korn]

troppo bello per essere vero

[andreamarra]

Originariamente inviato da LittleLux
Hai venduto la pelle dell'orso prima di averlo sparato

Ha rimesso il proprio mandato nelle mani di Berlusconi e Bossi. Mica si è dimesso

ah, avevo capito che le sue dimissioni fossero irrevocabili. Si, in effetti può essere tranquillamente una mossa per impaurire chi di dovere.

ci scommetto tutto quello che vuoi, non si dimetterà

per me va bene...

Fumo, fumo ed ancora fumo.

No no, niente fumo, per ora solo questo passa il convento... se vuoi ci scommettiamo qualcosa di più erboso

[Nukles]

Originariamente inviato da Korn
troppo bello per essere vero

beh è ovvio che il Federalismo (base giuridica per la secessione...) piace solo alla Lega... dunque la situazione mi sembra molto preoccupante... del tipo "Io ti voto sì a questa tua legge, ma tu voti sì a questa legge che voglio io...".

In questo momento mi sento oggetto di un ricatto... è anche questo uno dei motivi per cui non voterò Berlusconi, che per avere i molti voti del NORD, accetta quel tipo di compromesso...

[m4st3rx]

Ragazzi, devo ammettere che con tutte le cazzate che ha sparato, e spara, in questo momento lo "ammiro" come politico, nel senso che forse e' uno dei pochi che ha veramente le "palle" per dimettersi (dai, quanti altri si dimetterebbero, stanno attaccati alle loro cariche/bustarelle/tangenti con i denti...) , forse Calderoli quando parlava a vanvera lo faceva in buona fede (anzi a quanto pare e' cosi') e nel bene o nel male era sincero e forse lavorava veramente per l'Italia (o per quello che intende lui con Italia vabbe'...), non so se rendo l'idea di quello che volevo esprimere s'e' incazzato per lo schifo che c'e' in parlamento/governo e ha fatto quello che doveva fare !

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Korn
troppo bello per essere vero

infatti non lo è

[m4st3rx]

Originariamente inviato da Nukles
beh è ovvio che il Federalismo (base giuridica per la secessione...) piace solo alla Lega...

mi trovi in totale disaccordo, il federalismo c'e' in moltissimi stati molto piu' uniti dell'Italia (USA, Germania, ...) e non mi sembra ci siano rivolte per la secessione , anzi grazie al federalismo le risorse sono distribuite meglio, ognuno gestisce le propire risorse come meglio crede in alcuni ambiti, e non ci vedo niente di male in questo, anzi tutto e' piu' vicino alle esigenze delle varie regioni e quindi dei singoli cittadini !

[Onisem]

Originariamente inviato da majin mixxi
infatti non lo è

Tarallucci e vino?

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Onisem
Tarallucci e vino?

direi caviale e champagne

[Onisem]

Originariamente inviato da majin mixxi
direi caviale e champagne

Facciamo polenta e barolo? Magari due fette di salame... Ed io che già cominciavo a rivalutarlo, non vorrei dover scoprire che ha semplicemente sbraitato più forte del solito e, ancora una volta, nulla più...

[tatrat4d]

Ha fatto solamente bene, questi signori dell'UDC non possono pensare che si può venire meno agli impegni presi solo perchè a due settimane dal voto il Ministro non avrebbe avuto il coraggio di fare sul serio. Riguardo alla riforma in questione ho scritto la mia nel topic sulle dichiarazioni di Prodi in merito al rischio dittatura.
Onestamente la riforma è un pasticciaccio dovuto al poco coraggio della maggioranza di introdurre il premierato per quello che è, e il dibattito al Senato raggiunge picchi di comicità. Ma se nemmeno un accordo così al ribasso può essere onorato da chi lo ha sottoscritto, fa bene Calderoli a fare la voce grossa, sperando che B. intervenga a dovere su assenteisti e franchi tiratori.

[tatrat4d]

Una per tutte: quella che segue è parte di una intervista a Rutelli, interrogato sulle dichiarazioni di Prodi e sulla riforma dell'ordinamento istituzionale.

Alcuni costituzionalisti vicini al centrosinistra come Barbera e Ceccanti obiettano che il vero pericolo non è lo strapotere del premier, ma il caos che si potrebbe determinare nel nuovo Senato, che potrebbe ritrovarsi una maggioranza diversa da quella della Camera. In tal caso il primo ministro diventerebbe un ostaggio del Senato, che dovrà pronunciarsi su materie importanti come l'economia.
Sì, vedo il rischio del pasticcio. Da una parte il pericolo di non poter disporre di una maggioranza parlamentare. Dall'altra parte il rischio di una Corte Costituzionale che risponda ai poteri prevalenti. Ed ancora: l'indebolimento delle autorità di garanzia e, soprattutto, della figura del Capo dello Stato. Non credo che gli italiani condivideranno il fatto che il Ciampi del domani non conserverà alcun potere di garanzia.


In Inghilterra, però, la funzione del Capo dello stato è puramente decorativa.
L'Inghilterra ha una storia di secoli di democrazia parlamentare. Parliamo invece degli Stati Uniti, che hanno un sistema presidenziale-parlamentare. Per la prima volta, dopo 40 anni, negli Usa, oggi c'è un governo «monocolore» repubblicano. Gli americani di solito affidano il Congresso a un partito e la presidenza a un altro. C'è il potere di veto presidenziale, ma anche l'orgogliosa autonomia del Parlamento.

Note personali: 1) Ceccanti (che è davvero un ottimo conoscitore della materia) e Barbera hanno ragione; 2) per me il sistema inglese funziona meglio di quello americano; 3) se Rutelli propone il sistema americano/presidenziale fa un'ottima cosa; la CDL l'avrebbe approvato da tempo, ottenendo cosa migliore di questa marmellata inefficace.
Lo fa però strumentalmente? Il dubbio viene, perchè dalla bicamerale all'iter del dlc Bossi/Calderoli la CDL ha via via abbandonato le posizioni presidenzialiste per avvicinarsi al premierato proposto inizialmente da Amato e D'Alema. Poi arriva Rutelli con una dichiarazione simile e non ci si capisce più nulla.