sata raid 0 oppure sata2?

[junkman1980]

ragazzi,un consiglio.
possiedo un'hitachi sata da 80 gb e vorrei ampliarlo a 160 in raid 0.
pero ho sentito parlare dei sata2,dei quali il data transfer sarebbe di 300mb!!! il doppio del sata.
quindi la questione e' questa:

1)aggiungo un'altro hd da 80(hitachi ovviamente,stesso modello),e li metto in raid 0,con il rischio pero' di perdere piu facilmente dei dati...

2)compro un bel sata2 da 160gb.ma rimango col dubbio della veridicita nelle prestazioni e mi sbatto in fronte l'hd da 80gb che ho gia...

voi che pensiate sia meglio fare?
e poi e'vera sta storia dei 300mb?

grazie

[junkman1980]

ooops.... ho sbagliato sezione
troppo tardi...potreste rispondermi lo stesso?fer favore

[Anakin_86]

Ciao,
a parte la sezione sbagliata ( ) il raid 0 è la soluzione migliore. Escludendo il fatto che di hard disk S-ATA2 non mi sembra ce ne siano ancora in giro, resta il fatto che il passaggio da s-ata150 a s-ata300 non porterà nessun vantaggio prestazionale, o quasi, perchè la banda a disposizione, 150 o 300 MB, non viene praticamente mai sfruttata. Se non viene sfruttata quella da 150 MB, figurati quella da 300
Inoltre è necessario che la tua scheda madre supporti il s-ata300, altrimenti non lo sfrutteresti.
Cmq se vuoi un aumento di prestazioni, tra queste due l'unica opzione è il raid 0.
Ciao

[AlߥZ]

Uhm... il raid 0 ti offre un certo tipo di performance.... cmq per quanto riguarda il Sata2 ... la velocità e quella dell'interfaccia non del disco in se.... quindi anche avendo un disco Sata2 sicuramente 300MB/s te li sogni...

[OverClocK79®]

altro spekkietto per le allodole
con gli attuali HDD che sia ATA 100 133 SATA 150 o 300

NON CAMBIA ASSOLUTAMENTE NULLA!!!!

la mekkanica è troppo lenta per saturare la banda passante dell'elettronica quindi aspetta e spera o che viene saturato un ATA100 passano altri 100 anni

BYEZZZZZZZZZZZZZz

[AlߥZ]

Il saggio Over ha parlato

[Iantikas]

Originariamente inviato da OverClocK79®
altro spekkietto per le allodole
con gli attuali HDD che sia ATA 100 133 SATA 150 o 300

NON CAMBIA ASSOLUTAMENTE NULLA!!!!

la mekkanica è troppo lenta per saturare la banda passante dell'elettronica quindi aspetta e spera o che viene saturato un ATA100 passano altri 100 anni

BYEZZZZZZZZZZZZZz

ti quoto...

...xò se glielo scrivi cosi quello si prende un p-ata 100 con 2mb di cache solo xkè magari costikkia qualke € in meno di un s-ata con 8/16 di cache...un aumento di prestazioni in quel caso c'è (nn enorme xò)...byez

[enry2772]

molto meglio RAID 2!!!

[junkman1980]

raid2?

naaaa

prima di tutto dovrei avere 3 dischi e non 1 e poi ormai ogni disco contiene un proprio codice di correzione degli errori,quindi attualmente e' inutile...

comunque,grazie dei consigli! ora mi vado comprare l'altro hitachi da 80gb e lo metto in raid 0.e risparmio pure
grazie,grazie,grazie

p.s. certo,comunque non capisco a che serve costruire hd dalle potenzialita' cosi alte(sata2),se poi ne ulilizza al massimo un quinto...mah...qui sento puzza d'imbroglio,come al solito...