perche si parla poco del barton?

[Marco.exe]

Secondo me rimane un'ottma CPU. Ha deluso solamente che non integri la tecnologia SOI. Per il resto mi pare che non sia per nulla un "flop".

[fabio69]

Originally posted by "rmarango"



Forse non abbiamo visto gli stessi benchmark.

embè ci sono altri bench dove il P4 è avanti
non è che ognuno posta i bench che gli fanno comodo

[fabio69]

Originally posted by "rmarango"



Grazie per il commento costruttivo, un altro Intellista d'assalto immagino ?
Che costi di piu' mi pare ovvio, visto che e' appena uscito.

Saluti

intellista che?
me se non ho nè amd ne intel ma un vecchio cyrix
e tu cosa saresti un amdista di complemento?
se il barton 3000+ è mediamente inferiore all'athlon 2800+ e costerà di più, uno cosa se lo compra a fare?

[fabio69]

Originally posted by "rmarango"



Tom non fa' testo, anand ha preso anche lui una brutta piega ultimamente e in molti altri ho visto AMD avanti specialmente a 640x480.

Tom se non erro usa le rimm che in attesa dei futuri chipset intel sono ancora un pelo superiori agli attuali chipset per P4 con DDR

[rmarango]

Originally posted by "fabio69"




intellista che?
me se non ho nè amd ne intel ma un vecchio cyrix
e tu cosa saresti un amdista di complemento?
se il barton 3000+ è mediamente inferiore all'athlon 2800+ e costerà di più, uno cosa se lo compra a fare?

Complimenti per la scelta della tua CPU, una decisione coraggiosa ma che dimostra un carattere di distinzione dalle scelte di massa
Per quanto riguarda la presunta inferiorita del Barton 3000+ rispetto al 2800 i conti non tornano, visto che il primo integra una cache doppia.
E' come paragonare il Willamette al Northwood grosso modo

Ciao

[sslazio]

Originally posted by "rmarango"



Complimenti per la scelta della tua CPU, una decisione coraggiosa ma che dimostra un carattere di distinzione dalle scelte di massa
Per quanto riguarda la presunta inferiorita del Barton 3000+ rispetto al 2800 i conti non tornano, visto che il primo integra una cache doppia.
E' come paragonare il Willamette al Northwood grosso modo

Ciao

per la questione CPU sinceramente non fila, preferirei avere un durello che un cyrix sinceramente a meno che non dovessi usare il pc solo per muovere il puntatore del mouse
per la quesione barton i conti tornano del resto se confronti un BArton 2800+ con un Torello 2800+ avranno grosso modo gli stessi risultati visto che AMD ha dato questa classificazione in base alle loro performance reali e non ai loro mhz, nel tuo caso parli invece di CPU intel che sono confrontate con gli stessi mhz ma con cache più evoluta e in quantitativo maggiore.
Se si confrontasse un Barton 2ghz con un TORO 2ghz allora si che vedresti una bella differenza....

[zavfx]

Originally posted by "rmarango"



Complimenti per la scelta della tua CPU, una decisione coraggiosa ma che dimostra un carattere di distinzione dalle scelte di massa
Per quanto riguarda la presunta inferiorita del Barton 3000+ rispetto al 2800 i conti non tornano, visto che il primo integra una cache doppia.
E' come paragonare il Willamette al Northwood grosso modo

Ciao

Cache doppia ma meno mhz.
Il paragone non é per niente azzeccato perché i primi Northwood (2000 ad esempio) avevano cache doppia rispetto ai Willy di pari frequenza.

[xk180j]

Originally posted by "zavfx"



Cache doppia ma meno mhz.
Il paragone non é per niente azzeccato perché i primi Northwood (2000 ad esempio) avevano cache doppia rispetto ai Willy di pari frequenza.

concordo, che possa esserci un distacco prestaziomale tra le cpu intel e amd a parità di mhz pr è normale ma che cio avvenga anche tra cpu della stessa casa è inaccettabile : se acquisto un 3000+ mi senbra piu che leggittimo che sia piu performante del thoro 2800+ in TUTTI i campi seppur di poco se questo non avviene sarebbe stato molto piu corretto non abbassare la frequenza reale.

[fabio69]

Originally posted by "rmarango"



Complimenti per la scelta della tua CPU, una decisione coraggiosa ma che dimostra un carattere di distinzione dalle scelte di massa
Per quanto riguarda la presunta inferiorita del Barton 3000+ rispetto al 2800 i conti non tornano, visto che il primo integra una cache doppia.
E' come paragonare il Willamette al Northwood grosso modo

Ciao

grazie, ma più che scelta coraggiosa, direi scelta economica
per quanto riguarda il barton nelle prove di tomshardware anche se per te non è obbiettivo si evince una sostanziale equivalenza con l'xp 2800+ con qualche punto in più per quest'ultimo
ecco il perchè del mio giudizio

Ciao

[fabio69]

Originally posted by "sslazio"



per la questione CPU sinceramente non fila, preferirei avere un durello che un cyrix sinceramente a meno che non dovessi usare il pc solo per muovere il puntatore del mouse

in effetti anche il puntatore del mouse mi va a scatti
in compenso impiego 5 minuti per aprire notepad

[whistcomb]

up

[Xtian]

Originally posted by "Athlon"



Che io sappia il P4 utilizza lo stesso bus AGTL/AGTL+ dell' architettura P6 , semplicemente utilizza una sincronizzazione di tipo QDR anziche' SDR.
Questo fatto e' quello che permette a Via di produrre schede per P4 nonstante intel non le abbia dato i brevetti Netburst... in pratica Via dice che:
" lei non produce mainboard per P4 produce mainboard AGTL con ciclo QDR"


Per quanto riguarda EV6 antrei piano a definirlo vecchio visto che tra l'altro e' un bus di tipo Point-to-Point molto piu' efficiente nel multiprocessing che non l'architettura shared del AGTL.

Tra l'altro sempre a proposito del GTL mi ricordo che dai test dell' epoca risultava che come latenza era pure peggio del TTL.

Se non ricordo male il bus EV6 ha come freq.max 200 MHz.

[sslazio]

Originally posted by "fabio69"



in effetti anche il puntatore del mouse mi va a scatti
in compenso impiego 5 minuti per aprire notepad

LOL!