A64 3400+ (newcastle) 2400mhz e 512 k cache 2° livello;praticamente un 3700?

[francipalermo]

ciao a tutti, quando uscì il 3000+ con la stessa frequenza del 3200 ma con la cache dimezzata, da varie prove online risultò che tra i due processori la differenza massima in termini di prestazioni era di un 5 per cento..infatti un sito tedesco affermò che forse il model number piu adatto per il 3000 era di 3150 vista l'esigua differenza di prestazioni col fratello con la cache di 1024.
adesso il mio dubbio è: abbiamo due processori socket 754 con la stessa frequenza: il 3400 (2400 512k) e il 3700 (2400 1024k), se condo voi, (la mia domanda non è disinteressata) che differenza percentuale di prestazioni può esserci tra i due, questo 3400 non sarebbe una specie di 3650? e in confronto al 3400 (2200 1024k) in quelle applicazioni dipendenti dal clock, non può avere prestazioni superiori?...
So che puo sembrare una domanda OT ma mi farebbe piacere che i possessori di athlon64 mi dessero il loro parere.
Un saluto a tutti.

[marqee]

e'come dici te.

il 3400+ di cui esistonon 2 "versioni"

sono uno un 2200 con 1mb cache
e uno 2400 con 512 di cache

ebbene se le tue applicazioni non sono cache intensive , e nell'utilizzo comune la cosa e' cosi' i 200 mhz di differenza fanno si che il 3400+ a 2400 mhz sia quasi allineato al 3700+


ciao.

[francipalermo]

si, è quello che pensavo anchio.
ti ringrazio.

[francipalermo]

up

[mitch87]

anche io ho il 3400+ newcastle 2400@2600mhz
però non ho mai visto un 3700+ e quindi non posso fare un confronto.
cmq penso che il ragionamento di marqee fili

[francipalermo]

si infatti, infatti a parità di prezzo potendo scegliere tra i due (newcastle o clawhammer) ho preso il primo, anche perchè credo si comporti un pochino meglio in overclock.

[marqee]

in realta' in overclock da quanto ho letto , si comporta meglio quello con 1m di cache.

[francipalermo]

uhm....vedremo non appena comincio a tirargli il collo...

[mitch87]

io veramente sapevo che il newcastle avendo meno cache si comporta molto meglio in oc !
cmq a me 2600 basta

[DevilMalak]

Originariamente inviato da marqee
in realta' in overclock da quanto ho letto , si comporta meglio quello con 1m di cache.

sbagliato è il contrario

[marqee]

son contento di essere in errore , avendo un 3400+ 512 cache
in effetti andavo a ricordo; appena mi arriva la mobo "seria" vedro' quanto sale

[francipalermo]

io conto di tirarlo rock solid 2700-2800 mhz