Pronto per il linciaggio![w intel!]

[R@nda]

Faccio un paragone un pochino più pratico,i test alla fine portano solo dati sulla carta,mentre il comportamento in siutazioni reali poi può essere tutt'altro.

Sono passato da un P4 1800 Northwood su 854 a un 2600+ e Nforce2
mantendendo uguale tutto il resto del sistema.
Io gioco praticamente sempre in rete con gli sparatutto da anni,ultimamente Ut2003....bene in 12 persone è un mattone allucinante.

Con un salto di "soli" 280mhz effettivi sono passato dai 35fps in certe zone delle mappe ai 75-80 fps che ho adesso nei medesimi punti.
Sono tantissimi...un incremento prestazionale esagerato.
Considerando prezzo/prestazioni,non c'è paragone.

[manuele.f]

Originally posted by "R@nda"

Faccio un paragone un pochino più pratico,i test alla fine portano solo dati sulla carta,mentre il comportamento in siutazioni reali poi può essere tutt'altro.

Sono passato da un P4 1800 Northwood su 854 a un 2600+ e Nforce2
mantendendo uguale tutto il resto del sistema.
Io gioco praticamente sempre in rete con gli sparatutto da anni,ultimamente Ut2003....bene in 12 persone è un mattone allucinante.

Con un salto di "soli" 280mhz effettivi sono passato dai 35fps in certe zone delle mappe ai 75-80 fps che ho adesso nei medesimi punti.
Sono tantissimi...un incremento prestazionale esagerato.
Considerando prezzo/prestazioni,non c'è paragone.

certo!!!il 2600+ è una cpu che non ti fa mancar nulla!

[JamesWT]

Originally posted by "ThunderTrunks"

sono pronto per essere linciato!ragazzi leggendo le discussioni in questi giorni mi avete un po fatto capire che secondo voi amd sta avanti ad intel!ma con quali paragoni!io sono venuto da amd (2200+) e quando ho preso il p4 2.4 credevo di stare in un altro mondo! sto parlando naturalmente del 3d...poi che su molte applicazioni tipo dvx o compressioni varie sia meglio amd non c'e' dubbio. io parlo di operazioni in virgola mobile.prendetemi qualsiasi gioco a paragone dove amd sia meglio di intel.secondo me il bus conta moltissimo e intel ha il doppio di banda di amd. ora chiunque abbia una configurazione simile alla mia ma con amd mi porti qualche suo risultato.naturalmente portero' la cpu allo stesso livello e la sk video pure per fare dei confronti decenti. che ne so si potrebbe fare q3 oppure UT2003 oppure il 3dmark come vi pare.

bel sistemino in signature (uguale al mio ) però tieni presente anche la qualità dei vari componenti e sia chi dice sono passato da 2200 a piv2400 sia chi dice sono passato da 1800 intel a 2600+ mette in gioco non solo il processore ma anche la scheda madre magari pure la RAM

Secondo me come prestazioni AMD FSB 333 e INTEL "FSB" 533 sono + o - uguali se usiamo stesse ram e scheda madri equivalenti sia qualitavamente sia prestazionalmente quindi 845pe vs nforce2 differenza reali non ce ne sono grandi differenze invece le troviamo dal punto di vista dell'overclock un 2400+ arriva liscio a 2800 un 2400 intel invece 3 ghz e passa entrambi ad aria ovviamente

NFORCE2 ha il dual DDR ma cmq il processore ha un bus cmq inferiore a quello INTEL ... amd è + forte in virgola mobile ; intel invece sulla banda passante e altre cosuccie sulle scelte costruttive dal punto di vista dell'architettura .. hanno scelto strade diverse ma nessuno delle 2 case vince su tutta la linea infatti a parità di rating per amd e frequenza per INTEL facendo la media dei risultati i processori hanno le stesse prestazioni

[intakeem]

si,anche io devo dire che i due processori si equivalgono....escludendo i record del 3dmarks che sono fatti tutti da p4....

[Thunder82]

Secondo me gli amd rullano moltissimo se ben configurati, e ripeto se ben configurati!
Guardate me, con un "misero" 1.86GHz faccio 13300 al 3dmark... e mi pare un ottimo punteggio!
Ovvio che se si prendono delle pc2100 mauche, un chipset ali e un hd a 5400rpm l'athlonxp è più inchiodato di un PII...

[intakeem]

a parità di frequenza gli xp sono più veloci,questo sicuramente!poi però il p4 lo porti su a dismisura,e allora tutto si equivale!!

[AnonimoVeneziano]

Athlon è sempre una bella bestia anke per quanto riguarda il prezzo (sia con KT400 che Nforce2) e con intel per me sta alla pari.

COmunque penso che dal punto di vista costruttivo sia meglio il P4 per le varie protezioni e sicurezza, ma dal punto di vista core per me è meglio il K7 anke se stagionato.

Il P4 è troppo dipendente da quello che gli sta attorno (Bus , Memoria, Cache)

Ciao

[intakeem]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Athlon è sempre una bella bestia anke per quanto riguarda il prezzo (sia con KT400 che Nforce2) e con intel per me sta alla pari.

COmunque penso che dal punto di vista costruttivo sia meglio il P4 per le varie protezioni e sicurezza, ma dal punto di vista core per me è meglio il K7 anke se stagionato.

Il P4 è troppo dipendente da quello che gli sta attorno (Bus , Memoria, Cache)

Ciao

concordo: p4 con+"optional"ma troppo dipendente da altro, xp meno optional ma più veloce e meno dipendente!

[manuele.f]

Originally posted by "intakeem"

si,anche io devo dire che i due processori si equivalgono....escludendo i record del 3dmarks che sono fatti tutti da p4....

concordo con quanto detto da JamesWT....
proprio per questo devo ribadire nei calcoli in floating point AMD a parità di model number=frequenza è superiore.
per cui anche nel 3d amd la fa da padrone
solo una persona priva di esperienze può dire che il p4 è leader nel campo 3d quando ancora un xp 2800+ è superiore al p4 3.06ghz....sto parlando di dati reali non di bench truccati come 3d mark 2001 che favorisce le sse2 e che da un SO all'altro varia di 1000 punti :o :o :o
cero che poi intel si fa sentire in modo prepotente in altri campi...

[Betha23]

Originally posted by "manuele.f"


concordo con quanto detto da JamesWT....
proprio per questo devo ribadire nei calcoli in floating point AMD a parità di model number=frequenza è superiore.
per cui anche nel 3d amd la fa da padrone
solo una persona priva di esperienze può dire che il p4 è leader nel campo 3d quando ancora un xp 2800+ è superiore al p4 3.06ghz....sto parlando di dati reali non di bench truccati come 3d mark 2001 che favorisce le sse2 e che da un SO all'altro varia di 1000 punti :o :o :o
cero che poi intel si fa sentire in modo prepotente in altri campi...

Allora quelli di Tom's si sono fumati una foresta tedesca prima di scrivere questo?

http://www6.tomshardware.com/cpu/20021114/p4_306ht-13.html

[Betha23]

E lo stesso ha fatto il signo Anand

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1746&p=14

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1746&p=15

[Betha23]

Ah e dimenticavo quelli di Vr-Zone

http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/P43060/page8.htm

e anche quelli di extremtech

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,701497,00.asp

[manuele.f]

hai detto bene....
gli uninici bench a fovore di intel sono quelli del 3d mark 2001 se(non sempre come si vede su tom) quelli con quake 3(gioco di 5 anni fa a dir poco) oppure Comanche 4 .....
ma sei duro di testa?
non per offenderti ma come fai a postare ancora bench di tom quando sappiamo che è direttamente assistito da intel,quando ha prima di tutti versioni ancora non in commercio di P4....maddai!!!!
resta il fatto che comunque nei giochi di ultima generazione i bench sono nettamente migliori quelli di AMD sopratutto a dettagli alti!!!
se non capisci questo.....è evidente che nel 3d intel non può pretendere più di tanto dovuta a quella architettura che ha deciso di portare avanti...
non c'è nulla di male...ma nel 3d è una scelta che l'ha svantaggiata.
:o :o :o

[rmarango]

La cosa notevole e' che c'e' quasi un gigahertz di clock di differenza in quei grafici tra AMD e Intel , con prestazioni praticamente allineate...e questo la dice lunga sull'architettura dei due processori

Saluti

[Luka]

Originally posted by "rmarango"

La cosa notevole e' che c'e' quasi un gigahertz di clock di differenza in quei grafici tra AMD e Intel , con prestazioni praticamente allineate...e questo la dice lunga sull'architettura dei due processori

Saluti

Questo non dice nulla poichè amd come già detto sopra ha un architettura che gli rende duro salire di mhz intel invece ha scelto di salire, sono due strade diverse.

[intakeem]

pensate che vi pare, tanto tutti hanno le propie idee in testa.grafici o no, i processori vanno uguali,non cambia assolutamente nulla!!

[Luka]

Originally posted by "intakeem"

pensate che vi pare, tanto tutti hanno le propie idee in testa.grafici o no, i processori vanno uguali,non cambia assolutamente nulla!!

..il prezzo...

ps: un asus a 173Mhz??? le adata dove le hai prese?
tnx

[Mr.Gamer]

Originally posted by "R@nda"

Faccio un paragone un pochino più pratico,i test alla fine portano solo dati sulla carta,mentre il comportamento in siutazioni reali poi può essere tutt'altro.

Sono passato da un P4 1800 Northwood su 854 a un 2600+ e Nforce2
mantendendo uguale tutto il resto del sistema.
Io gioco praticamente sempre in rete con gli sparatutto da anni,ultimamente Ut2003....bene in 12 persone è un mattone allucinante.

Con un salto di "soli" 280mhz effettivi sono passato dai 35fps in certe zone delle mappe ai 75-80 fps che ho adesso nei medesimi punti.
Sono tantissimi...un incremento prestazionale esagerato.
Considerando prezzo/prestazioni,non c'è paragone.

impressionante! con il mio 1800+@1800+ (no oc ) e la mia rad8500 faccio 40fps quasi sempre su ut2003 (max details) ...con il 3000+ (2400+@2400...) NON OSO IMMAGINARE!

[intakeem]

Originally posted by "Luka"



..il prezzo...

ps: un asus a 173Mhz??? le adata dove le hai prese?
tnx

si il prezzo,una differenza che si sta assottigliando sempre di+....
Si asus a 173 di bus, che tengo solo per i test,altrimenti lo tengo a 168mhz.come mai lo chiedi?le a-data le ho prese ad un negozio a livorno,che lavora con fluctus.....sono bestiali!!!!

[jessika85]

Originally posted by "Mr.Gamer"



impressionante! con il mio 1800+@1800+ (no oc ) e la mia rad8500 faccio 40fps quasi sempre su ut2003 (max details) ...con il 3000+ (2400+@2400...) NON OSO IMMAGINARE!

il mio è un 2400@3000+...purtroppo sono penalizzata dalla ram...devo tenere times troppo alti e fuori specifica con cas a 3.0!
cmq in sandra 2003 faccio 16 punti in meno del 3000+ in cpu aritmetic..
stasera provo il bench di unreal e o.c un po la sk video...faccio solamente 15300p in 3dmark 2002...