Make love not walls

[Chromo]

Slogan geniale.



La sentenza dell'organo giudiziario dell'Onu stabilisce
che la barriera viola il diritto internazionale: "Smantellatelo"
La corte dell'Aia condanna Israele
"Illegale il muro in Cisgiordania"
Il parere dei giudici è consultivo e non vincolante
Governo Sharon: "Non considerato il pericolo terrorismo"


GERUSALEMME - Il muro costruito da Israele in Cisgiordania è illegale. Lo ha stabilito la Corte Internazionale di giustizia dell'Aia, emanazione giudiziaria dell'Onu, in una sentenza che verrà resa pubblica oggi. Il pronunciamento della Corte, atteso da quattro mesi, è stato anticipato stamane dal quotidiano 'Haaretz' nel suo sito web.

Secondo i giudici dell'Aia, chiamati a pronunciarsi con una risoluzione approvata lo scorso dicembre dall'Assemblea Generale dell'Onu, la costruzione del muro viola il diritto internazionale e dunque l'esecutivo israeliano deve smantellare quella che chiama "barriera difensiva".

Secondo i documenti ottenuti dal quotidiano israeliano, l'organismo internazionale - la cui giurisdizione sulla questione era stata contestata dal governo di Airel Sharon - ritiene che si dovranno pagare dei risarcimenti ai palestinesi le cui proprietà sono state confiscate per permettere la costruzione del muro. Israele dovrà inoltre "garantiere il libero accesso ai luoghi santi che sono sotto il suo controllo".

Nel documento la Corte contesta la tesi difensiva di Israele, cioè che il muro viene costruito per ragioni di autodifesa dagli attacchi terroristici. La corte si dice "non convinta che la direzione che Israele ha scelto per il muro necessariamente porti alla realizzazione dei suoi obiettivi nel campo della sicurezza". Secondo 'Haaretz', la decisione è stata approvata con 14 voti favorevoli e solo uno contrario, quello del giudice americano Thomas Buerghenthal.

"Il muro - si legge ancora nel documento - insieme con il percorso scelto viola in modo grave una serie di diritti dei palestinesi che vivono nei territori occupati dagli israeliani. Violazioni che non possono essere giustificate da esigenze militari o richieste per la sicurezza nazionale e l'ordine pubblico". E si conclude parlando di "violazioni da parte di Israele di diversi obblighi di applicazione delle leggi umanitarie e dei diritti umani".
PUBBLICITA'


La Corte ha anche difeso la sua autorità e ha affermato di avere giurisdizione sulla questione, attraverso una lunga analisi storica e legale della situazione a Gaza e in Cisgiordania. Mentre non è stata contestata la costruzione di barriere difensive all'interno della "linea verde", cioè il confine israeliano prima del 1967.

Anche se la sentenza non è ancora ufficiale, c'è già la replica del ministero degli Esteri israeliano: "Non si è assolutamente tenuto conto del terrorismo palestinese, si parla solo degli effetti ma non della causa" ha detto il portavoce Yonatan Peled all'agenzia Dpa. "Non ci aspettavamo una sentenza positiva per noi e quindi non siamo sorpresi - ha aggiunto - ma non bisogna dimenticare che si tratta di un parere consultivo e non di un verdetto". La sentenza della Corte dell'Aia infatti non è vincolante, e ora i giudici consegneranno il loro parere all'Assemblea dell'Onu che l'ha richiesto.

Ma intanto anche la Commissione Europea ha rivolto un appello a Israele affinché rimuova il muro dai Territori, "compreso il tratto dentro e attorno Gerusalemme Est". Lo ha reso noto il portavoce Jean-Christophe Filori. Per l'Unione europea "l'allontanamento del tracciato del muro dalla linea verde rappresenta un serio motivo di scontro e rende praticamente impossibile la soluzione di due stati indipendenti".


(9 luglio 2004)

[riaw]

mi spiegate che senso ha una sentenza consultiva?

stanno praticamente dicendo a israele che secondo loro il muro non va bene, ma che in pratica non possono obbligarli, giusto?

[mrmic]

Se non sbaglio Sharon ha già detto che non glie ne frega nulla di questa sentenza, in quanto NON vincolante..

ciao

[mrmic]

Originariamente inviato da riaw
mi spiegate che senso ha una sentenza consultiva?

stanno praticamente dicendo a israele che secondo loro il muro non va bene, ma che in pratica non possono obbligarli, giusto?

giusto

[riaw]

Originariamente inviato da mrmic
Se non sbaglio Sharon ha già detto che non glie ne frega nulla di questa sentenza, in quanto NON vincolante..

ciao

con tutto il rispetto, ma anche se la sentenza fosse stata vincolante, sharon se ne sarebbe sbattuto ugualmente le p@ll€ ;9

[*sasha ITALIA*]

beh fanno bene a tirare su il muro

[user75083]

Ti rispondo con quello che ho letto sul sito dell'Ansa:

Originariamente inviato da riaw
stanno praticamente dicendo a israele che secondo loro il muro non va bene, ma che in pratica non possono obbligarli, giusto?

''Tutti gli Stati - aggiunge la Corte - hanno l'obbligo di non riconoscere la situazione illegale che si e' creata con la costruzione del Muro e a non fornire quegli aiuti, o assistenza, che possano mantenere in vita tale situazione''. Su questo punto, oltre a Buergenthal, anche il giudice olandese Pieter Kooijmans si e' espresso contro.

La Corte ha infine ritenuto che ''le Nazioni Unite, in particolare l'Assemblea Generale e il Consiglio di Sicurezza, dovrebbero intraprendere le azioni necessarie per porre fine alla situazione illegale derivante dalla costruzione del muro e del regime derivante da esso''.

http://www.ansa.it/fdg02/20040709181...810157082.html

Ad ogni modo è alquanto oltraggioso che gli USA se ne escano con il criticare l'operato della corte internazionale di giustizia, dicendo che questa è politica, e quest'ultima deve starsene fuori. Poi dicono che sono antiamericano.. ma cercano a tutti i modi di farsi schifare dal sottoscritto.

[riaw]

Originariamente inviato da user75083
Ti rispondo con quello che ho letto sul sito dell'Ansa:






Ad ogni modo è alquanto oltraggioso che gli USA se ne escano con il criticare l'operato della corte internazionale di giustizia, dicendo che questa è politica, e quest'ultima deve starsene fuori. Poi dicono che sono antiamericano.. ma cercano a tutti i modi di farsi schifare dal sottoscritto.

mah, guarda, io credo che se quelli dell'aia vivessero in uno stato dove ogni giorno una persona si fa saltare in aria sugli autobus pieni di civili, il muro lo costruirebbero eccome

[flisi71]

Originariamente inviato da user75083
Ti rispondo con quello che ho letto sul sito dell'Ansa:






Ad ogni modo è alquanto oltraggioso che gli USA se ne escano con il criticare l'operato della corte internazionale di giustizia, dicendo che questa è politica, e quest'ultima deve starsene fuori. Poi dicono che sono antiamericano.. ma cercano a tutti i modi di farsi schifare dal sottoscritto.

Ma cosa vuoi che sia, il Diritto Internazionale ela Corte Internazionale di Giustizia sono vincolanti per certi stati, ma non per altri, specialmente se sponsorizzati dagli USA.
Poi qualcuno si rimepie la bocca con la parola "giustizia".....


Ciao

Federico

[kikki2]

ma se non è stata contestata la costruzione di barriere difensive all'interno della "linea verde", cioè il confine israeliano prima del 1967 il problema non è il muro in se ma il dove lo stanno costruendo ; ovvero la corte dell'Aja + che altro non ammette le " conquiste" israeliane della guerra dei 6 giorni .
Inutile girarci intorno però, il problema resta uno ovvero l'incapacità , ad oggi , dello stato Palestinese di darsi un ordine

[riaw]

Originariamente inviato da kikki2
ma se non è stata contestata la costruzione di barriere difensive all'interno della "linea verde", cioè il confine israeliano prima del 1967 il problema non è il muro in se ma il dove lo stanno costruendo ; ovvero la corte dell'Aja + che altro non ammette le " conquiste" israeliane della guerra dei 6 giorni .
Inutile girarci intorno però, il problema resta uno ovvero l'incapacità , ad oggi , dello stato Palestinese di darsi un ordine

più che altro il problema dei palestinesi è che quei pochissimi moderati che ci sono non possono fare nulla contro il terrorismo interno....

......e arafat che conta meno di una penna bic scarica....

[Chromo]

Rimane, comunque, un bello slogan, una bella speranza...

[evelon]

Se non erro gli attentati sono diminuiti nelle zone protette dal famoso muro.

Non ho dati sottomano ma se è realmente così Israele fà più che bene a costruirlo ed a mantenerlo nonostante ciò che dice l'aia.