Full frame? Può aspettare: OM System segue un consiglio di 15 anni fa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...fa_161484.html

Un'intervista in giapponese racconta un'ipotesi di passaggio a full frame o APS-C mai realizzata. Il COO Setsuya Kataoka e il responsabile Eiji Shirota spiegano perché il Micro Four Thirds resta la scelta giusta: compattezza e tropicalizzazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MaxP4]

Puntare esclusivamente su dimensioni e peso quando una Nikon Z6 full frame ha dimensioni equivalenti (è più corta, più bassa e solo un po' più spessa), pesa pochi grammi in più e costa un po' meno mi sembra un po' un controsenso.

[mmorselli]

Originariamente inviato da MaxP4

Puntare esclusivamente su dimensioni e peso quando una Nikon Z6 full frame ha dimensioni equivalenti (è più corta, più bassa e solo un po' più spessa), pesa pochi grammi in più e costa un po' meno mi sembra un po' un controsenso.

Il corpo costerà meno, ma gli obbiettivi per il full frame costano di solito.

[roccia1234]

Originariamente inviato da MaxP4

Puntare esclusivamente su dimensioni e peso quando una Nikon Z6 full frame ha dimensioni equivalenti (è più corta, più bassa e solo un po' più spessa), pesa pochi grammi in più e costa un po' meno mi sembra un po' un controsenso.

Insomma...
760g (Z6III) vs 500g (OM3)
138x101x74 vs 139x89x46

Aggiungiamo una lente simile:
24-105 F4-7.1 12-45 f/4
350g 220x89 250g 70x63

1110g vs 750g
La om5 II pesa ulteriori 100g di meno (circa) ed è anche più piccola.

Mi paiono tutt'altro che equivalenti.

[MaxP4]

Originariamente inviato da mmorselli

Il corpo costerà meno, ma gli obbiettivi per il full frame costano di solito.

Ci sono vari obiettivi, di tutti i prezzi...

Originariamente inviato da roccia1234

Insomma...
760g (Z6III) vs 500g (OM3)
138x101x74 vs 139x89x46

Aggiungiamo una lente simile:
24-105 F4-7.1 12-45 f/4
350g 220x89 250g 70x63

1110g vs 750g
La om5 II pesa ulteriori 100g di meno (circa) ed è anche più piccola.

Mi paiono tutt'altro che equivalenti.

Io ho paragonato la OM1 mostrata nell'articolo a una Z6/Z7 che può essere equivalente.
Se vogliamo restare in campo Nikon la ZR che ho e che fa foto pari alla Z6 misura 134x80x49, pesa 540 g.
E se vogliamo proprio una fotocamera allora la Z5IIc ha dimensioni 134x80x42 per 538g, quindi più piccola di una OM3.

[mmorselli]

Originariamente inviato da MaxP4

Ci sono vari obiettivi, di tutti i prezzi...

Certo, ma devi pensarla in termini di equivalenza, il micro 4/3 usa la parte centrale della lente quindi riesci a fare un'ottica equivalente meno costosa, in FF è davvero difficile creare ottiche economiche.

E anche in termini di peso, il confronto solo con il corpo non dice nulla, il corpo riesci a farlo più o meno simile con tutti i formati di sensore, ma un 24-105 pesa il doppio del suo equivalente in micro 4/3