1.000 cicli e ancora il 90,4% della capacità: la nuova batteria al sodio sorprende

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...de_161434.html

Un gruppo di ricercatori della Chonnam National University, in Corea del Sud, ha sviluppato un elettrolita polimerico non infiammabile per batterie al sodio metallico. Il materiale promette di migliorare sicurezza e stabilità, contrastando la formazione di dendriti e le perdite. Nei test una batteria ha conservato il 90,4% della capacità dopo 1.000 cicli.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Silent Bob]

SSD
ecco a cosa interessa l'utente finale, noi
Sicurezza
Stabilità
DURATA

Certo , se a sta roba aggiungiamo la possiblità di tornare al poterle sostituire semplicemente aprendo il retro di una periferica come fino a qualche anno fa non sarebbe male.

3 piccoli esempi:

un vecchio telefono, uno dei primi smartphone (non mio di un parente), la batteria si era gonfiata tale che se non me ne fossi accorto subito, avrebbe rovinato tutto.
Aperto il coperchio e semplicemente tolta.
Semplicissimo.

Un vecchio tablet, un miia che avevo da anni, non ha mai mostrato problemi, poi qualche mese fa trovo la batteria rigonfia in modo assurdo rovinando la scocca.

Stessa cosa capitata ad un amico mio, un vecchio (ma neanche troppo a dir la verità) portatile, batteria così gonfia che gli ha rovinato la scocca, funziona ancora ma con le batterie rimovibili non avrebbe avuto problemi del genere.

Insomma non si chiede troppo sinceramente, poi c'è chi preferisce la situazione come ora, io preferisco prima, che apri e via, anzi, anche meglio cui dentro puoi infilare la sim senza usare altro.

[Lexan]

A me di avere un coperchio accessibile per sostituirle rapidamente non me ne frega un bel nulla. Più coperchi, più possibilità che entri acqua e polvere.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Silent Bob

un vecchio telefono, uno dei primi smartphone (non mio di un parente), la batteria si era gonfiata tale che se non me ne fossi accorto subito, avrebbe rovinato tutto.

Anche se non c'è uno sportellino ad incastro cambiare la batteria in uno smartphone è abbastanza semplice, tanto sarà fuori garanzia. Le batterie rimovibili erano utili per averne una carica di ricambio più che per la sostituzione a fine vita. c'erano anche quelle maggiorate per chi se ne fregava di spessore e peso.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Lexan

A me di avere un coperchio accessibile per sostituirle rapidamente non me ne frega un bel nulla. Più coperchi, più possibilità che entri acqua e polvere.

a me frega ma come tutte le cose ci sono i compromessi, mi frega di cambiare la batteria ma mi frega di più il dispositivo sia il più tascabile/sottile possibile.
detto questo in 16 anni dei miei 5 iphone solo una volta ci ho fatto cambiare la batteria, ad iphone 6 perchè per un breve periodo apple permetteva di cambiarla per 30 euri

[softkarma]

Originariamente inviato da Silent Bob

SSD
ecco a cosa interessa l'utente finale, noi
Sicurezza
Stabilità
DURATA

Certo , se a sta roba aggiungiamo la possiblità di tornare al poterle sostituire semplicemente aprendo il retro di una periferica come fino a qualche anno fa non sarebbe male.

3 piccoli esempi:

un vecchio telefono, uno dei primi smartphone (non mio di un parente), la batteria si era gonfiata tale che se non me ne fossi accorto subito, avrebbe rovinato tutto.
Aperto il coperchio e semplicemente tolta.
Semplicissimo.

Un vecchio tablet, un miia che avevo da anni, non ha mai mostrato problemi, poi qualche mese fa trovo la batteria rigonfia in modo assurdo rovinando la scocca.

Stessa cosa capitata ad un amico mio, un vecchio (ma neanche troppo a dir la verità) portatile, batteria così gonfia che gli ha rovinato la scocca, funziona ancora ma con le batterie rimovibili non avrebbe avuto problemi del genere.

Insomma non si chiede troppo sinceramente, poi c'è chi preferisce la situazione come ora, io preferisco prima, che apri e via, anzi, anche meglio cui dentro puoi infilare la sim senza usare altro.

E' esattamente quello che ha imposto la (brutta e cattiva secondo molti qui dentro) Europa:
https://www.repubblica.it/tecnologia..._ue-425681768/

[TorettoMilano]

non voglio nemmeno ipotizzare google non rilasci nel breve una patch per OS di pochi anni fa (2021, 2022)

Originariamente inviato da supertigrotto

Altro buon motivo per buttare via il telefono vecchio e prendere quello nuovo.
Il mondo smartphone non è come quello PC che puoi usare computer vecchi con il sistema operativo aggiornato,sia Windows che Linux,degli smartphone vecchi se ne fregano.
...

il mondo smartphone android preciserei. apple ha rilasciato nel 2026 almeno 3 aggiornamenti per iphone 6s (dispositivo del 2015)

[aqua84]

Originariamente inviato da Silent Bob

SSD
ecco a cosa interessa l'utente finale, noi
Sicurezza
Stabilità
DURATA

Certo , se a sta roba aggiungiamo la possiblità di tornare al poterle sostituire semplicemente aprendo il retro di una periferica come fino a qualche anno fa non sarebbe male.

3 piccoli esempi:

un vecchio telefono, uno dei primi smartphone (non mio di un parente), la batteria si era gonfiata tale che se non me ne fossi accorto subito, avrebbe rovinato tutto.
Aperto il coperchio e semplicemente tolta.
Semplicissimo.

Un vecchio tablet, un miia che avevo da anni, non ha mai mostrato problemi, poi qualche mese fa trovo la batteria rigonfia in modo assurdo rovinando la scocca.

Stessa cosa capitata ad un amico mio, un vecchio (ma neanche troppo a dir la verità) portatile, batteria così gonfia che gli ha rovinato la scocca, funziona ancora ma con le batterie rimovibili non avrebbe avuto problemi del genere.

Insomma non si chiede troppo sinceramente, poi c'è chi preferisce la situazione come ora, io preferisco prima, che apri e via, anzi, anche meglio cui dentro puoi infilare la sim senza usare altro.

Ne manca una a quelle che interessano all’utente finale:

PREZZO

Se è la migliore del mondo ma costa come se fosse un componente aerospaziale, all’utente finale non interesserà di sicuro.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Lexan

A me di avere un coperchio accessibile per sostituirle rapidamente non me ne frega un bel nulla. Più coperchi, più possibilità che entri acqua e polvere.

ma lo sai che cmq acqua e polvere posson entrarci ugualmente?

La differenza sta anche a chi interessa il prodotto finale, e dove deve usarlo.

Io non sto sotto polvere (per fortuna data l'allergia) e l'acqua, tantomeno lo porto al mare.

Ma acqua e polvere nel mio caso, come in tanti, son una possibilità minima.

Originariamente inviato da mmorselli

Anche se non c'è uno sportellino ad incastro cambiare la batteria in uno smartphone è abbastanza semplice, tanto sarà fuori garanzia. Le batterie rimovibili erano utili per averne una carica di ricambio più che per la sostituzione a fine vita. c'erano anche quelle maggiorate per chi se ne fregava di spessore e peso.

Sarà abbastanza semplice ma devi cmq sapere come farlo, altrimenti per forza nei centri specializzati. Con o senza garanzia.

Le batterie rimovibili mi hanno permesso di avere alcuni vecchi device (tra cui il mio N70 e alcuni Lumia) funzionanti se ci collego e carico la batteria.

Originariamente inviato da softkarma

E' esattamente quello che ha imposto la (brutta e cattiva secondo molti qui dentro) Europa:
https://www.repubblica.it/tecnologia..._ue-425681768/

Ecco, sapevo qualcosa ma non avevo letto nulla, ma come dici tu per alcuni l'europa è (sempre) brutta e cattiva.

Originariamente inviato da aqua84

Ne manca una a quelle che interessano all’utente finale:

PREZZO

Se è la migliore del mondo ma costa come se fosse un componente aerospaziale, all’utente finale non interesserà di sicuro.

Hai ragione, nel mio discorso è implicito, ma già a partire dalla durata e qualità della batteria punterei parecchio.

Non a caso c'è la pubblicità del nuovo iPhone che punta a quello e non credo sia solo quella marca a parlare di durata.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Silent Bob

Ecco, sapevo qualcosa ma non avevo letto nulla, ma come dici tu per alcuni l'europa è (sempre) brutta e cattiva.

Non penso che cambi molto, ho cambiato la batteria più volte nel mio vecchio LG G7, ma l'ho fatto usando strumenti comuni, un cacciavite sostanzialmente, non ho nemmeno dovuto scaldare la colla con il phon visto che la batteria si gonfiava e apriva la cover da sola.

Non ho molta esperienza con altri modelli, buono che ci sia una regola che stabilisce che quella è la massima complessità possibile, però tornare alla cover ad incastro porterebbe a tanti svantaggi in termini di gestione dello spazio.

[Lexan]

Originariamente inviato da Silent Bob

ma lo sai che cmq acqua e polvere posson entrarci ugualmente?

Certo.
Ma sigillare una scocca e un vetro, è molto più semplice e duraturo rispetto a mettere una semplice guarnizione che con il tempo, si deforma.
La differenza sta anche a chi interessa il prodotto finale, e dove deve usarlo.

Io non sto sotto polvere (per fortuna data l'allergia) e l'acqua, tantomeno lo porto al mare.

Ma acqua e polvere nel mio caso, come in tanti, son una possibilità minima.

Il mercato ha decretato da tempo la soluzione unibody come la più valida.

Sarà abbastanza semplice ma devi cmq sapere come farlo, altrimenti per forza nei centri specializzati. Con o senza garanzia.

Le batterie rimovibili mi hanno permesso di avere alcuni vecchi device (tra cui il mio N70 e alcuni Lumia) funzionanti se ci collego e carico la batteria.


Ecco, sapevo qualcosa ma non avevo letto nulla, ma come dici tu per alcuni l'europa è (sempre) brutta e cattiva.



Hai ragione, nel mio discorso è implicito, ma già a partire dalla durata e qualità della batteria punterei parecchio.

Non a caso c'è la pubblicità del nuovo iPhone che punta a quello e non credo sia solo quella marca a parlare di durata.

Ormai le batteria hanno raggiunto standard così elevati, che cambi il device prima della batteria.
La news che stiamo commentando ora poi porterà ad avere dispositivi dove la batteria sarà davvero l'ultimo dei problemi.
Poi ci sono casi isolati dove un telefono, se costruito bene, te lo tieni per 10 anni e allora dovrai intervenire sulla batteria. Ma conosco giusto mia moglie che ha ancora un Iphone 8 e ha voluto tenerselo mettendo la batteria nuova.
Tutti gli altri, dopo 4-5 anni lo cambiano.
Ad ogni modo, resti senza telefono giusto un giorno se lo porti alla Apple, oppure qualche ora se lo porti da cinese. Per una spesa che si aggira attorno ai 70€.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da mmorselli

Non penso che cambi molto, ho cambiato la batteria più volte nel mio vecchio LG G7, ma l'ho fatto usando strumenti comuni, un cacciavite sostanzialmente, non ho nemmeno dovuto scaldare la colla con il phon visto che la batteria si gonfiava e apriva la cover da sola.

Non ho molta esperienza con altri modelli, buono che ci sia una regola che stabilisce che quella è la massima complessità possibile, però tornare alla cover ad incastro porterebbe a tanti svantaggi in termini di gestione dello spazio.

Dipende sempre e cmq dai modelli, perché ovviamente un samsung non è un LG, come è differente probabilmente da un Xiaomi, Oppo e via discorrendo, ma non è questo il punto.

E' il fatto che tu hai una certa manualità, anche io volendo (ma non lo farei cmq), ma considererei più comodo se semplicemente un prodotto non lo usi, togli la batteria e via.

Conta che ho un lettore Samsung Galaxy (che se lo vedi pare un telefono di 15 anni fa), che ai tempi c'erano ancora telefoni con batteria rimovibile, ma in quel caso è tutto integrato, e cerco di tenerlo sempre attivo anche se non lo uso per evitare la fine dei dispositivi già citati.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Lexan

Certo.
Ma sigillare una scocca e un vetro, è molto più semplice e duraturo rispetto a mettere una semplice guarnizione che con il tempo, si deforma.
La differenza sta anche a chi interessa il prodotto finale, e dove deve usarlo.

Appunto , la maggior parte, come il sottoscritto, lo usa normalmente, l'ho scritto prima.

Originariamente inviato da Lexan

Il mercato ha decretato da tempo la soluzione unibody come la più valida.

Il mercato HA SPINTO la soluzione unibody come la più valida, come quando hanno tolto il jack cuffie, con la scusa che puoi usare il "bluetooth".

Originariamente inviato da Lexan

Ormai le batteria hanno raggiunto standard così elevati, che cambi il device prima della batteria.
La news che stiamo commentando ora poi porterà ad avere dispositivi dove la batteria sarà davvero l'ultimo dei problemi.
Poi ci sono casi isolati dove un telefono, se costruito bene, te lo tieni per 10 anni e allora dovrai intervenire sulla batteria. Ma conosco giusto mia moglie che ha ancora un Iphone 8 e ha voluto tenerselo mettendo la batteria nuova.
Tutti gli altri, dopo 4-5 anni lo cambiano.
Ad ogni modo, resti senza telefono giusto un giorno se lo porti alla Apple, oppure qualche ora se lo porti da cinese. Per una spesa che si aggira attorno ai 70€.

Il problema è che ti PORTANO a cambiare telefono, proprio perché esce continuamente qualcosa che richiede più potenza ed energia.

Saranno cmq standard elevati per la batteria, ma si degradano velocemente, e e se li usi costantemente, con il tempo la ricarica giornaliera diventerà uno standard per tutti.

Io il mio vorrei tenerlo a lungo, batteria (e novità) permettendo.

Diciamo che ci son casi e casi, ma in generale il telefono dovrebbe esser come la TV, cambiarla solo quando è necessario.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Silent Bob

Il mercato HA SPINTO la soluzione unibody come la più valida, come quando hanno tolto il jack cuffie, con la scusa che puoi usare il "bluetooth".

Più che altro puoi usare USB-C che è un connettore universale, e ha senso. Il jack da 3,5mm fa oggettivamente schifo come robustezza ed è un doppione inutile su uno smartphone moderno. Per le vecchie cuffie ci sono gli adattatori, ma è giusto che gli standard evolvano.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da mmorselli

Più che altro puoi usare USB-C che è un connettore universale, e ha senso. Il jack da 3,5mm fa oggettivamente schifo come robustezza ed è un doppione inutile su uno smartphone moderno. Per le vecchie cuffie ci sono gli adattatori, ma è giusto che gli standard evolvano.

ogni cosa ha i suoi pro e i suoi contro, il Jack da 3,5mm non sarà eccelso, ma ne trovi quanti ne vuoi, e non sei costretto ad usare quello principale cui ti limiterai appunto al solo ricarica.

Se sei un ascoltatore fisso, non puoi metterti ad ascoltare musica e devi passare per forza dal bluetooth, se devi caricare il telefono.

Va benissima l'evoluzione, ma pensata, molte aziende cercavano di semplicare la vita al cittadino, ora mirano principalmente al loro risparmio.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Silent Bob

Se sei un ascoltatore fisso, non puoi metterti ad ascoltare musica e devi passare per forza dal bluetooth, se devi caricare il telefono.

Va benissima l'evoluzione, ma pensata, molte aziende cercavano di semplicare la vita al cittadino, ora mirano principalmente al loro risparmio.

Togliere il jack 3,5 va in direzione sia del consumatore che dell'azienda. Togliendo un connettore ridondante semplifichi il progetto, puoi fare il device leggermente più sottile o la batteria leggermente più grande, dai all'utente un connettore molto più robusto, che può trasportare sia audio analogico che digitale, spostando il DAC nell'adattatore o nelle cuffie, è in grado di portare alimentazione alle cuffie che quindi possono essere attive, avere impedenza più alta e qualità maggiore. Ha solo vantaggi.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da mmorselli

e quindi?
una periferica in più, da collegare sotto, magari più utile di altro che collegarci le cuffie.

Originariamente inviato da mmorselli

Togliere il jack 3,5 va in direzione sia del consumatore che dell'azienda. Togliendo un connettore ridondante semplifichi il progetto, puoi fare il device leggermente più sottile o la batteria leggermente più grande, dai all'utente un connettore molto più robusto, che può trasportare sia audio analogico che digitale, spostando il DAC nell'adattatore o nelle cuffie, è in grado di portare alimentazione alle cuffie che quindi possono essere attive, avere impedenza più alta e qualità maggiore. Ha solo vantaggi.

Quindi ha solo vantaggi fare qualcosa di più sottile?
di togliere un qualcosa progettato ed utilizzato da sempre solo per l'audio?
Che potevi collegare direttamente ad uno stereo (pure in macchina se avevi l'aux-in).

Ragionando così ti dico che a molta gente serve a malapena le foto, una marea di app, e tante altre cose.

Un telefono che usi principalmente per chiamare puoi fare a meno di tante inezie.

Quindi non raccontarmi la favola che ste cose vanno a favore dell'utente, come il discorso batteria integrata, per un po' di spessore.

Si fa prima a dire che c'è chi lo usa e chi no, paradossalmente con il cambio di telefono sto ascoltando meno musica ora via telefono che prima collegando le cuffie.