Elon Musk versa oltre 276 milioni ai repubblicani, il Senato assorbe la quota maggiore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/el...re_160539.html

Elon Musk ha destinato oltre 276 milioni di dollari ai gruppi repubblicani da luglio, concentrando 158 milioni sul fondo per il Senato. Nel ciclo 2025-2026, i contributi ai comitati federali hanno già superato quelli del 2024

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Strato1541]

Solo i giornalisti nostrani potevano perdere tempo con definizioni ridicole tipo "svastic car" o altre menate che raccontavano un allontanamento dai Trump..

Musk è tante cose, ma non è scemo , va dove il potere porta vantaggi alle sue attività.
Probabilmente i boccaloni nostrani avranno da ridire sui finanziamenti pubblici ai partiti ma lì è tutto alla luce del sole basta cercare..
Mentre da noi si continua a piangere invece di evolverci....che tristezza.

[alexfri]

Ma questa non puo essere chiamata democrazia, devono dargli un'altro nome.

[supertigrotto]

Originariamente inviato da alexfri

Ma questa non puo essere chiamata democrazia, devono dargli un'altro nome.

Oligarchia?
Funziona come in Russia ma gli americani gli danno il nome di democrazia.
Usi soldi e potere per pagare i politici e i politici danno privilegi e leggi fatte ad hoc agli imprenditori.

[Gnubbolo]

qua c'è la lista completa dei donatori. September 22, 2026

https://www.washingtonpost.com/elect...lection-cycle/

con questo versamento Musk balza al primo posto addirittura sopra il warmonger democratico. da notare che Musk è uno dei due donatori nella TOP 10 non appartenente al collettivo mediatico.

[ninja750]

questa news in un sito di tecnologia che ci azzecca?

[Gnubbolo]

Musk è l'unico industriale di nazionalità anglosassone tra i primi della lista.
Notizia interessante, tra decine di banchieri avere un industriale classico che si interessa di politica è importante. Da fiducia.

[v1doc]

Originariamente inviato da Strato1541

Solo i giornalisti nostrani potevano perdere tempo con definizioni ridicole tipo "svastic car" o altre menate che raccontavano un allontanamento dai Trump..

Tutti i politici (tranne rarissime eccezioni) hanno un prezzo, e Trump lo ha dimostrato più volte (vedi il settore delle criptovalute).
Gli USA hanno semplicemente reso legale questo sistema tramite i finanziamenti alla politica.
Anche se ora "sono litigati", non è detto che non possano riappacificarsi di fronte a una cospicua donazione. Inoltre, viste le sue condizioni fisiche e mentali, non è nemmeno sicuro che il suddetto vecchietto riesca a "mangiare il panettone".
È ovvio, quindi, che Musk foraggi il Partito Repubblicano: deve ingraziarsi il futuro leader dell'estrema destra americana.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da ninja750

questa news in un sito di tecnologia che ci azzecca?

Niente, solita notizia dei giornalisti con l'hate boner di tutto quello che sta a destra

[mmorselli]

Originariamente inviato da Hiei3600

Niente, solita notizia dei giornalisti con l'hate boner di tutto quello che sta a destra

Ti senti di destra? Ti senti vicino ai Repubblicani Americani? Ti senti vicino a Trump?

A me sembra come sentirsi di sinistra e sentirsi vicino a Kim Jong-un

Elon Musk si cita nei siti di tecnologia perché è un personaggio chiave nel mondo della tecnologia: auto elettriche, spazio, AI

Per questa ragione tutto ciò che fa e che dice fa notizia, se la notizia avesse parlato di come ha chiamato l'ultimo figlio non avresti detto nulla, ma siccome ha parlato del rapporto con Trump la cosa ti ha irritato.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Strato1541

Solo i giornalisti nostrani potevano perdere tempo con definizioni ridicole tipo "svastic car" o altre menate che raccontavano un allontanamento dai Trump..

Musk è tante cose, ma non è scemo , va dove il potere porta vantaggi alle sue attività.
Probabilmente i boccaloni nostrani avranno da ridire sui finanziamenti pubblici ai partiti ma lì è tutto alla luce del sole basta cercare..
Mentre da noi si continua a piangere invece di evolverci....che tristezza.

Ti faccio una domanda semplice: come si può garantire l'uguaglianza politica dei cittadini quando la capacità di finanziare la politica è profondamente diseguale e quindi il denaro può trasformarsi in una capacità di influenza politica molto superiore a quella di cui dispone il cittadino medio?

[Strato1541]

Originariamente inviato da azi_muth

Ti faccio una domanda semplice: come si può garantire l'uguaglianza politica dei cittadini quando la capacità di finanziare la politica è profondamente diseguale e quindi il denaro può trasformarsi in una capacità di influenza politica molto superiore a quella di cui dispone il cittadino medio?

Quanti dilemmi di "rappresentatività" e uguaglianza escono quando si tratta di repubblicani.....
Quando Obama finanziava tramite leggi le green economi ivi compreso Musk, non ho visto tutto questo dissidio di rappresentatività....
I partiti hanno i loro grandi finanziatori, è il loro sistema, poi il volto son le persone a deciderlo..
Questo non è un problema quando sono i democratici a vincere, mentre se sono i repubblicani è un problema...Ipocriti

[Strato1541]

Originariamente inviato da alexfri

Ma questa non puo essere chiamata democrazia, devono dargli un'altro nome.

Ridicolo

[Strato1541]

Originariamente inviato da v1doc

Tutti i politici (tranne rarissime eccezioni) hanno un prezzo, e Trump lo ha dimostrato più volte (vedi il settore delle criptovalute).
Gli USA hanno semplicemente reso legale questo sistema tramite i finanziamenti alla politica.
Anche se ora "sono litigati", non è detto che non possano riappacificarsi di fronte a una cospicua donazione. Inoltre, viste le sue condizioni fisiche e mentali, non è nemmeno sicuro che il suddetto vecchietto riesca a "mangiare il panettone".
È ovvio, quindi, che Musk foraggi il Partito Repubblicano: deve ingraziarsi il futuro leader dell'estrema destra americana.

è quello che piacerebbe a molti...vedo tanta ipocrisia solo perhè finanzia un partito repubblicano...quando era più vicino ad Obama piaceva ai media..adesso invece..

[mmorselli]

Originariamente inviato da Strato1541

Quanti dilemmi di "rappresentatività" e uguaglianza escono quando si tratta di repubblicani.....

Anche il vittimismo di solito esce quando si parla di destra

[mmorselli]

Originariamente inviato da Strato1541

è quello che piacerebbe a molti...vedo tanta ipocrisia solo perhè finanzia un partito repubblicano...quando era più vicino ad Obama piaceva ai media..adesso invece..

Magari anche il fatto che sostenga AfD non aiuta a farsi una bella immagine di lui.

In ogni caso non è democratici o repubblicani il problema, figurati cosa ce ne può fregare a noi Italiani se in America governano i democratici o i repubblicani, per noi cambia praticamente nulla.

Il problema sono sempre i valori che appoggi quando sostieni questo o quel partito. Trump non è una merda perché è repubblicano, è una merda per quello che dice e che fa.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Strato1541

Quanti dilemmi di "rappresentatività" e uguaglianza escono quando si tratta di repubblicani.....
Quando Obama finanziava tramite leggi le green economi ivi compreso Musk, non ho visto tutto questo dissidio di rappresentatività....
I partiti hanno i loro grandi finanziatori, è il loro sistema, poi il volto son le persone a deciderlo..
Questo non è un problema quando sono i democratici a vincere, mentre se sono i repubblicani è un problema...Ipocriti

A parte che per i think tank liberal come il Brennan Center for Justice questo è un problema, come sono un problema la mole di soldi opachi (dark money) che finiscono nelle elezioni, 1,9 miliardi di dollari solo nelle ultime elezioni, che contrariamente a quello che dicevi prima anche negli USA infatti non tutto è alla luce del sole.
https://www.brennancenter.org/index%...money-politics
E lo fanno tra l'altro denunciando che, nell'ultimo ciclo elettorale (2024), per la maggior parte sono stati soldi opachi finiti proprio ai candidati e Super PAC democratici.

Quindi non è un problema di partigianeria elettorale verso un partito, ma è un problema di rappresentatività e democrazia che gli stessi americani di entrambi gli schieramenti ammettono apertamente, almeno quelli che usano la testa non solo per pettinarsi o metterci i cappellini.

Secondo il Pew Research Center l'85% degli americani (l'80% dei Repubblicani e l'88% dei Democratici) si dice favorevole all'introduzione di limiti stringenti sul denaro che individui e organizzazioni possono spendere nelle campagne elettorali. Altri sondaggi indicano che oltre il 77% degli elettori registrati ritiene che l'influenza eccessiva dei soldi in politica rappresenti "una minaccia diretta per la democrazia" https://www.fandmpoll.org/something-...o-agree-about/


Si parla ovviamente di sistema in generale, ma visto che dicevi che noi dobbiamo "evolverci" non ho capito quale sarebbe l'evoluzione visto che il sistema americano è chiaramente un sistema malato e sicuramente storicamente sorpassato.

Uno dei problemi maggiori della costituzione americana è che è vecchia...per capirsi il sistema di elezione del presidente USA è ispirato dall'elezione del Doge di Venezia...in inglese la scheda o la votazione si chiama "ballot" in veneziano "balla" o "ballotta" perchè si votava con palline di stoffa...tra la'ltro il sistema veneziano era più raffinato e anticorruzione di quello americano...Nei collegi incaricati di eleggere il Doge, il sorteggio aveva un ruolo centrale: si alternavano estrazioni casuali e votazioni proprio per rendere più difficile il controllo del procedimento da parte delle famiglie più potenti e impedire accordi precostituiti. Non esistevano partiti organizzati nel senso moderno del termine, né campagne elettorali finanziate da grandi donatori privati. Esistevano naturalmente fazioni e tentativi di corruzione, ma il sistema era stato progettato proprio per limitarne l'influenza.
E non finiva qui. Il Doge era sottoposto a vincoli molto stringenti: non poteva favorire liberamente i propri parenti nell'accesso alle cariche pubbliche, era soggetto a limitazioni sui doni e sui benefici personali, non poteva utilizzare i beni dello Stato come patrimonio privato e disponeva di risorse assegnate alla propria funzione.
Il principio era piuttosto chiaro: chi esercita il potere pubblico non deve poterlo trasformare in uno strumento di arricchimento personale o familiare.
E teniamo conto che Venezia era una repubblica oligarchica, non una democrazia moderna.

[DelusoDaTiscali]

Ed il legame di questa notizia con il mondo dell' informatica o dell' energia sarebbe... ?

[xarz3]

Legale o no, che lo facciano altri o no, fa veramente pena il sistema.politico americano e con lui chi ne trae profitto.

[cronos1990]

Originariamente inviato da mmorselli

Per questa ragione tutto ciò che fa e che dice fa notizia, se la notizia avesse parlato di come ha chiamato l'ultimo figlio non avresti detto nulla, ma siccome ha parlato del rapporto con Trump la cosa ti ha irritato.

Se non fosse che non ne ho la più pallida voglia, mi andrei a ricercare la notizia su come ha chiamato i suoi figli e verificare quest'affermazione, per puro spirito scientifico antropologico