Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/au...ura_index.html

Il primo Micro RGB di Samsung per il salotto è il 65 pollici da 2.749 euro. Sul banco di misura abbiamo rilevato 2.000 nit di picco, nero assoluto con il local dimming e il 91,4% del BT.2020, il colore più ampio che abbiamo misurato su un LCD

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[metrino]

Boh, a quel prezzo comincio a trovare anche gli OLED che sono decisamente più precisi , mentre sotto i 2K ci sono i TCL SQD-MiniLED ...
al momento per me è più una roba del tipo "li so fare anche io".

[Arioch]

Tecnologia molto promettente, l'anno prossimo quando si sarà stabilizzata (e i prezzi si abbasseranno) pensionerò il mio QE65Q6FNAT dopo 32000 ore di onorato servizio...vedremo chi la spunterà tra tcl e xiaomi, già ora hanno un paio di modelli che mi intrigano.

[Mparlav]

Forse è più competitivo l' R85H ad un migliaio di euro in meno, nei confronti di un LG 65B65LA o un TCL 65 C8L (recensito su hwpgrade a giugno scorso) o un Samsung oled 65 S85.
Ma dico solo che il Sony 65 oled Bravia 8A (che cambia solo il telecomando rispetto all'8 II) in questo momento lo stanno dando da Mediaworld a 1580 euro (salvo esaurimento)
Non c'è nulla da 65" che può anche solo avvicinarlo a quel prezzo.

In fascia top, non prenderei l'R95H.

[Ripper89]

Originariamente inviato da metrino

Boh, a quel prezzo comincio a trovare anche gli OLED che sono decisamente più precisi , mentre sotto i 2K ci sono i TCL SQD-MiniLED ...
al momento per me è più una roba del tipo "li so fare anche io".

Questo è un prodotto superiore agli OLED.

Un VA con retroilluminazione RGB riduce di molto gli aloni, ma sopattutto è una spanna sopra per quel che riguarda la riproduzione cromatica e luminosità.

Scene in stile campi stellati con punti luminosi così piccoli sono una minoranza assoluta.

E oltre a questo non c'è il burning nè il ghosting.

[Timewolf]

la lan e' 100 o 1gb?

[Therinai]

Originariamente inviato da Ripper89

Questo è un prodotto superiore agli OLED.

Un VA con retroilluminazione RGB riduce di molto gli aloni, ma sopattutto è una spanna sopra per quel che riguarda la riproduzione cromatica e luminosità.

Scene in stile campi stellati con punti luminosi così piccoli sono una minoranza assoluta.

E oltre a questo non c'è il burning nè il ghosting.

Prima volta che sento una cosa del genere, sei sicuro?
Nella recensione la parola OLED manco compare, davvero strano, sembra quasi che si voglia evitare un paragone diretto.

[metrino]

sugli aloni mi sa che hai preso un abbaglio. i led RGB sono a zone, non sono nemmeno mini/micro-led come giustamente sottolineato nell'articolo. questo vuol dire che all'interno di una zona non puoi gestire tutto con lo stesso livello di dettaglio. Per non parlare del fatto che appena ci si sposta dalla perpendicolare, già a 20 gradi (facciamo 30 perché sia percepibile a un neofita) i colori degradano.

[Ripper89]

Non è questione di zone, la luce negli RGB led non è bianca quindi è meno evidente.

Originariamente inviato da Therinai

Prima volta che sento una cosa del genere, sei sicuro?
Nella recensione la parola OLED manco compare, davvero strano, sembra quasi che si voglia evitare un paragone diretto.

L'unico grande vantaggio OLED è la precisione della retroilluminazione.
In tutto il resto era già inferiore ai QD Mini LED come gamma cromatica e luminosità.
Questa tecnologia fa un ulteriore salto in avanti.

[ionet]

Originariamente inviato da Timewolf

la lan e' 100 o 1gb?

dal sito ufficiale nelle specifiche tecniche dice un generico presa Lan, probabile la solita 100Mbit, ok che la maggior parte usano il Wi-Fi con velocita' superiori ma e' ridicolo che una giga-lan non e' stata ancora resa di base, su tv di fascia estrema poi..

Originariamente inviato da Therinai

Prima volta che sento una cosa del genere, sei sicuro?
Nella recensione la parola OLED manco compare, davvero strano, sembra quasi che si voglia evitare un paragone diretto.

ricordo quando Intel ha presentato la tecnologia Optane, ogni volta che cercavi recensioni si trovavano stranamente confronti ridicoli con gli HD meccanici, semi imboscati quelli con gli piu' ovvi SSD.
chiaro che c'erano delle direttive dall'alto per motivi di marketing
errore comunque il ritiro dal mercato dopo poco, oggi se ulteriormente sviluppati, come cache per la AI sarebbero stati utilissimi..

[Mparlav]

Quando c'erano gli Optane veniva sempre recensiti con gli SSD, evidenziando pregi e difetti, perché è sempre bene ricordare anche quelli, come ad esempio il prezzo/GB.

Al di là di questo che ha poca attinenza con la recensione, online il Samsung R95H è stato confrontato con il suo più diretto concorrente, che è il Samsung S99H Oled, allo stesso prezzo.
Ma anche con Sony Bravia 9 II, molto più caro, stessa tecnologia, ma con luminosità di gran lunga superiore.

[Therinai]

Originariamente inviato da Ripper89

Non è questione di zone, la luce negli RGB led non è bianca quindi è meno evidente.


L'unico grande vantaggio OLED è la precisione della retroilluminazione.
In tutto il resto era già inferiore ai QD Mini LED come gamma cromatica e luminosità.
Questa tecnologia fa un ulteriore salto in avanti.

Mmm... se mi trovassi di fronte a un OLED e a uno di questi nuvi pannelli Micro RGB, troverei migliore il micro RGB? O se non migliore tecnicamente, più fiko dal punto di vista della percezione, come è sempre e comunque se si paragona un oled a qualsiasi altro pannello?

Ad essere sincero faccio fatica anche solo a realizzare a qualcosa di meglio di un pannello OLED.

[Therinai]

Originariamente inviato da Mparlav

Al di là di questo che ha poca attinenza con la recensione, online il Samsung R95H è stato confrontato con il suo più diretto concorrente, che è il Samsung S99H Oled, allo stesso prezzo.
Ma anche con Sony Bravia 9 II, molto più caro, stessa tecnologia, ma con luminosità di gran lunga superiore.

Cerco questa comparativa tra R95H e S99H, grazie per la dritta.
Certo, come al solito è difficile valutare senza poter guardare con i propri occhi, ma almeno avere qualche parere, insomma qualcuno che sta di fronte ai due pannelli e ti da le sue sincere opinioni.
Poi dei grafici e dei benchmark me ne faccio veramente poco e niente, quando si parla di monitor è l'occhio che conta, è come con il palato.
Mi puoi anche dire che copre il 200% dello spazo BT.2020 e che rispetta gli standard di HDR 10.000 PRO ULTRA, ma sticazzi, che faccio sostituisco un oled da 1500€ con questa new entry per provare? Eh, ovviamente no.

[Therinai]

Ecco qua si fa quello che chiedo io, un compare empirico tra questo samsung RGB e l'oled top di gamam LG:

https://www.techradar.com/television...ame-out-on-top

Insomma dice che almeno per ora lui preferisce leggermente il G6, che l'RGB non è ancora un OLED killer, ma con futuri miglioramente la situaizone potrebbe cmabiare.

Nella pratica ciò significa che, costando gli stessi soldi, potrei upgradare un LG C2 a uno di questi due TV percependo un miglioramento in termini di luminosità, e nient'altro.

Chi ha un G6 proprio non ci deve neanche pensare agli attuali RGB.

Chi ha TV di fascia inferiore potrebbe decidere di passare a uno o all'altro, percependo in ogni caso un bel miglioramento, più o meno grande in base al pannello di partenza.

Posso dire che, da possessore di 3 oled TV LG non TOP, la questione stanza luminosa o buia può fare una differenza importante, ma su questo punto ognuno deve valutare in base al proprio personale contesto.

Io se sostituissi il C2 in sala, che sta accanto a una fottuta porta finestra di suw metri, in effetti godrei anche di questo ulteriore vantaggio del RGB, ma allo stesos prezzo anche il G6 fa lo stesso lavoro... insoma dal poco che ho letto e capito, per ora non c'è bisogno di scalmanarsi, almeno non per chi ha già dei TV OLED, vediamo con la prossima evoluzione quanto cambiano gli equilibri.

PS: però due parole per la redazione di HWU: non si può omettere il confronto tra RGB e OLED, semplicemente l'oled user medio lo va a cercare questo confronto, quindi inutile girarci intorno, fate il confronto diretto.

[Timewolf]

Originariamente inviato da ionet

dal sito ufficiale nelle specifiche tecniche dice un generico presa Lan, probabile la solita 100Mbit, ok che la maggior parte usano il Wi-Fi con velocita' superiori ma e' ridicolo che una giga-lan non e' stata ancora resa di base, su tv di fascia estrema poi..

---cut(

io rimango senza parole. Per poter vedere decentemente alcuni contenuti che ho che hanno un flusso di 80mb/s ho dovuto comprare una nvidia shield.

Stanno sparendo i supporti fisici e mi puo' anche stare bene, pero' su una tv di fascia altissima mi aspetto di poter vedere il corrispettivo bluray in formato digitale, non certo i vari netflix compressi.

Senza senso.

[Mparlav]

Prenderei in considerazione un MicroRGB, ma non ora visto il prezzo esagerato, solo se dovessi installarlo in una stanza molto luminosa, se non addirittura all'aperto.
Negli altri casi, io continuerei con gli Oled.
Visto che Samsung ha annunciato la sostanziale dismissione delle linee Qled per puntare a questo tipo di schermi, meglio aspettare 1-2 generazioni e produzione di massa, quando un 65" lo venderanno ad un prezzo molto più competitivo.
Ma occhio anche ai TCL, tipo 11xl.

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da Ripper89

Questo è un prodotto superiore agli OLED.

Un VA con retroilluminazione RGB riduce di molto gli aloni, ma sopattutto è una spanna sopra per quel che riguarda la riproduzione cromatica e luminosità.

Scene in stile campi stellati con punti luminosi così piccoli sono una minoranza assoluta.

E oltre a questo non c'è il burning nè il ghosting.

Il mio TV OLED è acceso più di 15 ore al giorno da oltre 8 anni toccando le 45.000 ore totali senza la minima ombra di burn-in, e i pannelli attuali sono persino più resistenti.

Sul ghosting è l'esatto contrario, perché sui QD-OLED e OLED è praticamente inesistente grazie alla risposta istantanea dei pixel, mentre l'R95H nei test di rtings mostra ancora scie, specie sulle transizioni dai toni scuri. Non a caso nel confronto diretto tra R95H e S95H, rtings continua a preferire il QD-OLED per la maggior parte degli utenti, premiando nero, uniformità e fedeltà dell'immagine.

Questo RGB è l'ennesima spremitura dei volgari LCD e sono anche interessanti non di poco, ma spacciarli per superiori ai QD-OLED è un'evidente forzatura. Sul colore il vero punto di forza del Micro RGB è solo l'estensione nel BT.2020 e la tenuta della saturazione ad altissima luminosità dove l'R95H raggiunge l'87,07% in SDR contro l'S95H, Ma se passiamo al DCI-P3 che è lo spazio colore fondamentale per quasi tutto l'HDR reale, la situazione si capovolge: l'R95H si ferma al 97,05% mentre l'S95H e gli OLED/QD-OLED in generale toccano il 100%. I QD-OLED di punta saturavano già il P3, quindi definire il Micro RGB superiore per "gamma cromatica" mi sembra esagerato...

Oltretutto gamut, volume colore e accuratezza non sono affatto sinonimi: l'R95H ha potenziale, ma rtings ha rilevato un evidente cross-talk della retroilluminazione RGB con viraggi di tinta sul bianco e un'accuratezza di fabbrica deludente. Sulla luminosità l'R95H stacca l'OLED quando lo schermo è pieno di luce come nello sport o nella neve, ma sui piccoli punti luminosi al buio la fisica umilia il vetusto LCD, perché il QD-OLED accende i singoli pixel mentre l'LCD Samsung deve usare il local dimming.

E non parliamo solo di stelle, perché vale per sottotitoli, fari, HUD dei giochi e riflessi metallici, dove il blooming dell'LCD sarà anche ridottissimo, ma non sarà mai zero come sull'OLED. Il vantaggio dell'LCD sul burn-in può essere reale (ma oggi è molto difficile stampare un OLED), ma va distinto dal ghosting che è tutta un'altra storia.

Ci troviamo davanti all'ennesimo LCD spremuto all'estremo che costa come un OLED premium o persino di più senza esserlo. E a parità di spesa io scelgo un OLED/QD-OLED per il vero home cinema, vero HDR con i videogiochi e film, nero assoluto, zero blooming, risposta istantanea e precisione sui piccoli dettagli. Se ho bisogno di tantisisma luminosità mi prendo un LCD di fascia bassa da 500 euro. Sostenere che questi ennesimi vecchi LCD rimarchiati abbiano reso l'OLED superato è semplicemente una tesi smentita dai fatti e dai dati di laboratorio

[metrino]

ragazzi stiamo parlando quasi di punti decimali. tra OLED, MiniLed con QD, e RGB ormai la differenza si sta assottigliando tantissimo. gli LCD perdono in angoli di visione ma guadagano in luminosità. gli RGB sono meno precisi sui micro dettagli, meglio i miniLED e ancora meglio ovviamente gli OLED. in rete si trovano delle comparative serie, andate a leggerle. non c'è un vincitore assoluto anche se, ai punti, gli OLED sono ancora preferibili.
Aggiungendo però all'equazione anche il prezzo, i MiniLed balzano in testa, mentre gli RGB che costano quanto gli OLED per me non hanno senso per ora.