[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Ubro92

EDIT:
Qualcuno ha testato?
https://github.com/danielblnc/DLSS-NR-on-AMD

meh...se prestazionalmente arriverà davvero al livello di una 5070/5070Ti allora gli darò una possibilità, al momento mi limito a guardare i video ma è comunque interessante vedere una feature nvidia funzionare sulle rosse.

Originariamente inviato da DJurassic

Tranquillo tanto sul pianeta rosso sta roba non approderà per almeno altri 10 anni.

Come vola il tempo...

[Mars95]

Originariamente inviato da Ubro92

Lato CPU campano di rendita, AM5 è sul mercato già da tempo chiunque è passato a questa piattaforma, aggiorna semplicemente la cpu, per quanto Nova possa essere valido richiede comunque un nuovo socket, al più lo si valuta per chi deve assemblare da 0.

Secondo me Intel nel 2017 la pensava così, poi sappiamo com'è finita

[okorop]

Originariamente inviato da Ubro92

Lato CPU campano di rendita, AM5 è sul mercato già da tempo chiunque è passato a questa piattaforma, aggiorna semplicemente la cpu, per quanto Nova possa essere valido richiede comunque un nuovo socket, al più lo si valuta per chi deve assemblare da 0.

No non campano di rendita e lo sanno, aumenteranno il core count, aumenterà l' efficienza e diminuisce il nodo produttivo, un 10-15% in più su un x 12 che diventerà lo standard rispetto a un x12 old gen a parità di prezzo di un X8 attuale sarà oro colato, staremo a vedere ma ho alte aspettative come anche per rdna 5

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Ubro92

RDNA5 credo sia fondamentale che esca prima delle 6000 di Nvidia, dalle roadmap per nvidia si parlava di 2028, RDNA5 penso che entro massimo il Q4 2027 dovrebbe esordire.

Si sono dello stesso avviso , RDNA 5 per mobile samsung dovrebbe debuttare nel Q1 del 2027 ( Exynos 2700 ) , AMD deve farsi trovare pronta questa volta con RDNA 5 desktop PC nel Q3/4 , Nvidia sicuro molto piu' tardi nel 2028 con Rubin e secondo me con prezzi talmente fuori scala che probabilmente andrà a posizionarsi in un settore che con il gaming non avrà piu' nulla a che vedere ma solo ambito server workstation e data center , lasciando il settore Gaming PC ad AMD ( visto anche che AMD nel settore delle console vedi Playstation e Xbox è già fornitore esclusivo )

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Evilquantico

Si sono dello stesso avviso , RDNA 5 per mobile samsung dovrebbe debuttare nel Q1 del 2027 ( Exynos 2700 ) , AMD deve farsi trovare pronta questa volta con RDNA 5 desktop PC nel Q3/4 , Nvidia sicuro molto piu' tardi nel 2028 con Rubin e secondo me con prezzi talmente fuori scala che probabilmente andrà a posizionarsi in un settore che con il gaming non avrà piu' nulla a che vedere ma solo ambito server workstation e data center , lasciando il settore Gaming PC ad AMD ( visto anche che AMD nel settore delle console vedi Playstation e Xbox è già fornitore esclusivo )

Non lasceranno mai il settore gaming pc in mano ad AMD, continueranno a far uscire schede castrate in modo da mantenere i costi e soddisfare tutti, e la maggioranza continuerà ad acquistare Nvidia perché è percepita come la migliore che offre features sempre nuove con un supporto al dayone su tutti i giochi. E su quest'ultimo punto purtroppo c'è poco da discuterne.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mars95

Secondo me Intel nel 2017 la pensava così, poi sappiamo com'è finita

Era ben diverso, nel 2017 con la serie 8000 nonostante non ci fosse alcun impedimento elettrico e fisico per montarli su Z170/Z270 hanno ben valutato di cambiare comunque mobo... Infatti c'è stata un'enorme shitstorm al tempo su questa questione.

Con AMD il fatto di supportare diverse generazioni di cpu sullo stesso socket è sempre stato un valore aggiunto, anche chi ha vecchie mobo 300/400, ha potuto aggiornare vecchi Zen/Zen+ a Zen3/Zen3 3d, un salto mostruoso.

Poi sicuramente Nova ha molti numeri dalla sua, e per i nuovi utenti che devono assemblare da 0, sicuro gli conviene aspettare l'uscita, ma chi ha già una build AM5 deve solo swappare cpu e aggiornare il bios.

Originariamente inviato da StylezZz`

Non lasceranno mai il settore gaming pc in mano ad AMD, continueranno a far uscire schede castrate in modo da mantenere i costi e soddisfare tutti, e la maggioranza continuerà ad acquistare Nvidia perché è percepita come la migliore che offre features sempre nuove con un supporto al dayone su tutti i giochi. E su quest'ultimo punto purtroppo c'è poco da discuterne.

Diciamo pure che AMD a livello di marketing lascia molto a desiderare, in questi mesi ci sono state anche tantissime ambiguità e "incomprensioni" sul supporto in generale.
Iniziando dall'odissea per portare FSR4 su RDNA3/3.5, i driver da RDNA2 che non si capiva se fossero diventati EOL, al modo in cui ha gestito le APU Z dedicate alle handheld da gaming...

Nvidia è in una posizione dominante, già ha piazzato molte basi 8 anni fa con turing, ora raccoglie solo i frutti.
Purtroppo per i prezzi è un problema che non è limitato alle GPU ma si estende a tutto il settore dell'elettronica di consumo, che siano pc, smartphone o console...

[Evilquantico]

Originariamente inviato da StylezZz`

Non lasceranno mai il settore gaming pc in mano ad AMD, continueranno a far uscire schede castrate in modo da mantenere i costi e soddisfare tutti, e la maggioranza continuerà ad acquistare Nvidia perché è percepita come la migliore che offre features sempre nuove con un supporto al dayone su tutti i giochi. E su quest'ultimo punto purtroppo c'è poco da discuterne.

La Matrox fallì per scelte sbagliate , 3DFX è fallita perchè si sentiva la migliore e nessuno mai avrebbe avuto quelle tecnologie , Intel con le cpu desktop stava finendo su quella strada quando AMD introdusse i Ryzen ( adesso vediamo l'ultima spiaggia che hanno con Nova ) , tutti dicono IMPOSSIBILE che succeda per Nvidia è la migliore in assoluto unico Dio nel Gaming , ma esempi ne abbiamo tanti di colossi crollati perchè hanno voluto tirare troppo la corda e hanno sbagliato segmenti e prezzi di mercato ( guardate cosa sta succedendo in campo automotive con volkswagen , chi avrebbe mai detto 5 anni fà la chiusura di intere fabbriche e marchi storici tipo SEAT )

[Ubro92]

Originariamente inviato da Evilquantico

La Matrox fallì per scelte sbagliate , 3DFX è fallita perchè si sentiva la migliore e nessuno mai avrebbe avuto quelle tecnologie , Intel con le cpu desktop stava finendo su quella strada quando AMD introdusse i Ryzen ( adesso vediamo l'ultima spiaggia che hanno con Nova ) , tutti dicono IMPOSSIBILE che succeda per Nvidia è la migliore in assoluto unico Dio nel Gaming , ma esempi ne abbiamo tanti di colossi crollati perchè hanno voluto tirare troppo la corda e hanno sbagliato segmenti e prezzi di mercato ( guardate cosa sta succedendo in campo automotive con volkswagen , chi avrebbe mai detto 5 anni fà la chiusura di intere fabbriche e marchi storici tipo SEAT )

Diciamo che non c'è motivo di pensarlo attualmente:
https://companiesmarketcap.com/

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Ubro92

Diciamo pure che AMD a livello di marketing lascia molto a desiderare, in questi mesi ci sono state anche tantissime ambiguità e "incomprensioni" sul supporto in generale.
Iniziando dall'odissea per portare FSR4 su RDNA3/3.5, i driver da RDNA2 che non si capiva se fossero diventati EOL, al modo in cui ha gestito le APU Z dedicate alle handheld da gaming...

Nvidia è in una posizione dominante, già ha piazzato molte basi 8 anni fa con turing, ora raccoglie solo i frutti.
Purtroppo per i prezzi è un problema che non è limitato alle GPU ma si estende a tutto il settore dell'elettronica di consumo, che siano pc, smartphone o console...

Anche su RDNA4 lasciano ancora a desiderare, a me non importa più di tanto (come penso anche altri qui che hanno scelto una rossa) perché uso optiscaler e quindi ho FSR4 praticamente ovunque, ma posso capire chi non vuole sbattersi a usare programmi esterni o dover aspettare anni per vedere il supporto ufficiale. Se non ci fosse stato optiscaler non so che figura di m. avrebbero fatto.

Originariamente inviato da Evilquantico

La Matrox fallì per scelte sbagliate , 3DFX è fallita perchè si sentiva la migliore e nessuno mai avrebbe avuto quelle tecnologie , Intel con le cpu desktop stava finendo su quella strada quando AMD introdusse i Ryzen ( adesso vediamo l'ultima spiaggia che hanno con Nova ) , tutti dicono IMPOSSIBILE che succeda per Nvidia è la migliore in assoluto unico Dio nel Gaming , ma esempi ne abbiamo tanti di colossi crollati perchè hanno voluto tirare troppo la corda e hanno sbagliato segmenti e prezzi di mercato ( guardate cosa sta succedendo in campo automotive con volkswagen , chi avrebbe mai detto 5 anni fà la chiusura di intere fabbriche e marchi storici tipo SEAT )

Almeno Nvidia continua a presentare cose nuove, non fa come Intel che si era adagiata sugli allori.

Non dico che è impossibile e magari un giorno le cose cambieranno, ma per come se la passa attualmente direi che è piuttosto improbabile.

[Freisar]

Rispetto a una 7900 xtx si potrebbe avere un taglio netto prestazionalmente e supporto tecnologico visto che va su Helix il chip?!

[ninja750]

Originariamente inviato da StylezZz`

Come vola il tempo...

beh ma la brutta copia ufficialmente supportata amd arriverà chissà quando se mai arriverà. certo sarebbe lol arrivasse prima su amd che sulle 4000 ma visto che si parla solo di rdna5 possiamo dormire tranquilli

io sto ancora aspettando (l'inutile) annunciato MFG

[Lan_Di]

Originariamente inviato da ninja750

beh ma la brutta copia ufficialmente supportata amd arriverà chissà quando se mai arriverà. certo sarebbe lol arrivasse prima su amd che sulle 4000 ma visto che si parla solo di rdna5 possiamo dormire tranquilli

io sto ancora aspettando (l'inutile) annunciato MFG

ed FSR 4 su Vulkan, quindi le funzioni base

[StylezZz`]

Ormai AMD ha delegato tutto al team optiscaler, siamo apposto.

NEW FSR 4.1.1b for older AMD & NVIDIA cards!! Optiscaler doing AMD's Job!

[jok3r87]

Originariamente inviato da ninja750

beh ma la brutta copia ufficialmente supportata amd arriverà chissà quando se mai arriverà. certo sarebbe lol arrivasse prima su amd che sulle 4000 ma visto che si parla solo di rdna5 possiamo dormire tranquilli

io sto ancora aspettando (l'inutile) annunciato MFG

Il neural rendering non è una tecnologia proprietaria nvidia.

https://gpuopen.com/learn/amd-fsr-re...ral-rendering/

[Ubro92]

Sulle console di prossima generazione basate su RDNA5 si parla dell'FSR Diamond, solo che ci sono scarsissime informazioni a riguardo.

Comunque, anche il DLSS5 è in una fase embrionale, diciamo che si iniziano a mettere le basi per avere già il terreno spianato con le 6000.

[ninja750]

Originariamente inviato da jok3r87

Il neural rendering non è una tecnologia proprietaria nvidia.

https://gpuopen.com/learn/amd-fsr-re...ral-rendering/

la differenza è che amd usa la parola neural per riempire una pagina di marketing, nvidia l'ha usata per presentare una nuova feature del dlss5 venerdì scorso.

[jok3r87]

Originariamente inviato da ninja750

la differenza è che amd usa la parola neural per riempire una pagina di marketing, nvidia l'ha usata per presentare una nuova feature del dlss5 venerdì scorso.

Se il gioco supporta il neural rendering non serve alcun dlss. Se già non gira con una rtx5090 amd con una 9070xt come top di gamma cosa dovrebbe pubblicizzare ?! E' come il ray tracing, che esiste da 50 anni ma sembra l'abbia inventato nvidia.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ormai AMD ha delegato tutto al team optiscaler, siamo apposto.

NEW FSR 4.1.1b for older AMD & NVIDIA cards!! Optiscaler doing AMD's Job!

Se non ricordo male, però l'estensione della compatibilità a vulkan utilizza un layer conversione verso dx12, perdendo i benefici di questa libreria se utilizzata nativamente

[Mars95]

Originariamente inviato da jok3r87

Se il gioco supporta il neural rendering non serve alcun dlss. Se già non gira con una rtx5090 amd con una 9070xt come top di gamma cosa dovrebbe pubblicizzare ?! E' come il ray tracing, che esiste da 50 anni ma sembra l'abbia inventato nvidia.

Credo che "neural rendering" possa voler dire tutto e niente, è una cosa che può essere utilizzata per molti scopi.
FSR 4.1 è neural rendering, DLSS 4.5 è neural rendering, Ray Recostruction/Regeneration è neural rendering... ma non fanno quello che fa DLSS 5

Ma forse intendevi dire proprio che se il gioco supportasse tutte ste cose (RR, Radiance Caching, RT, ecc.) non ci sarebbe bisogno del trucco AI del DLSS 5 perchè darebbe già un risultato dello stesso livello?

[ninja750]

Originariamente inviato da jok3r87

Se già non gira con una rtx5090 amd con una 9070xt come top di gamma cosa dovrebbe pubblicizzare ?!

questa è ancora peggio del non avere la tecnologia software

poi l'approccio potrebbe benissimo essere ragionare sul fatto che la potenza non è ancora matura quindi non presento una tecnologia che la farebbe girare a 10fps

ma nvidia ha dimostrato che il RT a molti è piaciuto anche se alla presentazione girava a 10fps quindi via con questa nuova tecnologia che forse sarà usabile tra due generazioni

dovrebbero cercare di usarla anche per le illuminazioni così sgravi il computo RT alla vga e fai fare tutto alla IA sperando non esca marmellata di pixel