[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[kiwivda]

Originariamente inviato da psychok9

Quindi pensi che oltre AI, le schede non si vendono molto nell'usato? Si per AI e modelli grossi devi metterne almeno due da 16GB, con una gestione quantomeno problematica.
In realtà i PRO users vanno di RTX PRO 6000 multiple con nvlink e schede anche da 48GB a salire... però probabilmente hanno un reddito 10/20 volte la media italiana.
Purtroppo come dicevo, ho voluto provare se con 16GB ci stavo, ma facendo più AI che gaming... mi sono fregato da solo, impaurito dalle schede da 4k... e mo' stanno a 5/6k xD

La cosa che mi rende leggermente ottimista è che la serie 6000 potrebbe ritardare molto, quindi non so quanto potranno giustificare un DLSS5 ingestibile da schede sotto la 5090... però mai dire mai, l'arroganza di nVidia è storica

Si ho la ferma convinzione che per uso gaming le 5090 siano praticamente invendute da quasi 12 mesi, credo che ormai gli unici acquirenti che le puntano siano per uso IA. Diverso per la 5080 che credo abbia ancora un utenza gaming, seppur marginale, ormai a 2 anni dal lancio quasi, chi la voleva per giocare ce l'ha.

[Eddie666]

Originariamente inviato da Eddie666

Uhmm....allora mi sa che proverò a fare qualche stress test di 3dmark ..capace abbiano cambiato qualche settaggio per cui alcuni profili di overclock non siano più stabili

mi autoquoto...ho lanciato lo stress test di port royal (per me il più affidabile, in quanto il test è molto lungo ed è quello che impiega più tempo di tutti ad effettuare i 20 loop), col mio profilo più spinto, ma ha tenuto botta senza problemi.

[Iceman69]

Originariamente inviato da kiwivda

Si ho la ferma convinzione che per uso gaming le 5090 siano praticamente invendute da quasi 12 mesi, credo che ormai gli unici acquirenti che le puntano siano per uso IA. Diverso per la 5080 che credo abbia ancora un utenza gaming, seppur marginale, ormai a 2 anni dal lancio quasi, chi la voleva per giocare ce l'ha.

Anche secondo me e chi ha aspettato che calassero i prezzi non ha avuto una buona idea

[Eddie666]

Originariamente inviato da Iceman69

Anche secondo me e chi ha aspettato che calassero i prezzi non ha avuto una buona idea

la mia l'ho comprata proprio a luglio 2025, ed in quel periodo mi ricordo che cercando bene si trovava quasi a prezzo msrp (o cmq poco sopra i 2000 euro)

[tony73]

Bello questo tool! ho avuto ieri 3 orette per testare un pò e a lavori in corso ho già sbiciolato il mio record a Speed Way! adesso sono a 17630 ma voglio fare meglio come mai sta cosa è stata "nascosta" così a lungo?

[psychok9]

Originariamente inviato da tony73

Bello questo tool! ho avuto ieri 3 orette per testare un pò e a lavori in corso ho già sbiciolato il mio record a Speed Way! adesso sono a 17630 ma voglio fare meglio come mai sta cosa è stata "nascosta" così a lungo?

Che vantaggi hai riscontrato con il tool?

[tony73]

Originariamente inviato da psychok9

Che vantaggi hai riscontrato con il tool?

Che da un bel boost! va regolato per bene altrimenti è instabile, ma poi si ha un 10% minimo di boost rispetto alla stessa frequenza standard (overcloccata o default che sia).

[Ludus]

A quanto sei arrivato di xbar e sys clock?

[Dono89]

Originariamente inviato da tony73

Che da un bel boost! va regolato per bene altrimenti è instabile, ma poi si ha un 10% minimo di boost rispetto alla stessa frequenza standard (overcloccata o default che sia).

Intendi che il solo contributo dell'xbar da un uplift da solo di circa il 10%? Ma è solo sui bench o anche in game?

[Ludus]

Originariamente inviato da Dono89

Intendi che il solo contributo dell'xbar da un uplift da solo di circa il 10%? Ma è solo sui bench o anche in game?

Anche in game, ma probabilmente è un po meno del 10% l’xbar da solo. Il sysclock è marginale (1-2%). Il resto lo fanno i voltaggi sbloccati.

[Eddie666]

sono andato avanti con i test sull xbar eho scoperto una cosa interessante.
se vi ricordate il mio primo post sull'argomento, avevo scritto che col profilo più spinto di undervolt e underlock alzare l'xbar non portava alcun vantaggio, azni, faceva diminuire i punteggi; a questo punto mi sono chiesto " e se provassi a diminuire la frequenza dell'xbar invece"?
detto fatto, inserendo un valore negativo i punteggi aumentavano, fino a livellarsi dopo i -300mhz

3d mark undervolt + underclock + xbar@default

https://www.3dmark.com/sw/3842776

3d mark undervolt + underclock + xbar@-300mhz

https://www.3dmark.com/sw/3842784


inoltre ho rilevato da MSI che, diminuendo la frequenza dell'xbar, il consumo totale in watt della scheda aumentava di una 40in di watt: praticamente è venuto fuori che, in caso di un undervolt spinto come il mio, l'xbar di fatto andava a rubare risorse alla gpu per cui, andando a diminuire tale valore, ho lasciato più risorse per il core e per le memorie, facendo così salire i punteggi

[Dono89]

Originariamente inviato da Ludus

Anche in game, ma probabilmente è un po meno del 10% l’xbar da solo. Il sysclock è marginale (1-2%). Il resto lo fanno i voltaggi sbloccati.

Ah ok, quindi in automatico con i voltaggi maggiori ti clocca tutto di più.

Per chi parte da un oc già pesante con msi ab quindi la differenza non è così marcata dici? (sempre in game parlo).

Originariamente inviato da Eddie666

sono andato avanti con i test sull xbar eho scoperto una cosa interessante.
se vi ricordate il mio primo post sull'argomento, avevo scritto che col profilo più spinto di undervolt e underlock alzare l'xbar non portava alcun vantaggio, azni, faceva diminuire i punteggi; a questo punto mi sono chiesto " e se provassi a diminuire la frequenza dell'xbar invece"?
detto fatto, inserendo un valore negativo i punteggi aumentavano, fino a livellarsi dopo i -300mhz

3d mark undervolt + underclock + xbar@default

https://www.3dmark.com/sw/3842776

3d mark undervolt + underclock + xbar@-300mhz

https://www.3dmark.com/sw/3842784


inoltre ho rilevato da MSI che, diminuendo la frequenza dell'xbar, il consumo totale in watt della scheda aumentava di una 40in di watt: praticamente è venuto fuori che, in caso di un undervolt spinto come il mio, l'xbar di fatto andava a rubare risorse alla gpu per cui, andando a diminuire tale valore, ho lasciato più risorse per il core e per le memorie, facendo così salire i punteggi

Ma non è che è per lo stesso motivo che una 5080 a 3100 fa uno score maggiore di una a 3200 a causa del pl che diminuisce costantemente la frequenza mentre a 3100 la mantiene costante facendo più punti? (frequenze prese a caso). Scenario puramente da bench, in game i 450w con una 5080 nel 99% dei casi non li tocchi

[Eddie666]

Originariamente inviato da Dono89

Ma non è che è per lo stesso motivo che una 5080 a 3100 fa uno score maggiore di una a 3200 a causa del pl che diminuisce costantemente la frequenza mentre a 3100 la mantiene costante facendo più punti? (frequenze prese a caso). Scenario puramente da bench, in game i 450w con una 5080 nel 99% dei casi non li tocchi

potrebbe essere: del resto se si parte con un valore di potenza massimo "fisso" (in questo caso il power limti imposto da bios) la logica della scheda deve suddividere le richieste che arrivano dal core, dalle memorie, dall'xbar e altro....e se c'è un componente che richiede molto piè wattaggio, la sua richiesta andrà sicuramente a sfavore di qualcos'altro (la famosa "coperta corta"....se si tira da un lato si scopre dall'altro, e viceversa)

[Ludus]

Originariamente inviato da Dono89

Ah ok, quindi in automatico con i voltaggi maggiori ti clocca tutto di più.

Per chi parte da un oc già pesante con msi ab quindi la differenza non è così marcata dici? (sempre in game parlo).

minimo il 5% lo prendi di sola frequenza xbar. io su speedway mantenendo il PL a 600W sono passato da 15600 a 17100pt, è quasi un 10%. ovviamente speedway è uno degli scenari più sensibili all'xbar e la mia scheda partiva da una frequenza (e voltaggio) dell'xbar bassi.

Originariamente inviato da Eddie666

sono andato avanti con i test sull xbar eho scoperto una cosa interessante.
se vi ricordate il mio primo post sull'argomento, avevo scritto che col profilo più spinto di undervolt e underlock alzare l'xbar non portava alcun vantaggio, azni, faceva diminuire i punteggi; a questo punto mi sono chiesto " e se provassi a diminuire la frequenza dell'xbar invece"?
detto fatto, inserendo un valore negativo i punteggi aumentavano, fino a livellarsi dopo i -300mhz

3d mark undervolt + underclock + xbar@default

https://www.3dmark.com/sw/3842776

3d mark undervolt + underclock + xbar@-300mhz

https://www.3dmark.com/sw/3842784


inoltre ho rilevato da MSI che, diminuendo la frequenza dell'xbar, il consumo totale in watt della scheda aumentava di una 40in di watt: praticamente è venuto fuori che, in caso di un undervolt spinto come il mio, l'xbar di fatto andava a rubare risorse alla gpu per cui, andando a diminuire tale valore, ho lasciato più risorse per il core e per le memorie, facendo così salire i punteggi

io più che abbassare l'offset della frequenza del'xbar, giocherei sul voltaggio msvdd facendo undervolt di quest'ultimo, così a parità di frequenza consumi meno e quindi hai più birra da dare alla frequenza del core.


comunque utilizza solo il msvdd voltage range e l'xbar clock offset, il voltage offset serve invece a spostare la "curva" v/f dell'xbar (se imposti un offset negativo, l'xbar sale di frequenza a parità di voltaggio).

[Anto_Dur]

Originariamente inviato da Eddie666

Uhmm....allora mi sa che proverò a fare qualche stress test di 3dmark ..capace abbiano cambiato qualche settaggio per cui alcuni profili di overclock non siano più stabili

Aggiungo che random ogni tot di ore mi crasha anche in pax romana. Tuttavia nel secondo pc no però sono due schede grafiche diverse una è la 5090 e l'altra la 4090. Default

[BitCrafter]

Originariamente inviato da Evilquantico

Il DLSS 5 la demo di mesi fà girava su 2 RTX 5090 , sicuramente sarà il cavallo di battaglia delle RTX 6090 ( non oso immaginare a quale prezzo )

io mi tiro fuori.
la 5090 è stata una scheda di merd@, troppo potente per giocare con le vecchie tecnologie, e le nuove tecnologie per cui è stata presentata sono arrivate praticamente solo a fine ciclo di vita della scheda.

adesso che le tech sono arrivate, ci accorgiamo che le performance non ci sono.
ai voglia a framegen se non si raggiungono i 60FPS con DLSS5.

che schifo questo mercato, nvidia l'ha distrutto.

spero di sbagliarmi e spero che il DLSS5 sia utilizzabile senza ricorrere a scendere con la qualità del DLSS partendo da risoluzioni più basse del "livello qualità"

[parcher]

Originariamente inviato da BitCrafter

io mi tiro fuori.
la 5090 è stata una scheda di merd@, troppo potente per giocare con le vecchie tecnologie, e le nuove tecnologie per cui è stata presentata sono arrivate praticamente solo a fine ciclo di vita della scheda.

adesso che le tech sono arrivate, ci accorgiamo che le performance non ci sono.
ai voglia a framegen se non si raggiungono i 60FPS con DLSS5.

che schifo questo mercato, nvidia l'ha distrutto.

spero di sbagliarmi e spero che il DLSS5 sia utilizzabile senza ricorrere a scendere con la qualità del DLSS partendo da risoluzioni più basse del "livello qualità"

ho avuto la stessa senzazione avendola presa nel 2025 e ceduta a luglio... mi capita sempre la stessa cosa, dopo i primi 6 mesi.. la noia, 120/200fps ovunque a meno di path tracing, con questa 5090 non ho avuto la senzazione di miglioramenti davvero tangibili rispetto alla 4090 che non fossero i numerini, certo oggi arrivano le tech, forse come dici tu un po tardi.. e come dice l'amico forse sara' il cavallo di battaglia della 6090, si vedrà..

[magic carpet]

Qualcuno ha provato il DLSS 5 con Resonance A Plague Tale Legacy?
Dato che non ha il RT, ma è cmq uno spettacolo per gli occhi, mi piacerebbe constatare il risultato.

[BitCrafter]

domanda per tutti quelli che hanno una 5090.
ma voi siete disposti a spendere oltre 5K o intorno ai 5K per una 6090?

visto che ormai si è capito che i prezzi saranno quelli.

Originariamente inviato da magic carpet

Qualcuno ha provato il DLSS 5 con Resonance A Plague Tale Legacy?
Dato che non ha il RT, ma è cmq uno spettacolo per gli occhi, mi piacerebbe constatare il risultato.

io ho fatto il refund del gioco, non so perchè a me quando attivo l'HDR i colori vengono completamente slavati. si vede malissimo rispetto all'SDR come colori.
ho visto altri che lamentavano un problema simile ma pochi... c'è un thread ufficiale del gioco? non lo vedo. O_o

[scorpion73]

Originariamente inviato da parcher

ho avuto la stessa senzazione avendola presa nel 2025 e ceduta a luglio... mi capita sempre la stessa cosa, dopo i primi 6 mesi.. la noia, 120/200fps ovunque a meno di path tracing, con questa 5090 non ho avuto la senzazione di miglioramenti davvero tangibili rispetto alla 4090 che non fossero i numerini, certo oggi arrivano le tech, forse come dici tu un po tardi.. e come dice l'amico forse sara' il cavallo di battaglia della 6090, si vedrà..

Il DLSS 5 nasce per le 6000 secondo me, probabilmente userà le FP4 che sulle 5000 ci sono ma lente (credo eh, è una mia idea). Fra l'altro le 6000 nelle loro intenzioni originarie sarebbero dovute uscire ora, quindi questo mi rafforza questa idea.
Comunque la 5090 è come una balena senza stomaco, inutile per le tecnologie standard (è un uber) e per quelle nuove (perché su queste è lenta), come era prevedibile per la serie 5000 (la vedo un pò come fu la 2080ti sul ray tracing in questo senso).