Reflect Orbital ammette: un telescopio da 12 pollici puntato sul suo satellite può causare danni permanenti alla vista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ta_157711.html

Il satellite Eärendil-1 illuminerà a comando una zona di cinque chilometri. Le società astronomiche americana e britannica parlano di rischio oculare permanente e di fine dell'osservazione ottica da terra; la FCC si è dichiarata non competente

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alien321]

E poi la gente si lamenta di Starlink e Elon

[Doraneko]

Che caldo in questo periodo, per fortuna che di notte si respira un po'.
Reflect Orbital: hold my beer

[matte91snake]

"impianti fotovoltaici, comuni, cantieri e squadre di soccorso notturno"

La superfice illuminata è troppo grande, per confronto è tutta la parte di milano dentro la circonvallazione.
Posso capire per grosse emergenze, roba in stile costa concordia.
Ma per il resto cosa hanno nel cervello? Bioritmi di flora e fauna , ulteriore aggravio del riscaldamento della superficie, disagi alla popolazione ecc...

[+Benito+]

Dai sù, è un sito di tecnologia e questa fuffa non si può leggere. Per illuminare 24 kmq quanti kmq di satellite dovrebbero avere (e orientare!) in orbita?
Mi meraviglio che questa gente trovi finanziatori.
Non ha nessun senso, sotto nessun punto di vista.

[LMCH]

Originariamente inviato da +Benito+

Dai sù, è un sito di tecnologia e questa fuffa non si può leggere. Per illuminare 24 kmq quanti kmq di satellite dovrebbero avere (e orientare!) in orbita?
Mi meraviglio che questa gente trovi finanziatori.
Non ha nessun senso, sotto nessun punto di vista.

Un singolo specchio da 1mq in orbita riflette circa 1300 Watt di radiazione solare, tanta roba anche se non é tutta luce visibile, e con cielo sereno a mezzogiorno arrivano giù circa 1000 Watt per mq.

A quanto dicono su The Verge, un singolo satellite di quell'azienda ha uno specchio da 18mq e l'azienda pensa di metterne in orbita 50mila.

Aggiungi poi che in orbita sono 18mq di luce solare riflessa "come fosse mezzogiorno col cielo sereno" e loro pensano di illuminare "al suolo" con una luminosità circa 4 volte quella di una notte di Luna piena (circa 0,003 Watt/mq --> 0,012 Watt/mq), serve una metratura "in orbita" molto più piccola della zona illluminata "al suolo" ( un singolo satellite con specchio da 18mq potrebbe arrivare da solo a "coprire" circa 1800000 mq).

[NeroCupo]

Mah...
Mi sembra una cagata colossale
18 mq di specchio su un disco a terra di 5 km di diametro (circa 20 MILIONI di metri quadrati).
Anche se riflettesse il 100% della luce, arriverebbero a terra 1300 * 18 / 20000000 = 0,00117 Watt al metro quadro (UN MILLIWATT!!!!)
E' MENO di UN VENTESIMO della luce riflessa dalla Luna piena!!!
E vogliono alimentare i pannelli fotovoltaici?
Mandateacaghèr!!!

[LMCH]

Originariamente inviato da NeroCupo

Mah...
Mi sembra una cagata colossale
18 mq di specchio su un disco a terra di 5 km di diametro (circa 20 MILIONI di metri quadrati).
Anche se riflettesse il 100% della luce, arriverebbero a terra 1300 * 18 / 20000000 = 0,00117 Watt al metro quadro (UN MILLIWATT!!!!)
E' MENO di UN VENTESIMO della luce riflessa dalla Luna piena!!!
E vogliono alimentare i pannelli fotovoltaici?
Mandateacaghèr!!!

Il "trucco" è che per illuminare aree ampie non useranno un singolo satellite.

In base a come convergono i fasci di luce riflessa possono variare la potenza luminosa al suolo oppure l'ampiezza delle zone illuminate.

[Notturnia]

Sprechiamo tempo e danaro per cercare di contenere l’aumento di temperatura climatico (che forse non è neanche tutta colpa nostra) e poi permettiamo queste porcate giustificandole con “non è di mia competenza”.. ma quindi vogliamo salvare il mondo o vogliamo fare soldi con la scusa del green fregandocene dei danni ?

Perchè per ora il green-deal ha solo prodotto una montagna di spese, debiti e danneggiato l’economia europea ma non ha aiutato il mondo di una virgola..

Nel resto del pianeta si continua a bruciare ed inquinare e inventare metodi sempre più fantasiosi per danneggiare l’ecosistema per cui ha senso essere i più stupidi del cimitero o è ora di essere più pragmatici ?

Il CT3.0 è subissato di richieste perchè tutti vogliono i pannelli e le pompe di calore SE LO STATO PAGA il 65% dell’investimento .. quindi è sempre una scusa di soldi.. a nessuno interessa il green se lo deve pagare di tasca propria ma se lo fa con i soldi dello stato è un affarone..

Debiti che poi da qualche parte finiscono ahimè.. anni fa vendemmo ENEL, ENI, SIP per parte di questi debiti.. oggi cosa vendiamo ?

Bruciarsi la retina guardando il satellite è il minore dei problemi.. il problema è la stupidità di insistere in queste fesserie dicendo che dobbiamo aiutare il pianeta e ridurre l’inquinamento.. sarebbe sul serio ora di mettere una legge mondiale per la riduzione delle nascite e la stabilizzazione della popolazione perchè è la popolazione che causa l’inquinamento e la ricerca di soluzioni stupide come questa..

[mail9000it]

Originariamente inviato da NeroCupo

Mah...
Mi sembra una cagata colossale
18 mq di specchio su un disco a terra di 5 km di diametro (circa 20 MILIONI di metri quadrati).
Anche se riflettesse il 100% della luce, arriverebbero a terra 1300 * 18 / 20000000 = 0,00117 Watt al metro quadro (UN MILLIWATT!!!!)
E' MENO di UN VENTESIMO della luce riflessa dalla Luna piena!!!
E vogliono alimentare i pannelli fotovoltaici?
Mandateacaghèr!!!

Forse ti sei perso il pezzo nel quale parlano di mandare 50.000 satelliti in orbita e non solo uno.

[mail9000it]

Originariamente inviato da Notturnia

Perchè per ora il green-deal ha solo prodotto una montagna di spese, debiti e danneggiato l’economia europea ma non ha aiutato il mondo di una virgola...

Questo non é esatto. Un aiuto lo ha dato perchè senza consumeremmo ancora piú petrolio, carbone, gas eccetera.
Non basta ma sono cose che non fai in 10 anni ma in 30.
La strada è questa é siamo solo all'inizio.

Poi occorre capire se tutto il mondo vuole seguire questa strada oppure no.
Questa é la domanda chiave.

PS. Le rinnovabili hanno anche aiutato l'economia europea perchè abbiamo comprato meno gas e meno petrolio. Questo risparmio è un aiuto per la bilancia dei pagamenti dell'europa. Non basta, certo. Ma é anche vero che l'Europa ha anche altri problemi oltre alla mancanza di petrolio.
Se basta un pazzoide in america che minaccia dazi per mandare all'aria tutto l'export in europa... ci sono ANCHE altri problemi.

Finalmente si sono accorti che la globalizzazione servaggia (come il capitalismo selvaggio) sono un cavolata. Come insegnano i contadini... produci tutto quello che ti serve. Quando sei autonomo, vendi l'eccesso per le poche cose che non riesci a produrti da solo.
Con la globalizzazione hanno perso di vista questa basilare regola economica.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

sarebbe sul serio ora

Lo hai scritto tu di prenderti sul serio, poi non lamentarti eh?

di mettere una legge mondiale

Emanata dalla nota Federazione dei Pianeti Uniti, che governa anche la Terra, tra gli altri.

per la riduzione delle nascite

Per una norma così liberale probabilmente un Presidente del Mondo non ci basta, ci serve un Re. E sono sicuro anche di immaginare quali sarebbero le popolazioni a cui vieteresti per legge di procreare (la pena per la procreazione abusiva sarà il carcere o il sequestro del neonato, che sarà congelato finché non scenderanno i livelli di CO2? Castrazione chimica per i recidivi? )

[mmorselli]

Originariamente inviato da mail9000it

Come insegnano i contadini... produci tutto quello che ti serve.

I contadini producono verdure, cereali e foraggio, non tecnologia. Con la tecnologia è un po' diverso, devi anche saperlo fare e senza violare le altrui proprietà intellettuali, oltre ad avere le montagne di fanta-denaro necessarie a finanziare la ricerca di frontiera prima che il prodotto sia in realmente in vendita (ad un prezzo dieci volte superiore a quello che un Paese con 10 volte le tue risorse è in grado di proporre)

[mail9000it]

Originariamente inviato da mmorselli

I contadini producono verdure, cereali e foraggio, non tecnologia. Con la tecnologia è un po' diverso, devi anche saperlo fare e senza violare le altrui proprietà intellettuali, oltre ad avere le montagne di fanta-denaro necessarie a finanziare la ricerca di frontiera prima che il prodotto sia in realmente in vendita (ad un prezzo dieci volte superiore a quello che un Paese con 10 volte le tue risorse è in grado di proporre)

Si parlava di autosufficienza non di proprietà intellettuali o di fanta denaro.

Per la tecnologia esistono le royalty, gli accordi di produzione su licenza e a volte modi diversi per raggiungere lo stesso risultato.

Il punto é "autosufficienza" se ti leghi alla produzione di qualcuno prima o poi quel qualcuno ne approffitta e ti strozza economicamente.

[mmorselli]

Originariamente inviato da mail9000it

Si parlava di autosufficienza non di proprietà intellettuali o di fanta denaro.

Per la tecnologia esistono le royalty, gli accordi di produzione su licenza e a volte modi diversi per raggiungere lo stesso risultato.

Il punto é "autosufficienza" se ti leghi alla produzione di qualcuno prima o poi quel qualcuno ne approffitta e ti strozza economicamente.

E invece se ti affidi alla produzione in casa, ma su licenza, sei autosufficiente?

E se ti tolgono la licenza?

E poi rimane lo stesso il problema del fanta-denaro, se l'Italia avesse la licenza per produrre chip a 2nm non sarebbe comunque mai in grado di produrseli in casa. Le due principali tecnologie alla base dei 2nm sono Europee, come Europea è l'unica azienda che le assembla in un macchinario funzionante e lo vende, malgrado questo non saremmo comunque in grado di produrli in Europa, non solo in Italia.