Addio foto 'spia': la funzione degli occhiali Samsung che blocca chi vuole fare il furbo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/wearab...bo_157122.html

Al Galaxy Unpacked, Samsung ha svelato i suoi primi occhiali smart con Snapdragon AR1 Gen 1 e Android XR. Per proteggere la privacy, il dispositivo integra un LED di registrazione visibile a tutti: se si tenta di coprire o bloccare l'indicatore, la fotocamera si disattiva automaticamente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Wrib]

"disporre di un mio oggetto elettronico come meglio credo" -> "fare il furbo"

Boh..sarò io a non capire avendo una mentalità da possessore del mio pc tipo "admin/root" dove voglio sapere che teoricamente posso far fare alle periferiche della mia macchina quello che voglio anche potenzialmente cose stupide/illegali e riverso questa mentalità su qualsiasi oggetto elettronico..

[Darkon]

A parte che una volta usciti in tempo zero si trova il modo di patchare questa stupidaggine.

Ma soprattutto allora dovrebbero fare la stessa cosa su smartphone e qualsiasi altro dispositivo. Ormai siamo a una deriva assurda per cui a seconda della paura del momento si inseriscono inutili orpelli che creano solo problemi perché poi puntualmente si guastano, non funzionano ecc... ecc... a chi usa il software correttamente e invece non costituiscono un problema per chi vuole fare come gli pare che sicuramente installa qualche modifica che evita il problema.

Veramente la sagra dell'imbecillità.

[sparpacellone]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/wearab...bo_157122.html

Al Galaxy Unpacked, Samsung ha svelato i suoi primi occhiali smart con Snapdragon AR1 Gen 1 e Android XR. Per proteggere la privacy, il dispositivo integra un LED di registrazione visibile a tutti: se si tenta di coprire o bloccare l'indicatore, la fotocamera si disattiva automaticamente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottima idea! un dispositivo fatto per rispettare la privacy nativamente!
chi vorrà modificarlo per aggirare questo limite dovrà farlo intenzionalmente

[Darkon]

Originariamente inviato da sparpacellone

Ottima idea! un dispositivo fatto per rispettare la privacy nativamente!
chi vorrà modificarlo per aggirare questo limite dovrà farlo intenzionalmente

E quale sarebbe il vantaggio?

Nel momento in cui uno intenzionalmente lo modifica e tanto la modifica di per sé non è illegale quale diventa l'utilità?

Se lo modifichi sei imputabile solo se ti beccano con foto fatte illegalmente che è quasi impossibile.

Se non lo modifichi la feature non ti serve a niente e anzi è una possibile fonte di problemi e rotture.

Quindi quale dovrebbe essere l'utilità?

[sparpacellone]

Originariamente inviato da Darkon

E quale sarebbe il vantaggio?

Nel momento in cui uno intenzionalmente lo modifica e tanto la modifica di per sé non è illegale quale diventa l'utilità?

Se lo modifichi sei imputabile solo se ti beccano con foto fatte illegalmente che è quasi impossibile.

Se non lo modifichi la feature non ti serve a niente e anzi è una possibile fonte di problemi e rotture.

Quindi quale dovrebbe essere l'utilità?

Quale sarebbe l'utilità?
È come l'annuncio automatico quando registri una chiamata... è semplicemente legalità

Poi se lo vuoi aggirare il modo c'è ma devi decidere di passare all'legalità
Il concetto è molto semplice, non ci sarebbe neanche bisogno di spiegarlo...

[Darkon]

Originariamente inviato da sparpacellone

Quale sarebbe l'utilità?
È come l'annuncio automatico quando registri una chiamata... è semplicemente legalità

Poi se lo vuoi aggirare il modo c'è ma devi decidere di passare all'legalità
Il concetto è molto semplice, non ci sarebbe neanche bisogno di spiegarlo...

La legalità quando diventa pura apparenza come in questo caso non serve a una ceppa.

La legalità mi deve difendere e intervenire in modo che non possa essere fotografato o filmato di nascosto ma se implementi un sistema o un messaggio registrato che può essere aggirato in 30 secondi è una legalità puramente apparente che non sposta niente e non risolve niente.

Ma poi mi viene da sorridere che si pensa alla sicurezza per gli occhiali Samsung quando a due spicci compri delle spycam e simili su aliexpress ora dimmi che senso ha.

Se vuoi rendi illegale completamente la cosa e rendi illegali tutti i prodotti del genere. Se non lo vuoi fare è inutile prendere provvedimenti di pura apparenza ANZI peggio che pura apparenza perché adesso tanta gente penserà che se non si accende il led non sta avvenendo niente nessuna ripresa e nessuna foto mentre invece potrebbero aver patchato il software e quindi potrebbero star sia filmando che fotografando.

In pratica una legge che abbasserà le difese medie delle persone che si crederanno al sicuro e che non risolve assolutamente niente.


Ah fra parentesi sfatiamo sul nascere questa cosa: modificare il software NON è illegale e tanto meno un illecito. Una modifica software di per sé al massimo ti fa perdere la garanzia esattamente come quando fai il root allo smartphone. Di conseguenza potresti incorrere in reati o illeciti solo se ti beccano mentre fai foto o video illegalmente ma se ti trovano solo la modifica non succede assolutamente niente.

Fermo restando che visto che controllare attivamente se hai fatto foto o video e ispezionare la memoria richiede fatti gravissimi è praticamente impossibile subire una qualsiasi conseguenza tranne che se ti fai beccare in flagranza. Quindi ribadisco sono tutte leggi e controleggi di pura apparenza, che non hanno nessun reale impatto sulla vita delle persone se non introducendo elettronica inutile e che potrebbe rompersi a danno di tutti.

[the_joe]

Originariamente inviato da Darkon

La legalità quando diventa pura apparenza come in questo caso non serve a una ceppa.

La legalità mi deve difendere e intervenire in modo che non possa essere fotografato o filmato di nascosto ma se implementi un sistema o un messaggio registrato che può essere aggirato in 30 secondi è una legalità puramente apparente che non sposta niente e non risolve niente.

Ma poi mi viene da sorridere che si pensa alla sicurezza per gli occhiali Samsung quando a due spicci compri delle spycam e simili su aliexpress ora dimmi che senso ha.

Se vuoi rendi illegale completamente la cosa e rendi illegali tutti i prodotti del genere. Se non lo vuoi fare è inutile prendere provvedimenti di pura apparenza ANZI peggio che pura apparenza perché adesso tanta gente penserà che se non si accende il led non sta avvenendo niente nessuna ripresa e nessuna foto mentre invece potrebbero aver patchato il software e quindi potrebbero star sia filmando che fotografando.

In pratica una legge che abbasserà le difese medie delle persone che si crederanno al sicuro e che non risolve assolutamente niente.

Poi c'è anche una sorta di cortocircuito fra non volere le telecamere col riconscimento facciale installate da parte delle istituzioni e al contempo volere essere liberi di riprendere da privati tutto quello che ci pare.

[sparpacellone]

Originariamente inviato da the_joe

Poi c'è anche una sorta di cortocircuito fra non volere le telecamere col riconscimento facciale installate da parte delle istituzioni e al contempo volere essere liberi di riprendere da privati tutto quello che ci pare.

si, sono le solite polemiche per criticare qualsiasi cosa, purtroppo come dicevo prima non ci sarebbe neanche bisogno di spierare l'utilità (lo capisce anche un bambino)... ma evidentemente mi sbaglio

[Darkon]

Originariamente inviato da sparpacellone

si, sono le solite polemiche per criticare qualsiasi cosa, purtroppo come dicevo prima non ci sarebbe neanche bisogno di spierare l'utilità (lo capisce anche un bambino)... ma evidentemente mi sbaglio

Ripeto, se te fai una legge che effettivamente risolve il problema allora ti darei ragione ma sopra ti ho spiegato dettagliatamente come mai non si risolve niente.

Ribadisco quindi che ben venga la privacy e la tutela della privacy ma a patto che sia vera tutela e non uno specchietto per le allodole che fa più danni di quelli che nemmeno risolve ma prova a risolvere fallendo.

[the_joe]

Originariamente inviato da Darkon

Ripeto, se te fai una legge che effettivamente risolve il problema allora ti darei ragione ma sopra ti ho spiegato dettagliatamente come mai non si risolve niente.

Ribadisco quindi che ben venga la privacy e la tutela della privacy ma a patto che sia vera tutela e non uno specchietto per le allodole che fa più danni di quelli che nemmeno risolve ma prova a risolvere fallendo.

Ti dico anche una cosa che in pochi conoscono, per poter ritrarre le persone una antica legge ancora in vigore, richiede ai fotografi di essere registrati in questura.

Le cose inutili che trovi in Italia.

[Darkon]

Originariamente inviato da the_joe

Ti dico anche una cosa che in pochi conoscono, per poter ritrarre le persone una antica legge ancora in vigore, richiede ai fotografi di essere registrati in questura.

Le cose inutili che trovi in Italia.

Ma è come le telecamere di sicurezza:

- dovrebbero essere puntate in un certo modo;
- memorizzare i dati specie se per X motivi riprendono anche aree pubbliche o di passaggio per massimo X giorni;
- I dati dovrebbero essere conservati e protetti a norma GDPR;

Un sacco di norme dopodiché controllare non controlla nessuno ma proprio NESSUNO. La gente fa e non fa a sentimento come gli pare e il risultato è che ci sono migliaia di telecamere, online e con dubbia sicurezza che riprendono la qualunque.

Le norme ribadisco hanno senso laddove c'è anche la volontà di controllare, la capacità di controllare e soprattutto sono realistiche rispetto a quello che accade nel mondo.

Altrimenti è fuffa elettorale fatta solo ed esclusivamente per guadagnare voti.

[zancle]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/wearab...bo_157122.html

Al Galaxy Unpacked, Samsung ha svelato i suoi primi occhiali smart con Snapdragon AR1 Gen 1 e Android XR. Per proteggere la privacy, il dispositivo integra un LED di registrazione visibile a tutti: se si tenta di coprire o bloccare l'indicatore, la fotocamera si disattiva automaticamente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Originariamente inviato da Darkon

A parte che una volta usciti in tempo zero si trova il modo di patchare questa stupidaggine.

Ma soprattutto allora dovrebbero fare la stessa cosa su smartphone e qualsiasi altro dispositivo. Ormai siamo a una deriva assurda per cui a seconda della paura del momento si inseriscono inutili orpelli che creano solo problemi perché poi puntualmente si guastano, non funzionano ecc... ecc... a chi usa il software correttamente e invece non costituiscono un problema per chi vuole fare come gli pare che sicuramente installa qualche modifica che evita il problema.

Veramente la sagra dell'imbecillità.

Originariamente inviato da Darkon

Ma è come le telecamere di sicurezza:

- dovrebbero essere puntate in un certo modo;
- memorizzare i dati specie se per X motivi riprendono anche aree pubbliche o di passaggio per massimo X giorni;
- I dati dovrebbero essere conservati e protetti a norma GDPR;

Un sacco di norme dopodiché controllare non controlla nessuno ma proprio NESSUNO. La gente fa e non fa a sentimento come gli pare e il risultato è che ci sono migliaia di telecamere, online e con dubbia sicurezza che riprendono la qualunque.

Le norme ribadisco hanno senso laddove c'è anche la volontà di controllare, la capacità di controllare e soprattutto sono realistiche rispetto a quello che accade nel mondo.

Altrimenti è fuffa elettorale fatta solo ed esclusivamente per guadagnare voti.

sbaglio io o l'azienda gli occhiali li vende? perché mai da compratore dovrei comprare un occhiale che non mi fa fare quello che voglio? cambio azienda.

[the_joe]

Originariamente inviato da zancle

sbaglio io o l'azienda gli occhiali li vende? perché mai da compratore dovrei comprare un occhiale che non mi fa fare quello che voglio? cambio azienda.

A parte i discorsi filosofici e bla bla bla, puoi anche comprare un'arma giocattolo, ma se ci togli i segnali rossi che indicano che è un giocattolo, commetti un reato. In una società civile oltre alle libertà individuali ci sono anche le regole.

[the_joe]

Originariamente inviato da Darkon

Ma è come le telecamere di sicurezza:

- dovrebbero essere puntate in un certo modo;
- memorizzare i dati specie se per X motivi riprendono anche aree pubbliche o di passaggio per massimo X giorni;
- I dati dovrebbero essere conservati e protetti a norma GDPR;

Un sacco di norme dopodiché controllare non controlla nessuno ma proprio NESSUNO. La gente fa e non fa a sentimento come gli pare e il risultato è che ci sono migliaia di telecamere, online e con dubbia sicurezza che riprendono la qualunque.

Le norme ribadisco hanno senso laddove c'è anche la volontà di controllare, la capacità di controllare e soprattutto sono realistiche rispetto a quello che accade nel mondo.

Altrimenti è fuffa elettorale fatta solo ed esclusivamente per guadagnare voti.

E poi in caso di furto o altro i carabinieri vanno in giro a cercare chi ha le telecamere che possono avere ripreso la scena.