[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX9000 Series

[Mars95]

Originariamente inviato da okorop

Io si, sono schede che migliorano come il vino, più invecchiano e più sono performanti !!!! Bye bye Nvida

È da quando AMD produce schede video che è così (non ricordo prima quando erano ATI)
Infatti io dico sempre: se sei uno che cambia scheda video spesso scegli Nvidia che arriva prima con nuove tecnologie, se tieni tanto le schede o le riusi si più configurazioni (io le passo a mio figlio) scegli AMD.

L'unica pecca è stato FSR 4 che non è arrivato sulle schede di gen precedente se non di recente sulle rdna3 e ancora in forse sulle 2

[okorop]

Originariamente inviato da Mars95

È da quando AMD produce schede video che è così (non ricordo prima quando erano ATI)

Infatti io dico sempre: se sei uno che cambia scheda video spesso scegli Nvidia che arriva prima con nuove tecnologie, se tieni tanto le schede o le riusi si più configurazioni (io le passo a mio figlio) scegli AMD.



L'unica pecca è stato FSR 4 che non è arrivato sulle schede di gen precedente se non di recente sulle rdna3 e ancora in forse sulle 2

Su rdna 2 lo implementeranno a gennaio 2027.

Io rimango sempre stupito dalla 9070 sempre sopra i 60 FPS con RT al massimo proveniendo da una 6750 XT
In Amd hanno fatto un lavoro eccezionale che ha colmato il gap con nvida, rdna 3 e 2 erano molto indietro....con rdna 5 ne vedremo delle belle

[mikael84]

Originariamente inviato da Lan_Di

E pure la 9070 liscia sempre più spesso riesce a tenere il passo delle 5070 ti fino a 1440p.
Non riesco a spiegarmi questa cosa.

Perchè le 9000 non sono da meno delle 5000, essendo complessivamente più grandi.
I 4 S.E. per transistor sono invece mediamente simili a 7 GPC nvidia (GB203), con una superiorità sul file di registro che permette di mantenere attivi contemporaneamente più wave che warp. in rapporto di 3:1 shader / cuda.
Anche lato backend (rop's) AMD è superiore con 128.

La potenza totale dipende da come viene gestito il tutto, ma a potenza bruta non è proprio seconda a GB203, soprattutto in titoli come halo. Tra l'altro la banda non l'aiuta.

[Evilquantico]

Interessante anche questi grafici su Halo: Campaign Evolved

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Mars95

È da quando AMD produce schede video che è così (non ricordo prima quando erano ATI)
Infatti io dico sempre: se sei uno che cambia scheda video spesso scegli Nvidia che arriva prima con nuove tecnologie, se tieni tanto le schede o le riusi si più configurazioni (io le passo a mio figlio) scegli AMD.

L'unica pecca è stato FSR 4 che non è arrivato sulle schede di gen precedente se non di recente sulle rdna3 e ancora in forse sulle 2

AMD ha confermato ufficialmente FSR 4.1 per rdna 2 per inizio 2027

[Gundam1973]

26.7.1 OUT!

https://www.amd.com/en/resources/sup...IN-26-7-1.html

Highlights
New Product Support
AMD Radeon™ RX 9050
New Game Support
Gears of War: E-Day Open Beta Early Access
Out of Control Evolution
Fixed Issues
Model flickering or rendering failure may be observed in Maxon Cinema 4D and Blender on Radeon™ RX 7000 series and above graphics products.
Intermittent application crash may be observed on some models while running Blender on Radeon™ RX 7000 series and above graphics products.
Directional indicator icon may fail to render while playing Fortnite on Radeon™ RX 7000 series and above graphics products.
Intermittent application crash may be observed in some games with AMD FSR Upscaling 4.1 enabled on Windows® 10 systems for Radeon™ RX 7000 series graphics products.
AMD FSR Upscaling and AMD FSR Frame Generation may show as inactive in AMD Software: Adrenalin Edition while playing Battlefield™ 6 when enabled on Radeon™ RX 9000 series graphics products.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Evilquantico

Interessante anche questi grafici su Halo: Campaign Evolved

Mi sono appena fatto un giro su HCE...in 4k tutto su ultra FSR Nativo NO FG... dal counter del monitor, perche a me L'overlay AMD non mi segna gli fps su questo gioco, leggo da 62 minimi fino a 144 che è il cap del monitor.
Ma generalmente sta sugli 80/100...

Scheda completamente @def. e driver 26.7.1

Direi che gira benino....

Ritratto tutto!

Dopo un riavvio del pc ora visualizzo gli fps sull'overlay AMD e in 4k fsr nativo no fg nelle scene aperte 75/80 in quelle interne 78/85.

[ndrmcchtt491]

rx 9050

mi domando se davvero ha una sua utilità una vga così... piuttosto lascio l' integrata no?!?!

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

rx 9050

mi domando se davvero ha una sua utilità una vga così... piuttosto lascio l' integrata no?!?!

A naso andrebbe come una rx 6600/xt, il che non sarebbe male entro i 150/170 euro.

Il problema è che ne vogliono 100 in più.

[okorop]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

rx 9050

mi domando se davvero ha una sua utilità una vga così... piuttosto lascio l' integrata no?!?!

Ê una scheda per oem a quasi fine vita di rdna4...nel 2027 vedremo rdna 5 e lo scettro tornerà ad Amd!!!!

[OrazioOC]

Ah perchè pensate di vedere RDNA V nel consumer tra 6 mesi?

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da OrazioOC

A naso andrebbe come una rx 6600/xt, il che non sarebbe male entro i 150/170 euro.

una 6600 vs una top integrata che differenza c'è?

Giusto per capire il senso d una 9050 che è la metà di una 9060

[Mars95]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

una 6600 vs una top integrata che differenza c'è?

Giusto per capire il senso d una 9050 che è la metà di una 9060

Dipende di che integrata parli.
Andrà circa il doppio di un'integrata top di Strix Point ma non credo ci siano integrate così potenti su cpu desktop.

[Mars95]

Cioè di fatto ne AMD ne Intel propongono CPU desktop con una integrata utilizzabile per giocare, propongono buone integrate solo per laptop e mini-pc che utilizzano cpu di derivazione mobile.
Certo tecnicamente se se prendi i Ryzen AI MAX come il 390/490 avrà le stesse prestazioni di della 9050, forze i MAX+ 395/495 vanno anche di più... ma costano tipo 3000 euro

[Lan_Di]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

una 6600 vs una top integrata che differenza c'è?

Giusto per capire il senso d una 9050 che è la metà di una 9060

tenendo presente che sul quel target potenziale è tornata sul mercato la rtx 3060 e steam machine monta una rx 7600 mobile, il suo senso come entry level con le nuove tech native ce l'ha, purtroppo immagino che la troveremo sul mercato tra i 250 e i 300 € e li perde molto appeal.
Altro livello di performance rispetto a qualsiasi attuale IGPU.
Ovvio che per AMD è un modo per sbolognare le rx 9060 che non ce l'hanno fatta ....

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Lan_Di

tenendo presente che sul quel target potenziale è tornata sul mercato la rtx 3060 e steam machine monta una rx 7600 mobile, il suo senso come entry level con le nuove tech native ce l'ha, purtroppo immagino che la troveremo sul mercato tra i 250 e i 300 € e li perde molto appeal.

una 3060 nuova oggi non ha senso imho, non a questi prezzi

Originariamente inviato da Lan_Di

Ovvio che per AMD è un modo per sbolognare le rx 9060 che non ce l'hanno fatta ....

e questo ok, ma una vga senza alimentazione extra oggi ha ancora senso oppure sono troppo vicine alle vga integrate tipo nei 9600/9700x? per questo chiedevo il confronto con le vga integrate

[okorop]

Interessante anche black flag le Radeon surclassano le Nvida da 300€+ in più con RT!!!!





Da vedere il FG X8 annunciato da AMD

[Evilquantico]

Ormai un AMD 9070xt a 700 euro equipara le prestazione di una Nvidia RTX 5080 da 1250 euro

[Mars95]

Originariamente inviato da okorop

Interessante anche black flag le Radeon surclassano le Nvida da 300€+ in più con RT!!!!



Da vedere il FG X8 annunciato da AMD

Che poi a cosa serve il DLSS sulla 5070ti?

+5% in quality?
In performance va meno del FSR in quality.

[okorop]

Originariamente inviato da Mars95

Che poi a cosa serve il DLSS sulla 5070ti?



+5% in quality?

In performance va meno del FSR in quality.

Funziona bene sto dlss 4.5

Credo che in Amd il problema grosso è il marketing, il prodotto c è la tecnologia anche, gli manca quel quid in più per farsi conoscere meglio