[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[FvR 93]

Originariamente inviato da fabryx73

infatti....assolutamente....se prendi la 5080 la devi spremere....
però tu a 3240 a 1.07 (quindi undervoltata un pò) è ottimo direi...
magari l'unica differenza rispetto alla mia in firma....è che io raggiungo il limite watt più spesso di te (400w) e qualche ° in meno . giusto?
ci sono guide o è tipo l'undervolt della serie 3000 (che li eri obbligato a farlo....perchè guadagnavi parecchio rispetto a default)

Tieni conto che le 5080 in media girano sugli 1.03v. La mia con lo slider +100% e PL 111% non supera gli 1.04v. Il voltaggio che usa Dono lo raggiungono poche schede con i bios stock.

In ogni caso anche io propendo per tirare fuori tutto quello che può dare la scheda temperature permettendo. Sulle frequenze non sarei così ottimista, quando avevo la Gigabyte Gaming OC giravo facile a 3260MHz (3200MHz sulla Phantom GS) con i driver 572.83, poi con l'uscita dei 576 se ricordate c'è stato un brusco nerf all'OC e sulle mie unità è stato necessario un taglio di 60MHz, arrivati poi a 80MHz dopo l'uscita della branca driver r590.

r590 branch have exposed edge case system instability so please re-evaluate any GPU/RAM/CPU voltage including undervolts/negative voltage offsets, overclocks, memory timings, etc.

quindi riassumendo il mio profilo OC è attualmente [email protected]

[Eddie666]

cmq quando parlate di efficienza dovete sempre considera l'architettura: a parità di wattaggio assorbito una scheda di fascia superiore andrà sempre più di una inferiore, per cui in realtà l'efficienza migliore si ha proprio sulla scheda di fascia più alta

[Dono89]

Edit

[Dono89]

Originariamente inviato da Eddie666

cmq quando parlate di efficienza dovete sempre considera l'architettura: a parità di wattaggio assorbito una scheda di fascia superiore andrà sempre più di una inferiore, per cui in realtà l'efficienza migliore si ha proprio sulla scheda di fascia più alta

è un discorso senza senso. Se prendi la 5090 per tenerla a 250w ed andare meglio della 5070ti puoi farlo benissimo, ma non ha minimamente senso

[Iceman69]

Originariamente inviato da Eddie666

cmq quando parlate di efficienza dovete sempre considera l'architettura: a parità di wattaggio assorbito una scheda di fascia superiore andrà sempre più di una inferiore, per cui in realtà l'efficienza migliore si ha proprio sulla scheda di fascia più alta

Diciamo che si dovrebbe calcolare un rapport FPS/Watt per capire quale è più efficiente, magari alle impostazioni di defaut. Il discorso potrebbe cambiare con le schede tirate al massimo.

[Eddie666]

Originariamente inviato da Dono89

è un discorso senza senso. Se prendi la 5090 per tenerla a 250w ed andare meglio della 5070ti puoi farlo benissimo, ma non ha minimamente senso

perchè non ha senso? metti che io guidi in autostrada spesso: ormai quasi tutte le auto tengono i 130, ma ovviamente c'è differenza tra il mantenere quella velocità con un auto di grossa cilindrata piuttosto che un utilitaria: a parità di velocità la macchina di grossa cilindrata sarà più silenziosa, probabilmente consumerà meno, ed in generale sarà più confortevole.
io gioco senza usare le cuffie, per cui anche in gaming il mio pc deve essere relativamente silenzioso, e preferisco sacrificare qualche fps a favore di rumore e temperature più basse (del minor consumo di corrente mi interessa relativamente, ma c'è anche quell'aspetto).
concordo che 250w sarebbe un cap davvero esagerato: ad esempio la mia 5090 è cappata a circa 400w con un clock bassissimo, attorno ai 2200mhz (è il mio profilo di undervolt più spinto, ma di fatto è quello che uso di più), ma ho comunque prestazioni superiori ad una 5080.
se poi in futuro qualche gioco dovesse richiedere una maggiore potenza ho pronti altri due profili (uno in undervolt ma con prestazioni uguali @stock, l'altro in overclock, ma lasciando invariato il voltaggio massimo sula GPU).

Originariamente inviato da Iceman69

Diciamo che si dovrebbe calcolare un rapport FPS/Watt per capire quale è più efficiente, magari alle impostazioni di defaut. Il discorso potrebbe cambiare con le schede tirate al massimo.

il mio discorso era ovviamente semplicistico; ma nella maggior parte dei casi, a parità di wattaggio, vince (o, nel peggiore dei casi, pareggia) la scheda con l'architettura più performante

[Dono89]

Originariamente inviato da Eddie666

perchè non ha senso? metti che io guidi in autostrada spesso: ormai quasi tutte le auto tengono i 130, ma ovviamente c'è differenza tra il mantenere quella velocità con un auto di grossa cilindrata piuttosto che un utilitaria: a parità di velocità la macchina di grossa cilindrata sarà più silenziosa, probabilmente consumerà meno, ed in generale sarà più confortevole.
io gioco senza usare le cuffie, per cui anche in gaming il mio pc deve essere relativamente silenzioso, e preferisco sacrificare qualche fps a favore di rumore e temperature più basse (del minor consumo di corrente mi interessa relativamente, ma c'è anche quell'aspetto).
concordo che 250w sarebbe un cap davvero esagerato: ad esempio la mia 5090 è cappata a circa 400w con un clock bassissimo, attorno ai 2200mhz (è il mio profilo di undervolt più spinto, ma di fatto è quello che uso di più), ma ho comunque prestazioni superiori ad una 5080.
se poi in futuro qualche gioco dovesse richiedere una maggiore potenza ho pronti altri due profili (uno in undervolt ma con prestazioni uguali @stock, l'altro in overclock, ma lasciando invariato il voltaggio massimo sula GPU).

Praticamente hai comprato una ferrari per girarci in prima ed esser contento che fa i 160 e supera una golf (non me ne vogliano i possessori di golf, auto presa a caso).

Molto probabilmente la mia vga costata meno della metà va più della tua ed è insensato a mio avviso. Un conto è togliere quei 50MHz per cercare l'efficienza, non condivido ma capisco. Non è un problema di per se, basta esserne consci, ma se la fai girare a 2200 che è il 30% in meno di clock vuol dire che una 5090 non ti serve

[eXeS]

Originariamente inviato da Eddie666

perchè non ha senso? metti che io guidi in autostrada spesso: ormai quasi tutte le auto tengono i 130, ma ovviamente c'è differenza tra il mantenere quella velocità con un auto di grossa cilindrata piuttosto che un utilitaria: a parità di velocità la macchina di grossa cilindrata sarà più silenziosa, probabilmente consumerà meno, ed in generale sarà più confortevole.
io gioco senza usare le cuffie, per cui anche in gaming il mio pc deve essere relativamente silenzioso, e preferisco sacrificare qualche fps a favore di rumore e temperature più basse (del minor consumo di corrente mi interessa relativamente, ma c'è anche quell'aspetto).
concordo che 250w sarebbe un cap davvero esagerato: ad esempio la mia 5090 è cappata a circa 400w con un clock bassissimo, attorno ai 2200mhz (è il mio profilo di undervolt più spinto, ma di fatto è quello che uso di più), ma ho comunque prestazioni superiori ad una 5080.
se poi in futuro qualche gioco dovesse richiedere una maggiore potenza ho pronti altri due profili (uno in undervolt ma con prestazioni uguali @stock, l'altro in overclock, ma lasciando invariato il voltaggio massimo sula GPU).


il mio discorso era ovviamente semplicistico; ma nella maggior parte dei casi, a parità di wattaggio, vince (o, nel peggiore dei casi, pareggia) la scheda con l'architettura più performante

Sicuro?

https://www.techpowerup.com/review/n...dition/44.html

Inviato dal mio SM-S931B utilizzando Tapatalk

[Eddie666]

Originariamente inviato da Dono89

Praticamente hai comprato una ferrari per girarci in prima ed esser contento che fa i 160 e supera una golf (non me ne vogliano i possessori di golf, auto presa a caso).

Molto probabilmente la mia vga costata meno della metà va più della tua ed è insensato a mio avviso. Un conto è togliere quei 50MHz per cercare l'efficienza, non condivido ma capisco. Non è un problema di per se, basta esserne consci, ma se la fai girare a 2200 che è il 30% in meno di clock vuol dire che una 5090 non ti serve

se tu consideri la tua 5080 una golf allora si. (anche se non sarebbe corretto lo stesso, in quanto semmai viaggio in 5° e a giri bassi, non in 1° col motore imballato)

Non ho bisogno di una 5090? Forse, ma a dire il vero sono i giochi attuali che non hanno bisogno di una 5090 (a meno che non si considerino le prestazioni in raster puro, per cui in certi giochi anche la 5090 più cloccata del mondo non basterebbe): personalmente il mio target sono i 120fps in 4k, e con l'utilizzo del DLSS e del frame generator 2x sono a posto.

Avrei potuto fare lo stesso con una 5080, o anche una 5070 ti (che tra parantesi ho provato a fondo du un computer dotato di 9800x3d, e che mi ha davvero sorpreso per le performance)? probabilmente si, ma sicuramente a fronte di una rumorosità più elevata, e per questo mi sono buttato sulla 5090.

per quanto riguarda il prezzo invece non mi pronuncio perchè non so quanto tu abbia pagato la tua: ti posso dire che ho pagato la mia 1900, per cui fai tu il conto

[Eddie666]

Originariamente inviato da eXeS

Sicuro?

https://www.techpowerup.com/review/n...dition/44.html

Inviato dal mio SM-S931B utilizzando Tapatalk

se non ho interpretato male quel grafico, li hanno semplicemente impostato come valore di riferimento (100%) la 5070 (ci sta, in quanto oggetto di quella recensione), e poi tutte le altre schede sistemate di conseguenza: ma il wattaggio massimo è diverso per ogni scheda. io sto parlando di efficienza a parità di wattaggio.

[Dono89]

Originariamente inviato da Eddie666

se tu consideri la tua 5080 una golf allora si. (anche se non sarebbe corretto lo stesso, in quanto semmai viaggio in 5° e a giri bassi, non in 1° col motore imballato)

Non ho bisogno di una 5090? Forse, ma a dire il vero sono i giochi attuali che non hanno bisogno di una 5090 (a meno che non si considerino le prestazioni in raster puro, per cui in certi giochi anche la 5090 più cloccata del mondo non basterebbe): personalmente il mio target sono i 120fps in 4k, e con l'utilizzo del DLSS e del frame generator 2x sono a posto.

Avrei potuto fare lo stesso con una 5080, o anche una 5070 ti (che tra parantesi ho provato a fondo du un computer dotato di 9800x3d, e che mi ha davvero sorpreso per le performance)? probabilmente si, ma sicuramente a fronte di una rumorosità più elevata, e per questo mi sono buttato sulla 5090.

per quanto riguarda il prezzo invece non mi pronuncio perchè non so quanto tu abbia pagato la tua: ti posso dire che ho pagato la mia 1900, per cui fai tu il conto

Perdona la provocazione, ma allora prendere una 5080 e investire quei 1200€ extra in custom loop che tolgono rumore oltre che la vga anche alla cpu? Avresti ottenuto temperature ancora più basse e rumore nullo...e cosa più importante ti avanzava decisamente budget

[Ubro92]

Vabbè 400-450w per una 5090 hanno ancora senso, anzi... ma 250w praticamente manco si attivano i boost a momenti...
Persino le varianti Max-Q partono da minimo 300w per un GB202.

E' vero che generalmente un chip molto denso, lavorando a tensioni inferiori tende a performare meglio a pari watt di un chip con meno unità ma tirato per il collo, però non è lineare, dipende dallo sweet-spot architetturale, se scendi troppo non ci sono più vantaggi, a 250w non credo che il divario tra 5080 e 5090 sia chissà che.



https://www.computerbase.de/artikel/...91081/seite-13

[Eddie666]

Originariamente inviato da Dono89

Perdona la provocazione, ma allora prendere una 5080 e investire quei 1200€ extra in custom loop che tolgono rumore oltre che la vga anche alla cpu? Avresti ottenuto temperature ancora più basse e rumore nullo...e cosa più importante ti avanzava decisamente budget

anche quella sarebbe potuta essere una opzione certo, ma come tutte le opzioni è soggetta ad una valutazione personale legata a costi, benefici, sbattimenti, etc...

se per avere una maggiore silenziosità ho consapevolmente deciso di spendere una cifra superiore, quei 1200 li ho invece valutati eccessivi di fronte allo sbattimento che ne avrei avuto nel liquidare il tutto (cosa che avrebbe comportato anche scegliere un certo tipo di case, e via a cascata). senza contare inoltre che economicamente una 5090 manterrà avrà sempre un valore nel tempo più alto di una 5080 (seppur liquidata....anzi, quest'ultima cosa potrebbe anche abbassarne il valore, in quanto restringe il suo campo di utilizzo ad una nicchia di utenti enthusiast); ed inoltre mi avrebbe vincolato anche in setup futuri, in quanto sarei stato costretto a passare al liquido qualora avessi voluto cambiare vga, pena dover rifare il loop.....e di nuovo troppo sbattimento per i miei gusti

circa il budget poi, quando ho preso la mia 5090 le 5080 le trovavi intorno ai 1000 euro (anche qualcosa a meno se eri fortunato), per qui 900+1200 fa sempre più di 1900

[Eddie666]

Originariamente inviato da Ubro92

Vabbè 400-450w per una 5090 hanno ancora senso, anzi... ma 250w praticamente manco si attivano i boost a momenti...
Persino le varianti Max-Q partono da minimo 300w per un GB202.

E' vero che generalmente un chip molto denso, lavorando a tensioni inferiori tende a performare meglio a pari watt di un chip con meno unità ma tirato per il collo, però non è lineare, dipende dallo sweet-spot architetturale, se scendi troppo non ci sono più vantaggi, a 250w non credo che il divario tra 5080 e 5090 sia chissà che.

https://www.notebookcheck.net/filead...9ca7dedca7.jpg

https://www.computerbase.de/artikel/...91081/seite-13

Ah guarda, sul fatto che cappare a 250w una 5090 non abbia praticamente senso sono assolutamente d'accordo

[nagashadow]

Originariamente inviato da Eddie666

Ah guarda, sul fatto che cappare a 250w una 5090 non abbia praticamente senso sono assolutamente d'accordo

Io al tuo posto venderei la 5090 che recuperi i 1900 spesi e ti esce una 5080 gratis….questa sarebbe una gran mossa

[eXeS]

Originariamente inviato da Eddie666

se non ho interpretato male quel grafico, li hanno semplicemente impostato come valore di riferimento (100%) la 5070 (ci sta, in quanto oggetto di quella recensione), e poi tutte le altre schede sistemate di conseguenza: ma il wattaggio massimo è diverso per ogni scheda. io sto parlando di efficienza a parità di wattaggio.

Ah ok, non avevo letto l'altro post

Inviato dal mio SM-S931B utilizzando Tapatalk

[BitCrafter]

io la 5090 la tengo sempre a palla, chissene dei consumi e del caldo, tanto c'ho il liquido

cmq il bandwidth della memoria della 5090 è assurdo,
1.8TB al secondo sono roba che con i modelli di IA generativa locali fanno impressione...

altro che strix halo e dgx spark con quei ~200GB/s o 400GB/s c@gati.

pure la 5080 ne esce maluccio sulle IA; non solo per la mancanza di VRAM, ma ha la metà del bandwidth della 5090, a parità di modello generativo, supponendo che entri bene nella vram della scheda, una 5080 va la metà della 5090 visto che praticamente con i modelli moderni conta quasi solo il bandwidth della memoria.

f@ncul0 i sistemi integrati, se sono quei cessi da 200GB/s.

[Anto_Dur]

Originariamente inviato da BitCrafter

io la 5090 la tengo sempre a palla, chissene dei consumi e del caldo, tanto c'ho il liquido

cmq il bandwidth della memoria della 5090 è assurdo,
1.8TB al secondo sono roba che con i modelli di IA generativa locali fanno impressione...

altro che strix halo e dgx spark con quei ~200GB/s o 400GB/s c@gati.

pure la 5080 ne esce maluccio sulle IA; non solo per la mancanza di VRAM, ma ha la metà del bandwidth della 5090, a parità di modello generativo, supponendo che entri bene nella vram della scheda, una 5080 va la metà della 5090 visto che praticamente con i modelli moderni conta quasi solo il bandwidth della memoria.

f@ncul0 i sistemi integrati, se sono quei cessi da 200GB/s.

Anche io lo tengo a palla ma la cpu si surriscalda piu della gpu e scalda tutto il case ma solo nei giochi cpu intensive

[black83]

Originariamente inviato da Eddie666

Ah guarda, sul fatto che cappare a 250w una 5090 non abbia praticamente senso sono assolutamente d'accordo

Sono pienamente d'accordo con te. Che comunque anche quello che si fa la Ferrari mica la spinge al massimo sempre, ma questo è un altro discorso.
Io con la 5090 ho notato che facendo un UV/OC fatto bene non solo riduci i consumi ma ottieni risultati migliori che a stock: utilizzo due profili una a 900mv che va circa il 5% meglio delle stock con un risparmio di 50/100w e uno a 950mv che va circa un 2% meglio del precedente. E c'è anche da dire che far passare per il cavo sempre 600w non è sempre la cosa più prudente. Quindi perchè consumare di più, stressare al massimo i componenti, quando con un lavoro di pochi minuti puoi ottenere prestazioni simili o maggiori e riducendo lo stress per la scheda?

[fabryx73]

ragazzi....ho fatto solo oggi una prova veloce per hwinfo beta ultimissima versione....non ho un cavolo di tempo in queste settimane di giocare a niente....
ho provato pragmata per un pò....
tutto sparato al max...path tracing e tutto max...messo ovviamente frame gen 2x ....
scheda al massimo della gpu e del wattaggio (400 quasi sempre...)
allora vi dò i valori....perchè non ho ancora capito la cosa dell'hotspot (e anche del memory junction temp) la gpu max sui 65 gradi....le ram i chip della gpu sui 60-62 ....memory junction sui 70 ma hotspot arrivava alcuni picchi sui 85 .....in media era dai 75 agli 80 ....
normale,strano, urge cambio pasta/pad termico su entrambi i lati della scheda....????