TIM lancia Priority, la connessione migliora per chi paga di più

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...iu_156707.html

TIM ha lanciato Priority, un servizio da 5 euro al mese che offre una corsia preferenziale di rete, assistenza e sicurezza. Disponibile subito per la fibra con WiFi Priority, da ottobre arriverà sul 5G per i grandi eventi. Seguiranno Priority Care e Protection, mentre resta aperto il tema net neutrality.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[D4N!3L3]

E quando tutti saranno priority.... nessuno lo sarà più!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

per garantire una qualità più elevata

Bè più elevata di quella che hanno ora, si fa poca fatica, qui fuori dai centri abitati, il 5g è un miraggio e il 4g è fermo all'anno 2000.

[AlPaBo]

Ovvero la gestione del traffico è fatta male, e la sistemano solo per chi paga?

A me sembra piuttosto che daranno prestazioni inferiori a chi non paga Priority.

Originariamente inviato da gd350turbo

Bè più elevata di quella che hanno ora, si fa poca fatica, qui fuori dai centri abitati, il 5g è un miraggio e il 4g è fermo all'anno 2000.

Come detto nell'articolo, per il momento riguarda la fibra ottica, non il mobile.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da AlPaBo

Come detto nell'articolo, per il momento riguarda la fibra ottica, non il mobile.

Si parte da ottobre, ma il priority pass ha senso nelle connessioni mobili, non in quelle fisse.

[AlexSwitch]

Altra " fregnaccia " per dare più valore ad un OPA nei confronti di uno scatolone vuoto e mezzo fallito che va avanti a rimodulazioni e sotterfugi per mantenere la liquidità di cassa.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Altra " fregnaccia " per dare più valore ad un OPA nei confronti di uno scatolone vuoto e mezzo fallito che va avanti a rimodulazioni e sotterfugi per mantenere la liquidità di cassa.

Un metodo come un altro per prendere 5€ al mese in più...
Non possono aumentare le tariffe ogni mese, la gente se ne accorge prima o poi, devono trovare questi accorgimenti.

[D4N!3L3]

Felice di averli mollati.

[il menne]

In realtà è già attivabile da ora su richiesta e vale non solo per ftth ma anche per fttc e ogni linea fissa tim anche dati a quanto leggo da my tim.

Io ho ftth 2.5/1gbit tim su infrastruttura fibercop e va bene andrà visto se con l'introduzione di sta perla le prestazioni di chi non la fa resteranno invariate oppure peggioreranno, perchè se così fosse sarebbe grave.

Fino a un certo punto perchè per situazioni pregresse che mi hanno reso insoddisfatto del provider, appena mi scade il vincolo ( dic26 ) li saluterò con estrema soddisfazione e sono convinto che mi troverò meglio e magari spenderò anche qualcosa meno.

Sperando che non tutti i provider iniziano a implementare una cosa simile...

[Darkon]

È una fregnaccia totalmente inutile.

A parte che per il canale assistenza che rimane comunque problematico non cambia assolutamente niente.

Anche perché TIM non è più proprietaria dell'infrastruttura e quindi non è che può arbitrariamente decidere nell'infrastruttura di priorità o di gestione del traffico.

Tanto più che ripeto è un qualcosa che avrebbe senso nel mondo mobile dove puoi effettivamente trovare celle congestionate specie in località di vacanze nei mesi di luglio e agosto ma su una FTTH dove nella stragrande maggioranza dei casi non arrivi nemmeno lontanamente vicino a saturare la banda anche facessero qualcosa di concreto a che volete che serva?

Si tratta della solita pubblicità ingannevole che all'atto pratica non impatta in niente.

Vi ricordo che anche in tempi passati c'erano opzioni simili che vendevano come opzione gaming o qualcosa del genere e anche allora non servivano assolutamente a niente e non spostavano assolutamente niente.

[il menne]

Più che altro ammettendo in casi di risorse limitate di allocarne di più ad alcuni utenti paganti, va da se che mancheranno poi alla generalità restante con un inevitabile per quanto minimo degrado di prestazione.

Degrado che chiaramente aumenterà con l'aumentare di chi attiva il servizio

E per me ci sono chiari limiti di legalità perchè ciòva contro la net neutrality stabilita dalla normativa europea.

Poi andrebbe anche capito, visto che l'infrastruttura è di fibercop e non più di tim in che modo realmente potrebbero implementare tale cosa senza interferire col vero gestore della infrastruttura, solo a livello provider.

Può essere che sia una gran bufala ma se uno la attiva e vede che i dati di ping/jitter e quant'altro restano gli stessi fa anche in fretta a recedere e chiedere rimborso eh...

Poi nel io caso a livello ramo ottico gpon siamo ben pochi ad avere ftth, sul pte dove sono attestato io solo 2 su 16 teorici... e abbastanza pochi in arlo ftth ergo la congestione a livello ramo non c'è, poi a livello globale va visto.

E comunque non lo attivo un servizio così.

[Darkon]

Originariamente inviato da il menne

Più che altro ammettendo in casi di risorse limitate di allocarne di più ad alcuni utenti paganti, va da se che mancheranno poi alla generalità restante con un inevitabile per quanto minimo degrado di prestazione.

Degrado che chiaramente aumenterà con l'aumentare di chi attiva il servizio

E per me ci sono chiari limiti di legalità perchè ciòva contro la net neutrality stabilita dalla normativa europea.

Poi andrebbe anche capito, visto che l'infrastruttura è di fibercop e non più di tim in che modo realmente potrebbero implementare tale cosa senza interferire col vero gestore della infrastruttura, solo a livello provider.

Può essere che sia una gran bufala ma se uno la attiva e vede che i dati di ping/jitter e quant'altro restano gli stessi fa anche in fretta a recedere e chiedere rimborso eh...

Poi nel io caso a livello ramo ottico gpon siamo ben pochi ad avere ftth, sul pte dove sono attestato io solo 2 su 16 teorici... e abbastanza pochi in arlo ftth ergo la congestione a livello ramo non c'è, poi a livello globale va visto.

E comunque non lo attivo un servizio così.

Ti posso già dire infatti che quasi sicuramente faranno un canale prioritario che, ammesso funzioni, sarà relativo solo ad assistenza, pratiche commerciali e simili.

Su una FTTH non ha senso per come funziona un albero GPON pensare di agire sulla priorità e nella maggior parte dei casi non è nemmeno minimamente utile proprio perché c'è una larghezza di banca e i ping dipendono da instradamenti che sono molto oltre quello che TIM può influenzare.

Qualcuno la sottoscrive semplicemente per effetto placebo e si convincerà di chissà quale cambiamento un po' come avviene oggi per cui c'è gente che pensa realmente che tra avere un ping di 20 o di 15 gli cambia totalmente l'esito della partita ed è per quei 5ms che perde negli FPS.

Sarei pronto a scommette che se troviamo un PTE con tutti e 16 gli slot usati, tutti di TIM, con uno solo che sottoscrive il priority comunque non avresti la benché minima differenza in un uso reale. Né per l'unico che l'ha sottoscritta, né per gli altri. E allo stesso modo non cambierebbe nulla nemmeno se in 15 sottoscrivono e 1 no.

[ninja750]

fatemi capire

tubo fibra da 1gbps, io e il mio vicino di casa abbiamo il contratto 1gbps

adesso se scarichiamo tutti e due a bombazza simultaneamente andiamo a 500mbps ciascuno

se lui domani mettesse la clausola priorita, lui andrebbe a 1gbps e io a zero?

[tmviet]

Serve a spillare altri soldi ai clienti.

Non credo proprio che la Priority migliora la connessione in caso di eventi molto seguiti, di sera .....li autorizzeremmo a fregarci € 5/mese.

[Darkon]

Originariamente inviato da ninja750

fatemi capire

tubo fibra da 1gbps, io e il mio vicino di casa abbiamo il contratto 1gbps

adesso se scarichiamo tutti e due a bombazza simultaneamente andiamo a 500mbps ciascuno

se lui domani mettesse la clausola priorita, lui andrebbe a 1gbps e io a zero?

Ovviamente no.

Se siete in 2 a scaricare andate entrambi a piena banda.

Semmai dovrebbe essere che sul tuo PTE siete in più di 10 e almeno in 11 scaricate a piena banda contemporaneamente. A quel punto potrebbe saturarsi l'albero GPON e dare una priorità ad alcuni dati che non sarà mai 100 a 0 ma un leggero vantaggio.

In ogni caso puoi star tranquillo che:

1) Arrivare a saturazione contemporanea è totalmente improbabile.

2) TIM non è proprietaria dell'infrastruttura e ad oggi non vedo come possa modificare le priorità o i QoS del traffico su una infrastruttura non sua cosa che andrebbe contro la net neutrality e determinerebbe un vantaggio di TIM rispetto agli altri provider.

In generale ci metterei la mano sul fuoco che al massimo sarà un canale per assistenza prioritaria o altri servizi accessori ma che sui dati di rete non sortirà nessun cambiamento.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da tmviet

Serve a spillare altri soldi ai clienti.

Non credo proprio che la Priority migliora la connessione in caso di eventi molto seguiti, di sera .....li autorizzeremmo a fregarci € 5/mese.

E leggendo un pò in giro, vedo gente che non vede l'ora di pagare i 10euro di attivazione e i 5euro mensili per poi vedere scritto su mytim priority pass.


Com'è che diceva Wanna Marchi ?

[Saturn]

Originariamente inviato da gd350turbo

E leggendo un pò in giro, vedo gente che non vede l'ora di pagare i 10euro di attivazione e i 5euro mensili per poi vedere scritto su mytim priority pass.


Com'è che diceva Wanna Marchi ?

Il sole sorge quando la notte è più buia.

[Tonypedra]

Volevo condividere con voi alcune considerazioni tecniche sul recente annuncio di TIM Priority e raccogliere i vostri pareri.

Analizzando la roadmap dichiarata da TIM (lancio immediato del WiFi Priority su fisso e slittamento a Ottobre 2026 per il 5G Priority), la sensazione è che ci troviamo davanti a una doppia operazione: da un lato una strategia di monetizzazione del 5G di nuova generazione, dall'altro un classico upselling su una rete fissa che non ne ha alcun bisogno.

Ecco come la vedo io dal punto di vista architetturale:

1. Mobile: Ottobre sarà il "D-Day" per 5G Standalone e 5G Advanced (3GPP Rel. 18)​
Perché rimandare il 5G ad ottobre se per assegnare una priorità radio su 5G NSA basterebbe agire sugli scheduler degli gNodeB tramite i classici parametri 5QI (5G QoS Identifier)?

La mia lettura è che ottobre segnerà finalmente il launch commerciale del 5G Standalone (5G SA) e delle feature del 5G Advanced (Release 18 3GPP).

Per vendere un’opzione a pagamento con garanzia di prestazione in scenari ultra-dense (stadi, eventi), TIM non poteva limitarsi a un bilanciamento radio grezzo. Ha bisogno dell’infrastruttura End-to-End Slicing nativa del 5G SA (dall'interfaccia radio fino al Core Network), con risorse dedicate (GBR / URLLC) sbloccate dal 5G Advanced. In pratica: Priority è la "scatola commerciale" per rientrare dei costi del nuovo Core SA.

2. Fisso (FTTH): Per quale motivo applicare il tagging dei pacchetti?​
Se sul mobile ad alta densità il Slicing/5QI ha una sua ragione d'essere fisica, sulla FTTH la storia cambia radicalmente.

Da utente con FTTH 10 Gbit/s su albero XGS-PON (e AP/LAN dedicata), trovo che l'opzione WiFi Priority sia del tutto ridondante:

Capacità e saturazione: Sugli alberi XGS-PON il margine di overbooking è ridicolo rispetto al passato. Anche su standard GPON $2.5/1\Gbps, la saturazione da traffico residenziale ai nodi BNG/BRAS è un evento trascurabile per profili normali.
Dove sta il collo di bottiglia? La priorità di instradamento software (QoS/DSCP tagging) a monte in centrale TIM non risolve minimamente i veri problemi dell'utente medio: le interferenze della banda 2.4/5GHz in casa, il Bufferbloat sul router di capitolato o i limiti dei dispositivi client.
Routing e Peering: I pacchetti per i servizi critici (AI, streaming live, gaming) viaggiano già su direttrici BGP ottimali verso i PNI (Private Network Interconnect) nei principali IXP (MIX, NAMEX). Un tag di priorità a livello di trasporto locale non riduce il propagation delay della fibra né latenze di calcolo lato server.
Pagare un extra mensile per un "tagging prioritario" su un'infrastruttura FTTH pura mi sembra più un'ansia-trap per l'utente non tecnico che un beneficio prestazionale misurabile.

[Tonypedra]

Originariamente inviato da Darkon

È una fregnaccia totalmente inutile.

A parte che per il canale assistenza che rimane comunque problematico non cambia assolutamente niente.

Anche perché TIM non è più proprietaria dell'infrastruttura e quindi non è che può arbitrariamente decidere nell'infrastruttura di priorità o di gestione del traffico.

Tanto più che ripeto è un qualcosa che avrebbe senso nel mondo mobile dove puoi effettivamente trovare celle congestionate specie in località di vacanze nei mesi di luglio e agosto ma su una FTTH dove nella stragrande maggioranza dei casi non arrivi nemmeno lontanamente vicino a saturare la banda anche facessero qualcosa di concreto a che volete che serva?

Si tratta della solita pubblicità ingannevole che all'atto pratica non impatta in niente.

Vi ricordo che anche in tempi passati c'erano opzioni simili che vendevano come opzione gaming o qualcosa del genere e anche allora non servivano assolutamente a niente e non spostavano assolutamente niente.

Guarda, capisco perfettamente la diffidenza verso le trovate commerciali delle telco, ma dal punto di vista dell'ingegneria di rete e dell'architettura dei sistemi la tua analisi contiene tre errori concettuali piuttosto gravi.
Partiamo con ordine:
1. Confusione tra Accesso Fisico (Layer 1/2) e Routing IP (Layer 3)Affermare che "TIM non è più proprietaria dell'infrastruttura e quindi non può gestire la priorità del traffico" dimostra di non avere ben chiara la separazione tra NetCo/FibraCop e TIM ServiceCo:FibraCop (NetCo) gestisce il livello passivo e l'accesso L1/L2 (strada, armadi, alberi ottici e OLT).TIM (ServiceCo) gestisce i propri BNG (Broadband Network Gateway), la rete di trasporto IP, i router di dorsale e i punti di interconnessione (PNI/IXP).Il tagging dei pacchetti per la Qualità del Servizio (QoS via DSCP / DiffServ / 802.1p) non viene fatto nella fibra spenta di FibraCop, ma viene applicato e gestito sui BNG di TIM e sui suoi nodi di concentrazione Layer 3. TIM ha il pieno e totale controllo software delle code di instradamento sulla propria rete IP.

2. La saturazione non è sull'ultimo miglio, ma sui BNG e sulle dorsaliDici che su FTTH "non arrivi mai a saturare la banda". Vero sull'ultimo miglio domestico, falso sul trasporto di rete.Quando ci sono eventi in contemporanea con milioni di stream simultanei (es. DAZN, Champions League, grandi release software), i colli di bottiglia non si creano sulla bretella di casa tua, ma sulle schede dei BNG e sulle dorsali di aggregazione.Quando una porta di uplink va in saturazione, le memorie buffer del router si riempiono e lo scheduler deve decidere quali pacchetti mettere in coda o scartare (packet drop).Avere una priorità impostata a livello di classe di servizio (CoS / LLQ - Low Latency Queuing) fa sì che lo scheduler del BNG smaltisca prima i pacchetti prioritari e sacrifichi il traffico Best Effort. Non è pubblicità ingannevole: è il funzionamento standard dell'architettura DiffServ (RFC 2474/2475) che esiste nell'IP networking da trent'anni. Che poi su una FTTH 1G o 10G l'utente medio ne percepisca il beneficio solo nei momenti di picco estremo è un altro discorso, ma la funzione tecnica c'è ed è reale.

3. L'errore storico su "Internet Play" e l'ADSLDefinire le vecchie opzioni gaming una "fregnaccia che non spostava niente" è una svista storica clamorosa.L'opzione Internet Play su ADSL agiva a livello L1/L2 sul DSLAM, sostituendo il profilo Interleaved con il profilo Fastpath. Disattivando il controllo d'errore (FEC) sul frame ATM/Ethernet, il ping crollava istantaneamente di 25-30 ms. Chiunque facesse misurazioni ICMP o giocate online all'epoca sa benissimo che non era un placebo, ma una modifica fisica della profilazione di linea.In conclusioneSiamo d'accordo che per il 90% degli utenti FTTH l'opzione Priority sia un modulo commerciale superfluo (specie su profili ad altissima capacità come XGS-PON), ma dire che "TIM non può farlo perché la fibra non è sua" o che "in rete non cambia nulla a livello tecnico" è semplicemente sbagliato dal punto di vista architetturale.

[Tonypedra]

Originariamente inviato da ninja750

fatemi capire

tubo fibra da 1gbps, io e il mio vicino di casa abbiamo il contratto 1gbps

adesso se scarichiamo tutti e due a bombazza simultaneamente andiamo a 500mbps ciascuno

se lui domani mettesse la clausola priorita, lui andrebbe a 1gbps e io a zero?

No, la logica del "lui va a 1 Gbps e tu vai a zero" è un mito che non ha alcun riscontro nell'ingegneria di rete.Il tuo esempio zoppica per tre motivi tecnici fondamentali:

1. L'albero GPON non è da 1 Gbps, ma da 2.5 GbpsL'infrastruttura FTTH GPON standard che arriva dal tuo albero/splitter ottico (OLT) non eroga 1 Gbps totale, ma 2.5 Gbps in download e 1.25 Gbps in upload (che diventano 10 Gbps simmetrici se sei su architettura XGS-PON).Se tu e il tuo vicino avete entrambi un contratto da 1 Gbps e scaricate a manetta contemporaneamente, andate entrambi a 1 Gbps pieno, perché la somma dei vostri due download (2 Gbps) rientra ampiamente nella capacità fisica dell'albero (2.5 Gbps). Nessuno dei due viene tagliato a 500 Mbps.

2. La QoS non è un interruttore ON/OFF 100\% vs 0% I router di centrale (BNG) e gli scheduler d'antenna/nodo non usano una Strict Priority distruttiva sul traffico bulk, ma algoritmi di accodamento pesato come WFQ (Weighted Fair Queuing) o WRR (Weighted Round Robin).Significa che in caso di saturazione reale del nodo:La rete non "spegne" il tuo tubo per darlo interamente al vicino.Semplicemente applica dei pesi differenti alle code di pacchetti.Se il nodo va in sofferenza, la banda disponibile viene ripartita in percentuale (es. 60% al traffico prioritario e 40% a quello Best Effort). Tu continuerai a scaricare, magari a una velocità leggermente ridotta nei picchi di saturazione, ma non andrai mai a zero.

3. Il traffico "Bulk" (i download) è il primo a essere livellatoLa vera priorità (QoS/5QI) serve ad abbattere la latenza e il jitter sui pacchetti piccoli e sensibili al tempo (UDP, VoIP, gaming online, streaming live, chiamate video).Quando fai un download pesante su protocollo TCP, il meccanismo di controllo della congestione (TCP Windowing / Congestion Avoidance) livella naturalmente la trasmissione in base ai packet drop. La priorità non serve per "farti scaricare i file ISO o i giochi da Steam al doppio della velocità azzerando il vicino", ma per far sì che mentre scarichi, il pacchetto del tuo videogioco o della partita in streaming passi senza fare la fila.In sintesi: nessuno ti azzera la linea. L'infrastruttura in fibra è sovradimensionata proprio per evitare questi scenari da "guerra tra poveri" sulla banda.