Nessun equipaggio, nessuna pietà: i droni-kamikaze marini USA colpiscono l'Iran nel cuore della notte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...te_156326.html

Il 12 luglio 2026 tre droni navali autonomi Saronic Corsair, in dotazione alla Task Force 59 della US Navy, hanno colpito la base di Bandar Abbas in Iran, distruggendo un mini-sottomarino Ghadir. Si tratta della prima missione offensiva di questo tipo per una grande potenza navale, sulla scia di quanto fatto da Ucraina e Houthi.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

A causa degli USA prima o poi ci troveremo davvero a combattere la terza guerra mondiale con queste inutili azioni militari.

Tanto alla fine nessuno ha realmente intenzione di conquistare l'Iran e ottenuti gli obiettivi economici che tanto sono l'unica cosa che gli interessa molleranno tutto.

A quel punto ci sarà l'ennesimo copione già visto... gente incazzata si organizzerà in movimenti terroristici ed estremisti, ennesima dittatura più o meno esplicita peggiore di quella che c'era fino ad ora. Sempre più gente estremizzata all'ennesima potenza che poi fa attacchi su civili innocenti che non c'entrano nulla.

Gli USA sono i primi colpevoli del terrorismo che c'è nel mondo.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Darkon

A causa degli USA prima o poi ci troveremo davvero a combattere la terza guerra mondiale con queste inutili azioni militari.

Tanto alla fine nessuno ha realmente intenzione di conquistare l'Iran e ottenuti gli obiettivi economici che tanto sono l'unica cosa che gli interessa molleranno tutto.

A quel punto ci sarà l'ennesimo copione già visto... gente incazzata si organizzerà in movimenti terroristici ed estremisti, ennesima dittatura più o meno esplicita peggiore di quella che c'era fino ad ora. Sempre più gente estremizzata all'ennesima potenza che poi fa attacchi su civili innocenti che non c'entrano nulla.

Gli USA sono i primi colpevoli del terrorismo che c'è nel mondo.

Il governo dell'Iran non lo rovesci come fatto in Iraq, Siria, Afghanist... (ah no li son tornati gli stessi).

[fabius21]

Originariamente inviato da Darkon

A causa degli USA prima o poi ci troveremo davvero a combattere la terza guerra mondiale con queste inutili azioni militari.

Tanto alla fine nessuno ha realmente intenzione di conquistare l'Iran e ottenuti gli obiettivi economici che tanto sono l'unica cosa che gli interessa molleranno tutto.

A quel punto ci sarà l'ennesimo copione già visto... gente incazzata si organizzerà in movimenti terroristici ed estremisti, ennesima dittatura più o meno esplicita peggiore di quella che c'era fino ad ora. Sempre più gente estremizzata all'ennesima potenza che poi fa attacchi su civili innocenti che non c'entrano nulla.

Gli USA sono i primi colpevoli del terrorismo che c'è nel mondo.

concordo, ultimamente mi è capitato un documentario riguardo Bin Laden, e niente gli usa hanno finanziato e supportato pure lui, come ha finanziato l'isis.

[Alodesign]

Originariamente inviato da fabius21

concordo, ultimamente mi è capitato un documentario riguardo Bin Laden, e niente gli usa hanno finanziato e supportato pure lui, come ha finanziato l'isis.

Gli USA hanno finanziato e armato i talebani durante l'invasione sovietica.
E se li sono trovati contro 20 anni dopo.

Se al cane smetti di dare da mangiare e non gli fai le carezze, prima o poi ti morde.

[fabius21]

Originariamente inviato da Alodesign

Gli USA hanno finanziato e armato i talebani durante l'invasione sovietica.
E se li sono trovati contro 20 anni dopo.

Se al cane smetti di dare da mangiare e non gli fai le carezze, prima o poi ti morde.

Ma sempre per la stessa motivazione hanno supportato anche bin laden, per contrastare i russi in afganistan.
Purtroppo le menti umane spesso solo limitate.

[Darkon]

Il punto secondo me è che gli americani UNA volta nella loro storia sono intervenuti saggiamente e risale ai tempi della seconda guerra mondiale.

Dopo quella volta ogni singolo intervento che hanno fatto dal Vietnam all'Iran adesso hanno solo peggiorato le cose e creato attriti sempre maggiori.

Certo i russi non mi stanno simpatici mi sembra scontato e ovvio ma ad oggi i russi non mi han mai creato problemi e se la son sempre sminestrata nell'ambito di territori loro o comunque exURSS (che secondo me tornassero a essere loro sarebbe meglio di c'è adesso ma questa è un'opinione personale per quel che conta).

In pratica vorrei un mondo dove gli USA stessero a casa loro e si facessero i fatti loro senza venire a rompere l'anima al mondo. Se e quando i russi dovessero invadere nazioni NATO allora il discorso cambia ma SE e QUANDO, NON prima.

[Mparlav]

Durante la guerra Iraq-Iran negli anni '80, gli Usa hanno prima finanziato l'Iraq e poi hanno venduto armi anche all'Iran per prolungare il conflitto.
Ci sono i documenti NSA che sono stati declassificati.

Comunque le navi cisterna sono ferme nello stretto:
https://www.marinevesseltraffic.com/...racker#gotomap

[UtenteHD]

Lo so che leggere le previsioni catastrofiche sono tutte cavolate inventate ecc.. e ne arrivano di ogni tipo e da ogni personaggio.
Comunque leggendole anche se finzioni e guardando l'attuale come siamo messi a livello globale, la visione futura non è rosea, anzi...

[supertigrotto]

Originariamente inviato da Darkon

Il punto secondo me è che gli americani UNA volta nella loro storia sono intervenuti saggiamente e risale ai tempi della seconda guerra mondiale.

Dopo quella volta ogni singolo intervento che hanno fatto dal Vietnam all'Iran adesso hanno solo peggiorato le cose e creato attriti sempre maggiori.

Certo i russi non mi stanno simpatici mi sembra scontato e ovvio ma ad oggi i russi non mi han mai creato problemi e se la son sempre sminestrata nell'ambito di territori loro o comunque exURSS (che secondo me tornassero a essere loro sarebbe meglio di c'è adesso ma questa è un'opinione personale per quel che conta).

In pratica vorrei un mondo dove gli USA stessero a casa loro e si facessero i fatti loro senza venire a rompere l'anima al mondo. Se e quando i russi dovessero invadere nazioni NATO allora il discorso cambia ma SE e QUANDO, NON prima.

Sul discorso della Russia dissento,magari alle nuove generazioni non frega niente ma prova a fare questo discorso a un Rumeno,Bulgaro,Slovacco e altri popoli che sono stati sotto la ex URSS,ti risponderanno che preferiscono morire piuttosto di ritornare schiacciati sotto i piedi di Mosca.
Purtroppo noi che siamo nati in Italia,questo non lo capiamo,io che ho avuto a che fare molto per lavoro con gli stranieri,compresi quelli dell' Est,mi è stato spiegato bene chi sono i russi e come si comportano,anche nell' era moderna.
Il motivo per cui i paesi ex URSS sono entrati nella Nato è appunto perché avevano paura concreta di essere di nuovo invasi dalla Russia,guarda caso,la Russia non ha invaso che ne so,la Romania che è nella Nato bensì l'Ucraina.
Ti dirò,fra russi e americani,non si chi dei due popoli è peggio.

[Darkon]

Originariamente inviato da supertigrotto

Sul discorso della Russia dissento,magari alle nuove generazioni non frega niente ma prova a fare questo discorso a un Rumeno,Bulgaro,Slovacco e altri popoli che sono stati sotto la ex URSS,ti risponderanno che preferiscono morire piuttosto di ritornare schiacciati sotto i piedi di Mosca.

Non lo metto in dubbio ma tanto sono tutte pseudo-democrazie che alla fine stavano bene sotto la Russia che li teneva tutti a bada. Oggi sono una manica di staterelli che in alcuni casi abbiamo avuto la brillante idea di far entrare in Europa che fanno concorrenza sleale alle imprese europee, mezze dittature camuffate con tendenze alla destra estrema e livelli di corruzione altissimi.

Alcune delle quali hanno anche impianti nucleari se non di peggio. Francamente gira gira mi sentirei più sicuro a sapere che c'è la Russia sia pure con tutte le sue storture e consapevole che è comunque una dittatura a tenerli a bada piuttosto che com'è adesso che devi sperare che al potente di turno in questi staterelli non perda la testa e faccia qualche cazzata epocale.

Purtroppo noi che siamo nati in Italia,questo non lo capiamo,io che ho avuto a che fare molto per lavoro con gli stranieri,compresi quelli dell' Est,mi è stato spiegato bene chi sono i russi e come si comportano,anche nell' era moderna.

Il punto qua non è assolvere i russi. Qua il punto è che si parla di popolazioni che, ci piaccia o no, c'è bisogno di tenerle sotto il controllo di un governo che per quanto anti-occidentale come può essere il governo russo è sufficientemente avanzato da essere un interlocutore ragionevole e che non cerchi la reciproca distruzione.

Stessa cosa vale per il medio oriente dove invece di avere tutti questi staterelli instabili e in mano al potente di turno spesso tendente all'integralismo ci fosse da parte dell'arabia saudita la volontà col benestare del resto del mondo di conquistare e unificare tutto sotto un unico governo che tenga a bada tutti, sarebbe un guadagno per tutto il mondo.

Questa frammentazione invece alimenta governucoli instabili e pericolosissimi che sono preda di integralismi di ogni tipo o comunque di iniziare guerre come niente fosse.

Senza contare che anche gli USA possono intervenire in tanti teatri di guerra perché sono teatri che coinvolgono staterelli mentre se ci fossero macro-nazioni anche gli interventi militari diventerebbero estremamente più difficili e tutti dovrebbero pensarci non una ma 10 volte prima di muovere qualsiasi azione.

Il motivo per cui i paesi ex URSS sono entrati nella Nato è appunto perché avevano paura concreta di essere di nuovo invasi dalla Russia,guarda caso,la Russia non ha invaso che ne so,la Romania che è nella Nato bensì l'Ucraina.
Ti dirò,fra russi e americani,non si chi dei due popoli è peggio.

E infatti l'errore madornale è stato permettere che la NATO da alleanza atlantica sia diventata uno strumento di guerra facendo entrare stati che ancora non hanno avuto una vera e propria rivoluzione democratica e che sono democrazie spesso solo apparenti.
Paesi tra l'altro militarmente irrilevanti (se non per la geografia del territorio) che quindi sono un peso per l'alleanza e non un asset.

Anche qua l'ingordigia USA di far dispetto alla Russia ha prevalso su ragionamenti seri e strategici che valutassero in maniera attenta quello che ci stavamo mettendo in casa.

Stesso discorso che vale per l'area Euro dove pur di allargarsi ad Est abbiamo fatto entrare cani e porci col risultato di avere concorrenza sleale a prezzi impraticabili per l'Europa occidentale e al tempo stesso paesi che drenano risorse dal bilancio europeo come se non ci fosse un domani.

[alexfri]

Costo dei barchini americani? 2 milioni l'uno, costo delle strutture distrutte? 500$... Ho tirato a caso.. ma non penso di esserci andato troppo lontano.

Purtroppo non hanno capito che grazie alla navigazione moderna elettronica e alla densita di energia propellente si possono fare armi a lunghissima gittata dal costo irrisorio.

[totalblackuot75]

Originariamente inviato da Darkon

A causa degli USA prima o poi ci troveremo davvero a combattere la terza guerra mondiale con queste inutili azioni militari.

Tanto alla fine nessuno ha realmente intenzione di conquistare l'Iran e ottenuti gli obiettivi economici che tanto sono l'unica cosa che gli interessa molleranno tutto.

A quel punto ci sarà l'ennesimo copione già visto... gente incazzata si organizzerà in movimenti terroristici ed estremisti, ennesima dittatura più o meno esplicita peggiore di quella che c'era fino ad ora. Sempre più gente estremizzata all'ennesima potenza che poi fa attacchi su civili innocenti che non c'entrano nulla.

Gli USA sono i primi colpevoli del terrorismo che c'è nel mondo.

Ma il problema principale questa volta nn sono tanto gli USA ma da chi comanda adesso,un fuori di testa presuntuoso e arrogante come pochi che da un giorno l'altro vuole conquistare la Groelandia,poi decide di andare in Venezuela e adesso Iran ovvimente i motivi principali sono sempre i petroldollari,figuriamoci a lui quanto se ne fotte degli iraniani (che nn sono stinchi di santo) e venezuelani,se nn ci fosse stato testa rossa alla Casa Bianca questa guerra nn si sarebbe aperta

[blobb]

Originariamente inviato da supertigrotto

Sul discorso della Russia dissento,magari alle nuove generazioni non frega niente ma prova a fare questo discorso a un Rumeno,Bulgaro,Slovacco e altri popoli che sono stati sotto la ex URSS,ti risponderanno che preferiscono morire piuttosto di ritornare schiacciati sotto i piedi di Mosca.
Purtroppo noi che siamo nati in Italia,questo non lo capiamo,io che ho avuto a che fare molto per lavoro con gli stranieri,compresi quelli dell' Est,mi è stato spiegato bene chi sono i russi e come si comportano,anche nell' era moderna.
Il motivo per cui i paesi ex URSS sono entrati nella Nato è appunto perché avevano paura concreta di essere di nuovo invasi dalla Russia,guarda caso,la Russia non ha invaso che ne so,la Romania che è nella Nato bensì l'Ucraina.
Ti dirò,fra russi e americani,non si chi dei due popoli è peggio.

vabbè ma noi siamo italiani e non rumeni o polacchi

[Darkon]

Originariamente inviato da totalblackuot75

Ma il problema principale questa volta nn sono tanto gli USA ma da chi comanda adesso,un fuori di testa presuntuoso e arrogante come pochi che da un giorno l'altro vuole conquistare la Groelandia,poi decide di andare in Venezuela e adesso Iran ovvimente i motivi principali sono sempre i petroldollari,figuriamoci a lui quanto se ne fotte degli iraniani (che nn sono stinchi di santo) e venezuelani,se nn ci fosse stato testa rossa alla Casa Bianca questa guerra nn si sarebbe aperta

Il problema rimangono gli americani anzi in generale la decadenza delle democrazie occidentali che ormai esprimono una classe politica indecente con personaggi trumpiani non solo in USA ma anche in altre nazioni.

Il problema quindi è strutturale nel senso che si sta acuendo un fenomeno per cui in tutte le democrazie occidentali aumentano sentimenti estremisti che rivolgono il consenso verso personaggi che non dovrebbero essere candidabili nemmeno per un consiglio comunale e invece arrivano a livelli altissimi con un rischio enorme.

Purtroppo lo dico subito non ho una soluzione semplice... anzi penso che il rischio che una "cura" a queste derive sia peggio della situazione attuale sia assolutamente concreto e quindi c'è da andarci tantissimo con i piedi di piombo ma è altrettanto vero che di questo passo ci troveremo veramente in mano a dei pazzi esaltati che non esistano un secondo a far morire persone a migliaia per il loro tornaconto personale.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Darkon

Il problema rimangono gli americani anzi in generale la decadenza delle democrazie occidentali che ormai esprimono una classe politica indecente con personaggi trumpiani non solo in USA ma anche in altre nazioni.

Il problema quindi è strutturale nel senso che si sta acuendo un fenomeno per cui in tutte le democrazie occidentali aumentano sentimenti estremisti che rivolgono il consenso verso personaggi che non dovrebbero essere candidabili nemmeno per un consiglio comunale e invece arrivano a livelli altissimi con un rischio enorme.

Purtroppo lo dico subito non ho una soluzione semplice... anzi penso che il rischio che una "cura" a queste derive sia peggio della situazione attuale sia assolutamente concreto e quindi c'è da andarci tantissimo con i piedi di piombo ma è altrettanto vero che di questo passo ci troveremo veramente in mano a dei pazzi esaltati che non esistano un secondo a far morire persone a migliaia per il loro tornaconto personale.

Trump non è la malattia è solo il sintomo, non è molto diverso dai suoi predecessori,non ha inventato nulla, gli USA hanno spesso portato la guerra nel mondo, le sue azioni sono solo molto più alla luce del sole rispetto al passato.
Laddove i predecessori cercavano di mantenere un certo decoro e rispetto delle regole lui semplicemente salta questo passaggio per accelerare i tempi di quello che altrimenti richiederebbe molto più tempo per cercare un consenso più ampio da parte della popolazione.
Comunque negli USA il vero potere praticamente da sempre appartiene al deep state, intenso come centri di potere permanenti: CIA, NSA, FBI, Pentagono, dipartimento di stato, complesso militare-industriale, wall street, sitema finanziario, lobby, finanziatori di campagne elettorali ecc...ecc...
Trump ha solo commesso l'errore di sfidarlo apertamente e questo porta a delle conseguenze non da poco...
Da un lato, i trumpiani odiano il deep state e vorrebbero distruggerlo,
dall'altro, il deep state, sentendosi minacciato, sta abbandonando ogni ipocrisia e sta usando i suoi strumenti per colpire Trump in modo sempre più esplicito, perdendo così la sua aura di finta neutralità.
Per questo non mi sorprende che oggi molte persone vedano Trump come unico artefice di questa deriva...ma morto un papa se ne farà un altro e probabilmente la reputazione USA tornerà (più o meno) linda e pulita come in passato, anche perchè la gente tende a dimenticare piuttosto in fretta...

[aqua84]

Aspettate aspettate, pare che siano arrivati ad un accordo, dice Trump, ormai è praticamente finita la Guerra, per oggi almeno.

[ferste]

Originariamente inviato da Darkon

Non lo metto in dubbio ma tanto sono tutte pseudo-democrazie che alla fine stavano bene sotto la Russia che li teneva tutti a bada.

Stavano bene? Vallo a dire a loro, se porti a casa i denti sei fortunato.

Che poi alla fine quando qui c'erano le truppe di occupazione tedesche anche loro ci tenevano a bada...bei tempi.

Oggi sono una manica di staterelli che in alcuni casi abbiamo avuto la brillante idea di far entrare in Europa che fanno concorrenza sleale alle imprese europee, mezze dittature camuffate con tendenze alla destra estrema e livelli di corruzione altissimi.

Democrazie Imperfette (Punteggio tra 6.00 e 7.99)
Italia, Polonia, Belgio, Repubblica Ceca, Estonia, Grecia, Cipro, Lituania, Lettonia, Slovenia, Malta, Croazia, Ungheria, Bulgaria.

Guarda te, insieme a quei grebani ci siamo anche noi

Alcune delle quali hanno anche impianti nucleari se non di peggio.

Se giudichiamo le capacità di gestione degli impianti nucleari dalle capacità politiche manco un forno a microonde dovrebbe entrare in Italia

Francamente gira gira mi sentirei più sicuro a sapere che c'è la Russia sia pure con tutte le sue storture e consapevole che è comunque una dittatura a tenerli a bada piuttosto che com'è adesso che devi sperare che al potente di turno in questi staterelli non perda la testa e faccia qualche cazzata epocale.

I famosi colpi di testa Lettoni, pericolosissimi, invece con la Russia siamo tranquilli, non fanno niente di male, sono stati provocati, è colpa della Natoh.

Il punto qua non è assolvere i russi. Qua il punto è che si parla di popolazioni che, ci piaccia o no, c'è bisogno di tenerle sotto il controllo di un governo che per quanto anti-occidentale come può essere il governo russo è sufficientemente avanzato da essere un interlocutore ragionevole e che non cerchi la reciproca distruzione.

Ragionevolissimi! La diplomazia al primo posto! Non come la Lituania che vorrebbe la reciproca distruzione, o la pericolosissima Bulgaria che ha mire espansionistiche dichiarate, o la Repubblica Ceca che ha invaso proditoriamente l'Austria

Stessa cosa vale per il medio oriente dove invece di avere tutti questi staterelli instabili e in mano al potente di turno spesso tendente all'integralismo ci fosse da parte dell'arabia saudita la volontà col benestare del resto del mondo di conquistare e unificare tutto sotto un unico governo che tenga a bada tutti, sarebbe un guadagno per tutto il mondo.

Potrebbe essere vero, come sarebbe meglio che gli olandesi prendessero il controllo dell'Europa, almeno basta con quei corrotti, ladri e inaffidabili popoli latini che pretendono di governarsi da soli.

Questa frammentazione invece alimenta governucoli instabili e pericolosissimi che sono preda di integralismi di ogni tipo o comunque di iniziare guerre come niente fosse.

Giusto, affidarli ad un governo dove è in vigore la Sharia sarebbe un modo per combattere l'integralismo, anzi, è proprio come combattere le democrazie imperfette dell'est europa affidandole alla Russia.
Non si può dire che tu non sia coerente.

Senza contare che anche gli USA possono intervenire in tanti teatri di guerra perché sono teatri che coinvolgono staterelli mentre se ci fossero macro-nazioni anche gli interventi militari diventerebbero estremamente più difficili e tutti dovrebbero pensarci non una ma 10 volte prima di muovere qualsiasi azione.

Giusto, meglio poche guerre mondiali che tanti mini-conflitti, disturbano il sonno

E infatti l'errore madornale è stato permettere che la NATO da alleanza atlantica sia diventata uno strumento di guerra facendo entrare stati che ancora non hanno avuto una vera e propria rivoluzione democratica e che sono democrazie spesso solo apparenti.
Paesi tra l'altro militarmente irrilevanti (se non per la geografia del territorio) che quindi sono un peso per l'alleanza e non un asset.

dovevamo lasciarli soccombere alla Russia, che è affidabile e corretta, lasciare un UE di serie A...aspetta, in un UE di serie A l'Italia ci sarebbe?

Anche qua l'ingordigia USA di far dispetto alla Russia ha prevalso su ragionamenti seri e strategici che valutassero in maniera attenta quello che ci stavamo mettendo in casa.

Uno ha fatto i dispetti, l'altro specchio riflesso, nota sul registro a tutti e camminare.

Stesso discorso che vale per l'area Euro dove pur di allargarsi ad Est abbiamo fatto entrare cani e porci col risultato di avere concorrenza sleale a prezzi impraticabili per l'Europa occidentale e al tempo stesso paesi che drenano risorse dal bilancio europeo come se non ci fosse un domani.

Il vantaggio è stato geopolitico, lasciarli in mano a quei pazzi fulminati di Russi sarebbe ci sarebbe costato molto di più, immagina una Russia che oltre ai fasci neri, gialli e rossi nostrani abbia anche l'appoggio dell'ex patto di Varsavia, poi vedi la tua sicurezza economica dove la puoi infilare.

[fabius21]

Originariamente inviato da ferste

Il vantaggio è stato geopolitico, lasciarli in mano a quei pazzi fulminati di Russi sarebbe ci sarebbe costato molto di più, immagina una Russia che oltre ai fasci neri, gialli e rossi nostrani abbia anche l'appoggio dell'ex patto di Varsavia, poi vedi la tua sicurezza economica dove la puoi infilare.

Guarda che la sicurezza economica se la sono venduta al g8 di genova.

Cmq darkon ha ragione alla fine dei conti, basta vedere l'iraq. "Destituito" saddam hussein, si è formata l'isis e si era stabilita proprio da quelle parti. La stessa cosa successa quando hanno destituito gheddafi

[ferste]

Originariamente inviato da fabius21

Guarda che la sicurezza economica se la sono venduta al g8 di genova.

In che modo?

Cmq darkon ha ragione alla fine dei conti, basta vedere l'iraq. "Destituito" saddam hussein, si è formata l'isis e si era stabilita proprio da quelle parti. La stessa cosa successa quando hanno destituito gheddafi

Iraq e Libia che sono notoriamente nell'Europa dell'Est. Subito dopo Padova.