Deepfake sessuali, l'Oversight Board sgrida Meta: troppa poca tutela per chi non è un personaggio pubblico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/de...co_155274.html

Il comitato indipendente di Meta ribalta l'azienda e ordina la rimozione di un deepfake sessuale di una donna comune. Chieste nuove tutele per chi non è famoso: segnali di non consenso e moduli di segnalazione oggi attivi solo in due Stati USA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mmorselli]

Stanno uscendo modelli di generazione immagini molto performanti che girano anche in 8-16GB di VRAM, tra un po' basterà distribuire la foto normale con sotto il prompt

[zappy]

Quanto caos per un problema così insulso.
Si schiaffa un bel watermark su ogni immagine del genere e il problema è risolto senza tante pippe, censure, analisi, sorveglianze ecc.

[mmorselli]

Originariamente inviato da zappy

Quanto caos per un problema così insulso.
Si schiaffa un bel watermark su ogni immagine del genere e il problema è risolto senza tante pippe, censure, analisi, sorveglianze ecc.

Un watermark visibile l'AI te lo toglie in un secondo, una filigrana invisibile usando la steganografia invece è difficile da togliere, ma nessuno la vede senza usare dei tools, per cui non raggiunge lo scopo di avvisare le persone che la foto è fake, e non è detto che sia riconducibile ad un autore identificabile. Inoltre esistono modelli open oggi che puoi far girare in locale, e quelli non ti applicano nulla ovviamente.

[Max Power]

Originariamente inviato da mmorselli

Stanno uscendo modelli di generazione immagini molto performanti che girano anche in 8-16GB di VRAM, tra un po' basterà distribuire la foto normale con sotto il prompt

Quantomeno hanno lo scopo di bilanciare le imposizioni unilaterali

[Max Power]

Si vedono pubblicità (truffe) allucinanti, tutte in IA.

Il gap con una "reale" è sempre più risicato.

[ninja750]

Originariamente inviato da mmorselli

Un watermark visibile l'AI te lo toglie in un secondo

ho chiesto alla IA di toglierlo mi dice di no perchè è copyright

[mmorselli]

Originariamente inviato da ninja750

ho chiesto alla IA di toglierlo mi dice di no perchè è copyright

Perché probabilmente hai usato AI come sinonimo di ChatGPT/Claude/Gemini...

Online trovi diverse AI specializzate nella rimozione dei watermark, siti che lavorano su immagini piccole free e si fanno pagare per quelle più grandi o per volumi e altre funzioni premium.

[zappy]

Originariamente inviato da mmorselli

Un watermark visibile l'AI te lo toglie in un secondo, una filigrana invisibile usando la steganografia invece è difficile da togliere, ma nessuno la vede senza usare dei tools, per cui non raggiunge lo scopo di avvisare le persone che la foto è fake, e non è detto che sia riconducibile ad un autore identificabile. Inoltre esistono modelli open oggi che puoi far girare in locale, e quelli non ti applicano nulla ovviamente.

basta che la legga il sw di visualizzazione. E visto che ormai nel 95% dei casi è un telefono (in mano a un analfabeta funzionale nel 99.999% dei casi), si implementa in 5 secondi.