Google DeepMind avverte: "L'AGI è a pochi anni di distanza, prepariamoci"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ci_154427.html

Demis Hassabis di Google DeepMind ha recentemente previsto l'arrivo dell'intelligenza artificiale generale (AGI) intorno al 2030, lanciando un monito sulla scarsità di tempo per preparare la società alle sue profonde conseguenze economiche e sociali, mentre il settore tecnologico resta profondamente diviso sulle tempistiche

Click sul link per visualizzare la notizia.

[GianMi]

Nuove religioni

[LMCH]

Peccato che la bolla AI sia destinata ad implodere molto prima del 2030.

[mozzarello]

Gente che ancora crede allla bolla, come se non esistessero siti internet o non si facessero più mutui.

[Mparlav]

Un aggiornamento del report Anthropic:
https://www.anthropic.com/institute/...lf-improvement

[alexfri]

Originariamente inviato da mozzarello

Gente che ancora crede allla bolla, come se non esistessero siti internet o non si facessero più mutui.

Io vorrei sapere questa gente infatti cosa ne pensa di… vaccini.. a caso.

[LMCH]

Originariamente inviato da mozzarello

Gente che ancora crede allla bolla, come se non esistessero siti internet o non si facessero più mutui.

La bolla speculativa esiste a prescindere dal fatto che i LLM continueranno ad essere utilizzati (fino a quando non verranno superati da algoritmi di intelligenza artificiale migliori).
Il mio punto é che l'AGI é ancora molto lontana ma certamente una grossa batosta finanziaria é molto piü vicina (ed ormai inevitabile), causata guardacaso a colpi di false promesse riguardo l'AGI.

[h.rorschach]

Le cazzate che sparano per tenere gonfia la bolla sono solo leggermente più piccole della bolla stessa

[mozzarello]

Originariamente inviato da LMCH

La bolla speculativa esiste a prescindere dal fatto che i LLM continueranno ad essere utilizzati (fino a quando non verranno superati da algoritmi di intelligenza artificiale migliori).
Il mio punto é che l'AGI é ancora molto lontana ma certamente una grossa batosta finanziaria é molto piü vicina (ed ormai inevitabile), causata guardacaso a colpi di false promesse riguardo l'AGI.

Qualsiasi lavoro, qualsiasi, che oggi viene fatto al PC. Qualsiasi è 10 volte più veloce se fatto usando la IA. Qualsiasi. Oggi.

Poi se arriva la AGI, sarà guerra e pazienza, fino ad allora il mercato IA sarà floridissimo. Il problema è che solo Anthropic aveva capito dove servisse davvero, ma OpenAI e Google stannoo andando dietro a ruota, e piano piano le versioni free verranno staccate fino al diventare inutili, e i soldi cominceranno a rientrare

[LMCH]

Originariamente inviato da alexfri

Io vorrei sapere questa gente infatti cosa ne pensa di… vaccini.. a caso.

Se con "questa gente" ti riferisci a me caschi male.
Sono al 100% pro-vax, specialmente quelli basati su mRNA, sono fantastici visto che hanno applicazioni ben oltre la vaccinazione "classica".

Piuttosto, che ne pensi delle cryptovalute?
A suo tempo ero tra gli scettici riguardo le false promesse dei crypto bro e mi sembra di aver avuto ragione a riguardo.

Ah! Pure la bolla "di internet" l'ho azzeccata, le tecnologie che si stavano diffondendo allora le usavo sia per lavoro che per hobby da anni ed ero sicuro del futuro che stavano aprendo, ma già allora c'erano dei cazzari allucinanti che cercavano di guadagnarci sopra.

Insomma, sono un entusiasta delle nuove scoperte scientifiche e delle nuove tecnologie, ma questo non significa che non riconosca quando ci sono manovre speculative o peggio.

Nel caso della bolla dei LLM siamo già ben oltre le red flag delle bolle precedenti.

[mmorselli]

Originariamente inviato da LMCH

Peccato che la bolla AI sia destinata ad implodere molto prima del 2030.

Meglio, rimarranno in piedi i servizi di valore, falliranno società supercapitalizzate che non stavano facendo nulla di speciale. Non vedremo i datacenter inutilizzati, quello è impossibile, la domanda di servizi di base, la materia prima dei servizi avanzati, rimarrà fortissima.

Per molte aziende l'AI è diventata così fondamentale che se anche i prezzi triplicassero non farebbe nulla, pagherebbero. Se non succede è perché ci sono i Cinesi che spingono con le alternative open

[alexfri]

Originariamente inviato da LMCH

Se con "questa gente" ti riferisci a me caschi male.
Sono al 100% pro-vax, specialmente quelli basati su mRNA, sono fantastici visto che hanno applicazioni ben oltre la vaccinazione "classica".

Piuttosto, che ne pensi delle cryptovalute?
A suo tempo ero tra gli scettici riguardo le false promesse dei crypto bro e mi sembra di aver avuto ragione a riguardo.

Ah! Pure la bolla "di internet" l'ho azzeccata, le tecnologie che si stavano diffondendo allora le usavo sia per lavoro che per hobby da anni ed ero sicuro del futuro che stavano aprendo, ma già allora c'erano dei cazzari allucinanti che cercavano di guadagnarci sopra.

Insomma, sono un entusiasta delle nuove scoperte scientifiche e delle nuove tecnologie, ma questo non significa che non riconosca quando ci sono manovre speculative o peggio.

Nel caso della bolla dei LLM siamo già ben oltre le red flag delle bolle precedenti.

Bene, e allora dimmi questa “bolla” a cosa portera? in che modo non influenzera la vita di tutti noi? Escluso le speculazioni finanziarie della prima ora, che potrebbero benissimo speculare su qualsiasi altra cosa come é loro natura.

[mmorselli]

Originariamente inviato da LMCH

A suo tempo ero tra gli scettici riguardo le false promesse dei crypto bro e mi sembra di aver avuto ragione a riguardo.

Anche io ero tra gli scettici quando, su un forum tipo questo, in una lunga discussione un mio amico provava a convincermi che Bitcoin era un'idea molto interessante.

Costava $0.10 in quei giorni.

[LMCH]

Originariamente inviato da mmorselli

Anche io ero tra gli scettici quando, su un forum tipo questo, in una lunga discussione un mio amico provava a convincermi che Bitcoin era un'idea molto interessante.

Costava $0.10 in quei giorni.

Adesso invece un bitcoin ha una valutazione nominale astronomica, cosa prevedibile sin dal principio perchè era stato progettato letteralmente a tavolino per essere deflazionario.
Ma nel mondo reale chi è che ha decisamente guadagnato con i bitcoin ? Guarcaso quelli che gestivano gli exchange, perchè più che una valuta i bitcoin sono una commodity.

Invece che cosa ne è stato della rivoluzione economica che dovevano portare ? Nulla.

[LMCH]

Originariamente inviato da alexfri

Bene, e allora dimmi questa “bolla” a cosa portera? in che modo non influenzera la vita di tutti noi? Escluso le speculazioni finanziarie della prima ora, che potrebbero benissimo speculare su qualsiasi altra cosa come é loro natura.

Hai presente la crisi dei subprime del 2008 ?
Derivati basati su mutui per l'acquito di proprietà immobiliari negli USA.
In teoria un affare sicuro basato su asset decisamente solidi.
A prima vista se scoppiava la bolla-che-veniva-predetta-da-anni-ma-che-non-scoppiava molti qui in Europa pensavano che avrebbe colpito nel caso peggiore solo gli USA.

Poi è scoppiata davvero, quando non riusciva più a risucchiare nuovi investimenti.
Aziende di ogni tipo che fallivano o rischiavano il fallimento, banche in crisi di liquidità, sia in USA che in Europa, tutti i grossi gruppi automobilistiche in crisi, ecc. ecc.

Ora il giro di soldi risucchiati nominalmente dalla bolla è decisamente più grande di quella del 2008, con asset materiali che si deprezzano decisamente più velocemente.

[LMCH]

Originariamente inviato da mozzarello

Qualsiasi lavoro, qualsiasi, che oggi viene fatto al PC. Qualsiasi è 10 volte più veloce se fatto usando la IA. Qualsiasi. Oggi.

Ma il valore aggiunto prodotto quanto è in termini monetari ?
Fosse anche 1,05 volte non ci sarebbero tutte le perplessità che ci sono anche ora.

[mmorselli]

Originariamente inviato da LMCH

Adesso invece un bitcoin ha una valutazione nominale astronomica, cosa prevedibile sin dal principio perchè era stato progettato letteralmente a tavolino per essere deflazionario.
Ma nel mondo reale chi è che ha decisamente guadagnato con i bitcoin ?

I visionari che per qualche ragione ci hanno creduto tantissimo. Io non mi struggo pur avendolo conosciuto in un periodo in cui se lasciavi il PC acceso tutta la notte alla mattina avevi centinaia di Bitcoin, perché è palese che non li avrei mai tenuti fino ai valori attuali, al primo 10X avrei venduto, chi è che non prende profitto di solito dopo un 10X? Ma ci avrei fatto qualche centinaia di euro. Però c'è stato chi i soldi li ha fatti e anche tanti, uno era quello che provava a convincermi, un altro un mio amico che li riceveva in pagamento e li teneva perchè stava già bene economicamente per cui poteva permettersi di considerarli un investimento a lungo termine.

Invece che cosa ne è stato della rivoluzione economica che dovevano portare ? Nulla.

Bitcoin è più che altro riserva di valore, qualche applicazione interessante sulle varie blochchain è nata, anche per asset reali, rivoluzioni sicuramente no, però delle volte esistono anche degli effetti invisibili, delle cose possono essere accadute o non accadute proprio perché c'erano le crittovalute, è sempre la questione del deterrente, se sai che il tuo avversario ha un'alternativa righi più dritto.

[mmorselli]

Originariamente inviato da LMCH

Ma il valore aggiunto prodotto quanto è in termini monetari ?

Dipende dal settore, ma in generale dipende da quanto sono bravi i commerciali, se produci di più in meno tempo e i commerciali, che pure usano l'AI, riescono a vendere questa superproduzione, il valore aggiunto c'è.

Le opportunità aumentano, cose che prima non sapevi fare bene, adesso le sai fare bene, per cui è più facile che si incontri domanda con offerta, magari prima la domanda rimaneva insoddisfatta, quando è troppo difficile trovare qualcuno che fa ciò di cui hai bisogno spesso rinunci.

Se sei una farmaceutica e riduci il time-to-market, sono miliardi.

[alexfri]

Originariamente inviato da LMCH

Hai presente la crisi dei subprime del 2008 ?
Derivati basati su mutui per l'acquito di proprietà immobiliari negli USA.
In teoria un affare sicuro basato su asset decisamente solidi.
A prima vista se scoppiava la bolla-che-veniva-predetta-da-anni-ma-che-non-scoppiava molti qui in Europa pensavano che avrebbe colpito nel caso peggiore solo gli USA.

Poi è scoppiata davvero, quando non riusciva più a risucchiare nuovi investimenti.
Aziende di ogni tipo che fallivano o rischiavano il fallimento, banche in crisi di liquidità, sia in USA che in Europa, tutti i grossi gruppi automobilistiche in crisi, ecc. ecc.

Ora il giro di soldi risucchiati nominalmente dalla bolla è decisamente più grande di quella del 2008, con asset materiali che si deprezzano decisamente più velocemente.

Ma nell’immobiliare americano non c’era niente di sbalorditivo, erano i soliti loro giochetti, oramai dovremmo aver capito tutti che se offri 1milione di dollari a un americano per spararsi nelle tempie lui preme immediatamente il grilletto (bella questa me la devo segnare). Al contrario la IA é sbalorditiva, e se lo pensa uno come me che detesta tutto cio che viene usato per speculare…. Ma non é sbalorditiva per come la usa la massa beota attuale, lo é per cosa ha gia dimostrato di fare in campi importanti.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da LMCH

Hai presente la crisi dei subprime del 2008 ?
Derivati basati su mutui per l'acquito di proprietà immobiliari negli USA.
In teoria un affare sicuro basato su asset decisamente solidi.
A prima vista se scoppiava la bolla-che-veniva-predetta-da-anni-ma-che-non-scoppiava molti qui in Europa pensavano che avrebbe colpito nel caso peggiore solo gli USA.

Poi è scoppiata davvero, quando non riusciva più a risucchiare nuovi investimenti.
Aziende di ogni tipo che fallivano o rischiavano il fallimento, banche in crisi di liquidità, sia in USA che in Europa, tutti i grossi gruppi automobilistiche in crisi, ecc. ecc.

Ora il giro di soldi risucchiati nominalmente dalla bolla è decisamente più grande di quella del 2008, con asset materiali che si deprezzano decisamente più velocemente.

Il problema della crisi del 2008 che poi ha portato ad una crisi globale e recessione con la crisi dei debiti sovrani, non è nata dall'uso di determinati strumenti finanziari e assicurativi, ma dalla qualità dei mutui concessi.
Per meglio dire si è creata una bolla finanziaria di mutui immondizia per mantenere gonfia la bolla dell'industria immobiliare negli USA.
La bolla scoppiò non perchè non perchè il mercato dei derivati sui mutui si fosse saturato ma perchè i mutui subprime cominciarono a saltare in blocco facendo crollare tutto il castello di carta costruito sopra questi.

Per come la vedo io, sull'AI, si sta seguendo un cammino simile con la differenza, rispetto al mercato immobiliare USA di quegli anni, che si sta dando troppo valore a realtà che bruciano enormi quantità di capitale a ritmi forsennati generando pochi o punti utili. Il tutto poi senza tenere conto di due variabili molto importanti: la legislazione di controllo e limitazione che inevitabilmente verrà adottata dagli Stati sull'uso dell'AI e le relative ricadute economico/sociali che non sono ancora state adeguatamente studiate e stimate.