[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[robynove82]

sto provando ora una Abit siluro ti4200 da 64mb, agp 4X... ha un problema con l'uscita video che vira completamente verso il blu, ma riesco a testarla senza problemi. Riporta come frequenze default 350/500, quindi ancora confermato quello che era stato detto. Ha ram 4ns, e a parte il problema che ha, regge 300/600 senza artefatti! 3DMark2001 13157 (EDIT: sono riuscito a portarla a 310/640 senza artefatti visibili su 3DMark.. punteggio 13388. Peccato che ha quel problema, altrimenti sarebbe una bella scheda. Credo che 310-315/630-640 sia il suo, comunque ottimo).

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

sto provando ora una Abit siluro ti4200 da 64mb, agp 4X... ha un problema con l'uscita video che vira completamente verso il blu, ma riesco a testarla senza problemi. Riporta come frequenze default 350/500, quindi ancora confermato quello che era stato detto. Ha ram 4ns, e a parte il problema che ha, regge 300/600 senza artefatti! 3DMark2001 13157 (EDIT: sono riuscito a portarla a 310/640 senza artefatti visibili su 3DMark.. punteggio 13388. Peccato che ha quel problema, altrimenti sarebbe una bella scheda. Credo che 310-315/630-640 sia il suo, comunque ottimo).

Secondo me dato che hai un colore predominante sul blu, c’è sicuramente uno dei tre colori mancante, a memoria non ricordo quale sia (RGB), ma credo sia uno tra il R o il G, ricordo che se non sbaglio mancando il B diventa molto giallo.
Probabile sia un induttore o un SMD saltato via, o una traccia rotta, se invece non manca nulla, potrebbe essere proprio la porta della VGA ad avere un problema di contatto.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da robynove82

sto provando ora una Abit siluro ti4200 da 64mb, agp 4X... ha un problema con l'uscita video che vira completamente verso il blu, ma riesco a testarla senza problemi. Riporta come frequenze default 350/500, quindi ancora confermato quello che era stato detto. Ha ram 4ns, e a parte il problema che ha, regge 300/600 senza artefatti! 3DMark2001 13157 (EDIT: sono riuscito a portarla a 310/640 senza artefatti visibili su 3DMark.. punteggio 13388. Peccato che ha quel problema, altrimenti sarebbe una bella scheda. Credo che 310-315/630-640 sia il suo, comunque ottimo).

tanta roba 310/640

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Secondo me dato che hai un colore predominante sul blu, c’è sicuramente uno dei tre colori mancante, a memoria non ricordo quale sia (RGB), ma credo sia uno tra il R o il G, ricordo che se non sbaglio mancando il B diventa molto giallo.
Probabile sia un induttore o un SMD saltato via, o una traccia rotta, se invece non manca nulla, potrebbe essere proprio la porta della VGA ad avere un problema di contatto.

Sì infatti... appena avrò un po' di tempo ci metto mano.

Originariamente inviato da devil_mcry

tanta roba 310/640

Sì è un ottimo risultato. Ancora meglio però con la Asus 4x... sono riuscito a sbloccare le frequenze con Coolbits, che tra l'altro per il solo overclock è molto più pratico di Powerstrip, ho raggiunto 335/610. Ho un pò meno frequenza della Abit sulle ram, ma quel chip NV25 sale in maniera eccellente. Tra le 3 schede risulta la più veloce con 13567 al 3DMark2001.

[PC@live]

Tempo fa, neanche tanto ho eseguito parecchi bench DOS con la Gigabyte GA-7VAXP e Duron 1000, il minimo è stato 500 MHz, il massimo poco sopra 1333, in realtà si potrebbe andare oltre alzando il VCORE, cosa che non ho fatto, mentre pur avendo provato, non sono riuscito a funzionare il FSB 400 (200 MHz), che forse non è supportato dal BIOS o dal chipset !
Una cosa interessante è che alcuni bench cambiano, usando schede video diverse, niente di strano direte, in realtà quella che sulla carta era peggiore, ottiene risultati migliori (), e quindi adesso avrei il dubbio che il risultato potrebbe essere migliore, e che sia il BIOS della VGA ad essere un freno, come si può vedere nel video YouTube sulla S3, ecco forse volendo si potrebbe provare a usare un’altro chip BIOS con una versione diversa o proveniente da scheda video più performante.

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Tempo fa, neanche tanto ho eseguito parecchi bench DOS con la Gigabyte GA-7VAXP e Duron 1000, il minimo è stato 500 MHz, il massimo poco sopra 1333, in realtà si potrebbe andare oltre alzando il VCORE, cosa che non ho fatto, mentre pur avendo provato, non sono riuscito a funzionare il FSB 400 (200 MHz), che forse non è supportato dal BIOS o dal chipset !
Una cosa interessante è che alcuni bench cambiano, usando schede video diverse, niente di strano direte, in realtà quella che sulla carta era peggiore, ottiene risultati migliori (), e quindi adesso avrei il dubbio che il risultato potrebbe essere migliore, e che sia il BIOS della VGA ad essere un freno, come si può vedere nel video YouTube sulla S3, ecco forse volendo si potrebbe provare a usare un’altro chip BIOS con una versione diversa o proveniente da scheda video più performante.

Non conosco la scheda, però per farla funzionare a 200mhz devono essere impostati correttamente i divisori, se supportata ovviamente. Però a volte non sempre si riesce (tipo il mio barton 3000+ sulla A7V880).

Per quanto riguarda le schede video, i benchmark su DOS sfruttano prettamente il 2D, quindi schede più recenti possono essere meno ottimizzate per quell'ambiente, visto che la parte 3D la faceva da padrona. E' facile trovare schede vecchie più efficienti.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da robynove82

Sì infatti... appena avrò un po' di tempo ci metto mano.



Sì è un ottimo risultato. Ancora meglio però con la Asus 4x... sono riuscito a sbloccare le frequenze con Coolbits, che tra l'altro per il solo overclock è molto più pratico di Powerstrip, ho raggiunto 335/610. Ho un pò meno frequenza della Abit sulle ram, ma quel chip NV25 sale in maniera eccellente. Tra le 3 schede risulta la più veloce con 13567 al 3DMark2001.

335 sul core è da golden chip

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Non conosco la scheda, però per farla funzionare a 200mhz devono essere impostati correttamente i divisori, se supportata ovviamente. Però a volte non sempre si riesce (tipo il mio barton 3000+ sulla A7V880).

Per quanto riguarda le schede video, i benchmark su DOS sfruttano prettamente il 2D, quindi schede più recenti possono essere meno ottimizzate per quell'ambiente, visto che la parte 3D la faceva da padrona. E' facile trovare schede vecchie più efficienti.

Beh può darsi che in questa non ci sia un supporto per i 200 MHz, c’è solo una impostazione serigrafata sulla MB, e quindi potrebbe essere predisposta ma per versioni successive

In effetti potresti aver ragione, è possibile che il 3D sia nettamente migliore del 2D, almeno in questo caso, però sarebbe interessante capire se ci sia la possibilità, di migliorare il 2D senza perdere prestazioni in 3D.

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Beh può darsi che in questa non ci sia un supporto per i 200 MHz, c’è solo una impostazione serigrafata sulla MB, e quindi potrebbe essere predisposta ma per versioni successive

In effetti potresti aver ragione, è possibile che il 3D sia nettamente migliore del 2D, almeno in questo caso, però sarebbe interessante capire se ci sia la possibilità, di migliorare il 2D senza perdere prestazioni in 3D.

Vedendo su internet non supporta ufficialmente il bus a 400. Se è serigrafato, però, potrebbe arrivarci, ma ci sono tante incognite. Comunque quella scheda è piuttosto completa, è la prima che vedo con doppio controller IDE.

Per quanto riguarda il 2D, non credo si possa fare molto se l'architettura non lo permette. Magari con modifiche BIOS sarebbe possibile migliorare qualcosa, ma non so poi alla fine quanto ne valga la pena su schede più recenti. Non sono schede votate per utilizzo DOS, soprattutto lato driver, e poi il 2D era diventato sempre più secondario. Storicamente le Matrox rimangono come qualità di immagine schede tra le migliori in 2D.

[robynove82]

Originariamente inviato da devil_mcry

335 sul core è da golden chip

Sì infatti sono rimasto stupito... sostituirò questa al posto della AGP8x.

[EffeX]

Sempre riguardo alla ABIT Siluro Ti4200 questa è la mia con relativo gpu-z a default: ricordo di aver provato ad overcloccarla in passato ma son quasi sicuro che il core arriva nei dintorni dei 300 MHz, e a memoria ricordo che i chip non agp 8x salivano di più come conferma Roby.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Sempre riguardo alla ABIT Siluro Ti4200 questa è la mia con relativo gpu-z a default: ricordo di aver provato ad overcloccarla in passato ma son quasi sicuro che il core arriva nei dintorni dei 300 MHz, e a memoria ricordo che i chip non agp 8x salivano di più come conferma Roby.

Sì sembra che tendenzialmente l'NV25 salga di più. Anche se la foto non è nitida, mi pare di leggere che hai ram da 4ns marchiate ESMT. sono meno premium di altre ma potresti salire un po'. In ogni caso, non ho visto ancora ti4200 con chip BGA, non so se ne hanno fatte versioni di quel tipo.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Sì sembra che tendenzialmente l'NV25 salga di più. Anche se la foto non è nitida, mi pare di leggere che hai ram da 4ns marchiate ESMT. sono meno premium di altre ma potresti salire un po'. In ogni caso, non ho visto ancora ti4200 con chip BGA, non so se ne hanno fatte versioni di quel tipo.

Sì, dovrebbero essere delle 4ns dato che il finale serigrafato sul chip riporta “4T” e avevo provato ad alzare le frequenze anche di quelle, ma ricordo che ero rimasto un po’ meh perché la gpu non saliva granché nonostante il raffreddamento ed allora dato il poco guadagno che ottenevo avevo rimesso tutto a default.

Riguardo al tipo di memorie credo anche io di non aver mai visto Ti4200 con bga, credo perché nessun produttore avesse tempo e voglia di rifare il pcb, ed inoltre sarebbe andata inevitabilmente a cannibalizzare le Ti4400 prima e le Ti4800 SE dopo.

[devil_mcry]

C'erano cmq delle Ti 4200 8x con ram da 3,3ns (quindi in zona 4400) e forse anche delle 4x con quelle ram

Per il discorso max clock nv28 vs nv25 non saprei, c'erano delle nv28 che salivano tantissimo forse dipende dallo stepping

[EffeX]

Originariamente inviato da devil_mcry

C'erano cmq delle Ti 4200 8x con ram da 3,3ns (quindi in zona 4400) e forse anche delle 4x con quelle ram

Per il discorso max clock nv28 vs nv25 non saprei, c'erano delle nv28 che salivano tantissimo forse dipende dallo stepping

Può anche essere, magari le prime salivano di più rispetto alle ultime produzioni. Devo anche dire che con questa non mi son mai spinto troppo in là con overclock vari perché la reputo un modello “non comune” rispetto alle altre Ti4200 più classiche, però ricordo che già all’epoca sul forum si vociferava della scarsa attitudine all’overclock dell NV28 rispetto al NV25, infatti molti preferivano le agp 4x dato che salivano meglio e davano decisamente più risultati rispetto all’agp 8x che di fatto su una scheda come la Ti4200 non serviva a nulla.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da EffeX

Può anche essere, magari le prime salivano di più rispetto alle ultime produzioni. Devo anche dire che con questa non mi son mai spinto troppo in là con overclock vari perché la reputo un modello “non comune” rispetto alle altre Ti4200 più classiche, però ricordo che già all’epoca sul forum si vociferava della scarsa attitudine all’overclock dell NV28 rispetto al NV25, infatti molti preferivano le agp 4x dato che salivano meglio e davano decisamente più risultati rispetto all’agp 8x che di fatto su una scheda come la Ti4200 non serviva a nulla.

Potrebbe essere che le prime erano più selezionate per le 4800 non saprei

[robynove82]

Originariamente inviato da devil_mcry

Potrebbe essere che le prime erano più selezionate per le 4800 non saprei

Non sapevo fossero esistite le ti4800... ho cercato un po', di fatto erano delle ti4600 agp 8x, quindi alla fine andavano uguali. Poi c'era la 4800LE che aveva le prestazioni della 4400 mi pare di capire.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da robynove82

Non sapevo fossero esistite le ti4800... ho cercato un po', di fatto erano delle ti4600 agp 8x, quindi alla fine andavano uguali. Poi c'era la 4800LE che aveva le prestazioni della 4400 mi pare di capire.

Si in realta le nv28 verrebbero chiamate

ti 4280
ti 4800 se
ti 4800

ma sono le solite 4200 4400 4600, è stato solo un rebrand e per le 4200 manco usato da tutti

[EffeX]

Originariamente inviato da devil_mcry

Si in realta le nv28 verrebbero chiamate

ti 4280
ti 4800 se
ti 4800

ma sono le solite 4200 4400 4600, è stato solo un rebrand e per le 4200 manco usato da tutti

Esattamente, tirarono fuori la trovata dell’agp 8X per riproporle fino all’avvento delle GeForce FX che uscirono in gran ritardo, ma all’atto pratico erano sempre le stesse schede.

[Rhadamanthis]

Ragazzi buonasera, qualcuno mi può aiutare a reperire un manuale e un CD di installazione per una Asus p4c800-e Deluxe?

Inoltre vorrei sapere se c'è qualche appassionato qui in grado di fare recap perfetto di schede madri.

Chi era l utente di hwupgrade che stava su vogons?