SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[makka]

A me "puzzano" un po' i valori delle accensioni e delle ore di attività....
O vengono letti male oppure il disco si spegne un po' troppe volte, controlla le impostazioni di risparmio energetico e metti che il disco non si spenga mai.

[megthebest]

Originariamente inviato da giovanni69

A parte che sembrano mancare alcune righe nascoste probabilmente dedicate alle scritture e non riesco a capire sulla base di quale parametro viene dichiarata una salute buona (non vedo nemmeno il wear leveling), sarei curioso di vedere lo SMART interpretato da HD Sentinel: magari potrebbe darci dei nomi più significativi di quei due 'Specifico del produttore'.

Ok, verificherò

Originariamente inviato da makka

A me "puzzano" un po' i valori delle accensioni e delle ore di attività....
O vengono letti male oppure il disco si spegne un po' troppe volte, controlla le impostazioni di risparmio energetico e metti che il disco non si spenga mai.

In genere mio figlio lo accende una volta al giorno, dopo scuola sia per i compiti (flow chart, programmazione ecc) sia per i giochi (Minecraft ecc).
Molte volte lo lascia chic schermo acceso senza usarlo, probabilmente per quello l'unità viene spenta temporaneamente? Da un paio di anni a questa parte, comunque, ha accensioni più frequenti.

Inviato dal mio RMX5061 utilizzando Tapatalk

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da megthebest

Ciao Ragazzi, SSD Sata M2 su notebook HP del 2019.
Come lo vedete? Ancora va alla grande, anche la salute sembra reggere

È in uso da parte di mio figlio dopo averlo riscattato al lavoro per 120€.
I5 6300U con 12Gb ram ddr4 e Windows 10 (stavo meditando di metterci win11 seppur non supportato, ma gira benone con win10 e non l'ho fatto)

Inviato dal mio RMX5061 utilizzando Tapatalk

Il modello è un Micron 1100 (SATA come c'è scritto su CrystalDiskInfo) e usa come controller il Marvell 88SS1074 (famoso per essere lo stesso del WD Blue 3D e del SanDisk Ultra 3D) e come NAND flash le 32L TLC. È quindi l'OEM dell'MX300 visto che i componenti sono in tutto e per tutto gli stessi e l'MX300 non è sicuramente un cattivo SSD, soprattutto in durata visto che il sample di 3DNews è durato fino ai 2,6PB per lo stesso taglio.

Sicuramente gli manca ancora molto per morire visto che ha fatto soltanto 189 PEC e 22TB di scritture.

[megthebest]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Il modello è un Micron 1100 (SATA come c'è scritto su CrystalDiskInfo) e usa come controller il Marvell 88SS1074 (famoso per essere lo stesso del WD Blue 3D e del SanDisk Ultra 3D) e come NAND flash le 32L TLC. È quindi l'OEM dell'MX300 visto che i componenti sono in tutto e per tutto gli stessi e l'MX300 non è sicuramente un cattivo SSD, soprattutto in durata visto che il sample di 3DNews è durato fino ai 2,6PB per lo stesso taglio.



Sicuramente gli manca ancora molto per morire visto che ha fatto soltanto 189 PEC e 22TB di scritture.

Grazie mille 👍🤗

Inviato dal mio RMX5061 utilizzando Tapatalk

[Black (Wooden Law)]

Molto interessante questo nuovo SSD Samsung PCIe 5.0, anche perché potrebbe segnare un inizio nell'uso di core RISC-V per i futuri controller di Samsung. Ovviamente mi aspetto che le NAND flash (che sono QLC) siano le V9 da 286L dal momento che Samsung (come SK hynix e Kioxia) sta accelerando la transizione delle linee delle fab verso i prodotti di ultima generazione (poi anche perché la data di lancio di questo prodotto mira al 2027, quindi ritrovarsi con delle NAND flash vecchie di diverse anni sarebbe un po' una vergogna, diciamo): https://www.techpowerup.com/347841/s...c-v-controller.

[frafelix]

Non è che sia fantastico come prestazioni, dovremmo vedere le temp del risc-v, perchè se scalda nettamente meno degli altri potrebbe essere la carta vincente nonostante le prestazioni non ottime

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da frafelix

Non è che sia fantastico come prestazioni, dovremmo vedere le temp del risc-v, perchè se scalda nettamente meno degli altri potrebbe essere la carta vincente nonostante le prestazioni non ottime

Fa di picco 11,4 GB/s in lettura sequenziale, praticamente un PCIe 5.0 di fascia media. Se dovessi fare un paragone con un PCIe 4.0 lo farei con l'SN5000 QLC.

Comunque abbiamo già visto un caso di core RISC-V per gli SSD: Phison E26. Però i core RISC-V, nel suo caso, sono i core "secondari" visto che fungono da CoXProcessor.

[giovanni69]

SSD Kioxia EXCERIA PRO G2 4TB, prestazioni da vero PCI Express 5.0

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

SSD Kioxia EXCERIA PRO G2 4TB, prestazioni da vero PCI Express 5.0

Una copia dell'SN8100, bene, abbiamo un altro ottimo SSD in commercio. Peccato che i prezzi (specialmente per il taglio da 4TB) siano fuori di testa...

[Black (Wooden Law)]

Mi mancava GameStop che facesse gli SSD: https://www.tomshardware.com/pc-comp...2tb-ssd-review.

Una combinazione mai vista, SM2268XT2 (fascia alta dei PCIe 4.0) con NAND flash Samsung V8, 236L. Ormai è molto raro vedere NAND flash Samsung in SSD che non sono Samsung. È comunque un ottimo SSD.

[makka]

Ho una situazione un po' strana con un ssd 2230, CDI mi da questa sigla:

CL1-3D256-Q11 NVMe SSSTC 256GB 256,0 GB

e' in un box usb, collegato via usb3, se lancio il solito benchmarck CDM (v. 8.0.5)
vedo che crea il file .tmp ma poi rimane come bloccato e dopo diversi minuti non segnala nemmeno di aver completato 1 read test.

Nonostante questo l'ssd funziona normalmente, mi sembra anche piuttosto veloce, ho provato a copiare sia files grandi da 5-10Gb sia una directory da circa 5Gb ma con dentro tantissimi files piccoli (sono sorgenti .net) e impiega tempi ragionevoli, ordine del minuto

L'ssd è abbastanza usato, CDI da un 57% come stato e ha 33762 GB di scritture.
Qualche idea ?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da makka

Ho una situazione un po' strana con un ssd 2230, CDI mi da questa sigla:

CL1-3D256-Q11 NVMe SSSTC 256GB 256,0 GB

e' in un box usb, collegato via usb3, se lancio il solito benchmarck CDM (v. 8.0.5)
vedo che crea il file .tmp ma poi rimane come bloccato e dopo diversi minuti non segnala nemmeno di aver completato 1 read test.

Nonostante questo l'ssd funziona normalmente, mi sembra anche piuttosto veloce, ho provato a copiare sia files grandi da 5-10Gb sia una directory da circa 5Gb ma con dentro tantissimi files piccoli (sono sorgenti .net) e impiega tempi ragionevoli, ordine del minuto

L'ssd è abbastanza usato, CDI da un 57% come stato e ha 33762 GB di scritture.
Qualche idea ?

Con altri software (ATTO Disk Benchmark, per esempio) dà lo stesso problema?

[makka]

Atto direi che funziona, questo il test



Non mi sembra malvagio, ma non uso spesso Atto.
Si vede che c'è qualche incompatibilità con CDM, strano.
(ho riprovato poco fa e il comportamento è identico, si blocca e basta)