La CPU torna protagonista: 400 milioni su RISC-V per sfidare le architetture tradizionali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/la...li_152314.html

SiFive ha annunciato di aver raccolto un finanziamento da 400 milioni di dollari per accelerare lo sviluppo di soluzioni RISC-V destinate ai datacenter e all'AI agentica. L'operazione vuole stimolare lo sviluppo di CPU custom ed efficienti per rispondere alle esigenze degli hyperscaler.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Domanda:
Perchè riscV e non ARM?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da demon77

Domanda:
Perchè riscV e non ARM?

Per la licenza.

[demon77]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Per la licenza.

Ok.
Pensavo che pure con ARM ci fosse libertà di fare quello che si vuole.. chiaro che poi bisogna andare nei dettagli.

La rottura è che RISC-V non è compatibile con ARM, è una "terza opzione" che complica il quadro

[metrino]

Licenze in primis, e poi cmq ARM è più o meno quello mentre RISC è più personalizzabile.
Cioé con ARM puoi inserire un certo numero di core di diversa generazione (cortex-a5 cortex-a7 ...) ma il core in sé è quello ed è quello il set di istruzioni. Con RISC elabori delle istruzioni più elementari e la combinazione di queste ti da il risultato finale quindi puoi ottimizzarli per l'ambito specifico.
Ad es. (esempio un po' sbagliato ma è per rendere l'idea) una piattaforma che gestisca il self-driving in auto non ha veramente bisogno di una parte grafica che gestisca il 3D e il rendering, è più importante la fase di digitalizzazione e interpretazione dell'ambiente circostante.

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

Ok.
Pensavo che pure con ARM ci fosse libertà di fare quello che si vuole.. chiaro che poi bisogna andare nei dettagli.

quindi secondo te arm regala i suoi brevetti? e su cosa campa il suo business è solo quello

[coschizza]

Originariamente inviato da metrino

Licenze in primis, e poi cmq ARM è più o meno quello mentre RISC è più personalizzabile.
Cioé con ARM puoi inserire un certo numero di core di diversa generazione (cortex-a5 cortex-a7 ...) ma il core in sé è quello ed è quello il set di istruzioni. Con RISC elabori delle istruzioni più elementari e la combinazione di queste ti da il risultato finale quindi puoi ottimizzarli per l'ambito specifico.
Ad es. (esempio un po' sbagliato ma è per rendere l'idea) una piattaforma che gestisca il self-driving in auto non ha veramente bisogno di una parte grafica che gestisca il 3D e il rendering, è più importante la fase di digitalizzazione e interpretazione dell'ambiente circostante.

il core lo puoi fare tu come vuoi se compri la licenza completa infatti le cpu migliori non la ha fatte arm ma i big player come Apple e Qualcomm , spessa cosa il set di istruzioni nessuno ti vieta di modificarlo, solo che non avrebbe senso ma lo puoi fare, basta pagare

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da demon77

Ok.
Pensavo che pure con ARM ci fosse libertà di fare quello che si vuole.. chiaro che poi bisogna andare nei dettagli.

La rottura è che RISC-V non è compatibile con ARM, è una "terza opzione" che complica il quadro

ARM ha dismesso la licenza "fai quello che vuoi come vuoi e ti rompiamo le palle il giusto", adesso ha regole largamente più rigide che stanno permettendo di far nascere un terzo polo. Fortuna vuole che RiscV è completamente open source, tutta la documentazione dell'ISA è disponibile sotto bsd se non ricordo male.

[supertigrotto]

La cosa che non mi piace è che Nvidia investe per inserire le sue tecnologie nei progetti RISC-V,in questo modo va a viziare le tecnologie,mi riferisco a nvlink e affini.
Si sta comportando come la vecchia Microsoft ma in modo più subdolo e aggressivo.
Il consorzio RISC-V deve stare attento a queste cose altrimenti perderà il suo spirito open

[coschizza]

Originariamente inviato da supertigrotto

La cosa che non mi piace è che Nvidia investe per inserire le sue tecnologie nei progetti RISC-V,in questo modo va a viziare le tecnologie,mi riferisco a nvlink e affini.
Si sta comportando come la vecchia Microsoft ma in modo più subdolo e aggressivo.
Il consorzio RISC-V deve stare attento a queste cose altrimenti perderà il suo spirito open

se aggiunge nvlink la rende piu aperta alle sue tecnologie , non è questo lo scopo del progetto cioè la personalizzazione? se decidono gli altri allora si torna a usare arm e tutti felici come prima

Anche le cpu arm di nvidia usano NVLink e anche le future cpu intel useranno questo collegamente, se lo supportera intel vuoi che non lo supportino in risc-v?

[metrino]

Originariamente inviato da coschizza

il core lo puoi fare tu come vuoi se compri la licenza completa infatti le cpu migliori non la ha fatte arm ma i big player come Apple e Qualcomm , spessa cosa il set di istruzioni nessuno ti vieta di modificarlo, solo che non avrebbe senso ma lo puoi fare, basta pagare

Apple è passata a RISC

[supertigrotto]

Originariamente inviato da coschizza

se aggiunge nvlink la rende piu aperta alle sue tecnologie , non è questo lo scopo del progetto cioè la personalizzazione? se decidono gli altri allora si torna a usare arm e tutti felici come prima

Anche le cpu arm di nvidia usano NVLink e anche le future cpu intel useranno questo collegamente, se lo supportera intel vuoi che non lo supportino in risc-v?

Mah,anche in altri articoli ho notato che Nvidia sta spingendo e convincendo altri attori del settore a adottare le sue tecnologie proprietarie, ovviamente lo fa per un suo tornaconto,quando un operatore del settore adotta la sua tecnologia,resta invischiato nel suo ecosistema.
In un certo senso, è come se tu prendessi un iPhone e ti impedissero di spostare i tuoi dati su un altro sistema,quindi resterai sempre vincolato a iOS/Osx con i suoi vari servizi di iCloud e con l'impossibilità di trasferire di dati di applicazioni terze a una litro dispositivo,tipo whatsapp o altro, naturalmente è stato impedito tutto questo perché se tu vuoi migrare su android,ora come ora puoi anche spostare tutte le conversazioni whatsapp sul tuo nuovo dispositivo non Apple,una volta però non si poteva fare e quindi magari perdevi chat di lavoro ed altro,in secondo luogo poi avendo un iPhone, sarebbe caldamente consigliabile se ti compri un Mac,un iPad,un iWatch altrimenti sei limitato nell' uso professionale e ludico (tempo libero)
Non dico che Nvidia fa schifo,anzi è una azienda che ha apportato molti miglioramenti nel mondo IT,sto dicendo solo che sta mettendo i tentacoli un po' dappertutto per riuscire a viziare il mondo IT a suo favore,cosa che alla lunga potrebbe rivelarsi veleno sia per la libertà di scelta,sia per avere una sana concorrenza.
Gerard 3 e Keller ad esempio non vedono di buon occhio Nvidia e CUDA e hanno spiegato anche il perché e le motivazioni che hanno espresso le trovo condivisibili.

[Ripper89]

400 milioni

Spiccioli

[vaio-man]

Originariamente inviato da metrino

Apple è passata a RISC

Non confondiamo le cose. Apple Silicon usa architettura ARM, che è un'architettura di tipo RISC, ma non è RISC-V che è una cosa differente.

Se Apple aprisse i driver potresti installare tranquillamente Android su Iphone o Windows ARM su MAC, l'architettura è la medesima di quella Qualcomm, perché appunto usa le istruzioni ARM. È come X86 con AMD e Intel per capirci.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da metrino

Apple è passata a RISC

Apple passò a RISC ( PowerPC ) con il consorzio AIM a fine anni '90 fino al 2006 anno in cui iniziò la transizione su x86 ( Intel ).
L'attuale architettura Apple Silicon è basata su istruzioni ARM ( Aarch64 ) con design proprietario per CPU e GPU.

[metrino]

scusate, avevo letto qualche fonte sbagliata allora.
architettura RISC basata su ARM
stanno cominciando a esplorare RISC-V ma hanno un accordo a lungo termine con ARM