Polemica su Crimson Desert: Pearl Abyss si scusa per l'uso di contenuti generati con l'IA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ia_151629.html

Pearl Abyss si è scusata per aver incluso "per errore" contenuti generati con IA in Crimson Desert. Dopo le segnalazioni dei giocatori, lo studio ha avviato una revisione completa e sostituirà gli asset tramite aggiornamenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

la gente è matta
per me impedire di usare l'ai è come impedire di usare una calcolatrice, è uno strumento , fine. Non mi banni un gioco perche hanno usato la calcolatrice per fare dei calcoli usati per lo sviluppo.
Il gioco si giudica per il risultato finale se non è fatto bene per colpa degli sviuppatori o per gli strumenti usati è la stessa cosa insomma.

[demon77]

Originariamente inviato da coschizza

la gente è matta
per me impedire di usare l'ai è come impedire di usare una calcolatrice, è uno strumento , fine. Non mi banni un gioco perche hanno usato la calcolatrice per fare dei calcoli usati per lo sviluppo.
Il gioco si giudica per il risultato finale se non è fatto bene per colpa degli sviuppatori o per gli strumenti usati è la stessa cosa insomma.

In effetti, brutto da dire forse, ma il discorso non fa una piega.
La IA c'è e funziona. Sappiamo tutti che nel giro di poco i contenuti generati da IA saranno la stragrande maggioranza non solo nei giochi ma pure nei contenuti audiovisivi.

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

In effetti, brutto da dire forse, ma il discorso non fa una piega.
La IA c'è e funziona. Sappiamo tutti che nel giro di poco i contenuti generati da IA saranno la stragrande maggioranza non solo nei giochi ma pure nei contenuti audiovisivi.

se il risultato è ottimo, ben venga, poi se come amazon ha usato l'ai per tradurre serie tv su prime in piu linque e il risulstato era scandaloso allora li, va bloccata il prima possibile, insomma cambia in base al risultato finale

Questo senza prendere in esame la questione posti di lavoro li si va su un discorso che per me è importante ma diverso , non posso mescolare la questione creativa con quella economica cosi facilmente ma non è nemmeno giusto.

"La IA c'è e funziona" si è no oggi siamo ancora all' inizio magari fra 10 anni sara uan cosa incredibile rispetto ad oggi, oggi funziona in maniera molto variabile, gran parte delle risposte che ottengo da gemini o copilot sono o sbagliate o parzialmente sbagliate o da approfondire io le prendo come tracce con come oro colato.

[Amigomerlo]

Originariamente inviato da coschizza

la gente è matta
per me impedire di usare l'ai è come impedire di usare una calcolatrice, è uno strumento , fine. Non mi banni un gioco perche hanno usato la calcolatrice per fare dei calcoli usati per lo sviluppo.
Il gioco si giudica per il risultato finale se non è fatto bene per colpa degli sviuppatori o per gli strumenti usati è la stessa cosa insomma.

La usano? Lo dichiarino, come previsto pure da Valve su Steam. Io personalmente voglio sapere cosa sto acquistando.
Dichiarare che una cosa è fatta a mano quando poi è frutto dell'automatizzazione, o che la provenienza è una piuttosto che un'altra, non è corretto.

[coschizza]

Originariamente inviato da Amigomerlo

La usano? Lo dichiarino, come previsto pure da Valve su Steam. Io personalmente voglio sapere cosa sto acquistando.
Dichiarare che una cosa è fatta a mano quando poi è frutto dell'automatizzazione, o che la provenienza è una piuttosto che un'altra, non è corretto.

perche una cosa fatta con l'aiuto dell ai non sarebbe fatta a mano? l'ai la gestischi tu, un gioco si fa con un pc, il pa fa tutto lui tu dai solo i comandi quindi tutti i giochi per pc non sono fatti a mano?, ti rendi conto che anche i motori grafici allora non rendono il gioco fatto a mano?. Se elimino l'automazione non posso piu sviluppare videoguiochi, non siamo piu negli anni 80 con il comodore 64 dove facevi tutto a mano. Insomma chi decide cosa sia atumazione o no?

Io per circa 15 anni di fila creavo mondi o oggetti 3d e li ho pure pubblicati su riviste di settore, usavo il 3ds max, ma quiedi sono opere mie o di chi? senza quel programma non avrei mai putoto crearle, quindin son sono cose fatte a mano o sono cose fatte con motori 3d e quindi dall'automazione?, cosa combia con l'ai? se sono io che ho sviluppata l'ai e sono io che la controllo non è la stessa cosa?
Se uso l'ai per fare operazioni ripetitive che mi portano via mesi di lavoro perche dovrei sentirmi in colpa? is chiama evoluzione, non usarla e fare tutto a mano e quello segno di poca intelligenza.

Un picasso è fatto a mano o con un pennello ? perche il pennello oggi è l'ai

Io vado spesso a guardare mostre in giro e non ho mai visto mostre dove si discriminava chi faceva le opere a mano o chi le faceva tramite strumenti o chi le faceva in maniera automatica. le opere d'arte sono opere d'arte, anzi spesso le opere d'arte sono fatte grazie a strumenti specializzati che se non usati è impossibile raggiungere quel particolare effetto.

[Zappz]

Disegni 2D fatti dai tuoi dipendenti hanno un costo ed un valore, scrivere 2 righe di testo su un IA per generare al volo decine di immagini ha tutt'altro valore, perciò è giusto per il cliente sapere per cosa sta sborsando i suoi 70 euro.

[coschizza]

Originariamente inviato da Zappz

Disegni 2D fatti dai tuoi dipendenti hanno un costo ed un valore, scrivere 2 righe di testo su un IA per generare al volo decine di immagini ha tutt'altro valore, perciò è giusto per il cliente sapere per cosa sta sborsando i suoi 70 euro.

seconso me conta solo il risultato se è quivalente perche devo fare distinzioni?

[coschizza]

Originariamente inviato da coschizza

seconso me conta solo il risultato se è quivalente perche devo fare distinzioni?

prendi l'esempio delle pecllicole dei film girate in analogico o in digitale, alla fine si usa al 99,9% il digitale ormai eppure il digitale pa fardere una parte del lavoro del regista come creazione e resa visiva, ma alla fine il mondo ha preso la nuova tecnologia è l'abbaciata. Abbracceranno pure l'ai quando la comprenderanno, ora non lo fanno perche hanno paura di quello che non conoscono, a prescindere di cosa sia e se sia utile o no. E una novita.

Anche io sono stato l'ultimo dei miei amici a usare uno smartphone e l'ho usato solo quando mi hanno regapto uno sim compresa e obbligato a farlo. Ora trovo lo smartphnone uno dei piu incredibil e utili istrumenti inventati negli ultimi 100 anno forse solo meno dell 'automobile.

[Zappz]

Originariamente inviato da coschizza

seconso me conta solo il risultato se è quivalente perche devo fare distinzioni?

Perché forse il risultato non è uguale...

https://www.reddit.com/r/Steam/comme...disclosing_it/

[coschizza]

Originariamente inviato da Zappz

Perché forse il risultato non è uguale...

https://www.reddit.com/r/Steam/comme...disclosing_it/

ma quel quadro in un videogioco da 100 ora ti inpedisce di giocare? ti rovina qualche esperienza? se si allora gran parte dei giochi non puoi giocarli perche usano arte fatta a mano ben pegiore.

Cosa dovevano fare assumere artisti veri per fare quadri che nessno avremme mai guardato? e chi li avrebbe pagati scusa? parliamo di un videogioco non in un museo virtuale ecc un videogioco che si basa tutto su finzione

Creare un asset simile con l'ai dimostra che loro hanno capito perfettametne a cosa serve l'ai e gli utenti no.

Lamentarsi di quel quadro è come dire che non gioco a Assassin's Creed: Origins (capolavoro) perche l'egitto non è ricostruito perfettamente al 100%, cavolo è un videogioco per essere una cosa simile è un capolavoro senza senso proprio nella ricostruzione del mondo, a chi interessa se qualche pietra è messa un po storta da come era realmente 3000 anni fa?

"la gente è matta" detto a me all'inizio era riferito a questo la gente prende discorsi seri e li applica e dai miseri videogiochi (che io posso adorare come media ma restano dei giochi passatempo)

[demon77]

Originariamente inviato da Zappz

Perché forse il risultato non è uguale...

https://www.reddit.com/r/Steam/comme...disclosing_it/

1- nei lavori fatti alla vecchia maniera ci sono altrettanti accrocchi.
2- il risultato non è uguale OGGI. Domani sarà uguale e dopodomani migliore.

[Zappz]

Non sono contro l'ia, che fra l'altro l'avranno sicuramente usata anche per le localizzazioni visto il basso livello di qualità, ma ritengo giusto che sia dichiarata al consumatore.

[Amigomerlo]

Originariamente inviato da coschizza

perche una cosa fatta con l'aiuto dell ai non sarebbe fatta a mano?

No. Altrimenti varrebbe lo stesso per un vestito o un alimento (vedi surgelati industriali al ristorante). Non è propriamente la stessa cosa. Va dichiarato sia se che come.

[mozzarello]

L'IA come già scritto è uno strumento.
Come tale viene utilizzato per creare contenuti, su indicazioni precise di un umano.
Contenuti che devono essere poi validati da umani prima di essere rilasciati.

Esattamente come si farebbe con qualsiasi altro strumenti digitale.

Obbligare a specificare "fatto con la IA" equivale a dover scrivere sul calendario della gnocca di turno, "questo sedere è stato fatto con Photoshop".

Salvo che se fatto con la IA sacrilegio, se fatto con photoshop ci si spugnetta.
Io boh, la gente sta davvero male.

[R@nda]

Originariamente inviato da Zappz

Non sono contro l'ia, che fra l'altro l'avranno sicuramente usata anche per le localizzazioni visto il basso livello di qualità, ma ritengo giusto che sia dichiarata al consumatore.

D'accordissimo
Ma poi scusate, risparmiano tutti su tutto, tranne noi?

Posso risparmiare non comprando ma non è questo il punto.

[Max Power]

Originariamente inviato da coschizza

la gente è matta
.

Mi raccomando, sempre a pappagallo (sanitario)

Che sennò Huang si offende

[Max Power]

Originariamente inviato da mozzarello

L'IA come già scritto è uno strumento.

Anche la merda può essere un ingrediente, e "fatto con la merda" potrebbe aiutare nella scelta.

Ma più seriamente, lo champagne è più costoso del prosecco poiché alcune operazioni si effettuano a mano anche se esistono macchinari...

Quindi il "fatto a mano" o "fonte originale" in futuro potrebbe avere un valore.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Max Power

Anche la merda può essere un ingrediente, e "fatto con la merda" potrebbe aiutare nella scelta.

Ma più seriamente, lo champagne è più costoso del prosecco poiché alcune operazioni si effettuano a mano anche se esistono macchinari...

Quindi il "fatto a mano" o "fonte originale" in futuro potrebbe avere un valore.

C'è già quel valore per le cose tangibili, fatto a mano o fatto in Cina, così come la cucina in casa e il precotto comprato al supermercato, sono secoli che hanno giustamente valore differente. Applicare lo stesso concetto per il digitale è semplicemente stupido, come se un modello 3D fosse fatto "a mano" poi.

Al solito si scrivono paragoni fuori contesto, come il paragonare uno strumento a un ingrediente, ma vabbè, ormai è tana per tutti detrattori dell'IA che nn sanno come giustificarne l'avversione.

[R@nda]

Originariamente inviato da mozzarello

C'è già quel valore per le cose tangibili, fatto a mano o fatto in Cina, così come la cucina in casa e il precotto comprato al supermercato, sono secoli che hanno giustamente valore differente. Applicare lo stesso concetto per il digitale è semplicemente stupido, come se un modello 3D fosse fatto "a mano" poi.

Al solito si scrivono paragoni fuori contesto, come il paragonare uno strumento a un ingrediente, ma vabbè, ormai è tana per tutti detrattori dell'IA che nn sanno come giustificarne l'avversione.

Nono frena, qui non è tanto il risultato che con l'IA in certi contesti può aiutare e venire bene, parlando di digitale.

Se tu sfrutti l'IA per fare il lavoro che qualcuno fa a mano, stai risparmiando ore ed ore di lavoro, stai risparmiando lo stipendio di quell'artista che doveva curarsene, stai risparmiando magari sui diritti che quelle immagini dovrebbero avere.

Però 70€ li vuoi lo stesso e ci stai rimettendo.
A me un po' di fastidio viene.