Jensen Huang: evitate di diffondere allarmismo sull'AI, non è un essere vivente

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/je...te_151536.html

Jensen Huang ha invitato i suoi omologhi, come Dario Amodei di Anthropic, a evitare toni allarmistici sull'intelligenza artificiale, sottolineando come paura e diffidenza possano frenarne l'adozione negli Stati Uniti. Secondo il CEO di NVIDIA la tecnologia "è troppo importante" per crearle attorno un clima malsano.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fantapollo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Jensen Huang ha invitato i suoi omologhi, come Dario Amodei di Anthropic, a evitare toni allarmistici sull'intelligenza artificiale, sottolineando come paura e diffidenza possano frenarne l'adozione negli Stati Uniti. Secondo il CEO di NVIDIA la tecnologia "è troppo importante" per crearle attorno un clima malsano.

Più che "troppo importante", è semplicemente inevitabile.
Credevamo che il mondo sarebbe andato in malora per colpa delle guerre o della politica. Non è così, sarà l'IA a farlo.
Ma non è colpa di nessuno: l'IA è un naturale step tecnologico che ucciderà il mondo del Lavoro.

Saremmo arrivati all'IA in un mondo fascista, comunista, senza megamiliardari o con miliardari... e in tutti i casi il mondo del Lavoro sarebbe finito nella toilette. Non c'è scampo

Quello che succederà è che si spingerà per una drastica riduzione della Popolazione, proporzionale alla riduzione del lavoro

[bonzoxxx]

Oste com'è il vino?

[ninja750]

no caro Giacco, ne possiamo fare volentieri a meno

[coschizza]

Originariamente inviato da ninja750

no caro Giacco, ne possiamo fare volentieri a meno

si possiamo farne a meno ma è comodo usarla, ieri dovevo fare una script per lavorare sul wsus ci avrei messo un oretta per farlo e testarlo, con gemini gratis per farlo e testarlo e metterlo in produzione ci ho messo meno di 5 minuti, potevo farlo a mano ma perche?

se è uno strumento puoi essere tu a decide se se come usarlo

[supertigrotto]

Ha ragione,se continuiamo così,con questa prudenza,la IA crollerà e lui non potrà espandere il suo dominio,facendo crollare la sua azienda e ritrovandosi con debiti che non riuscirà più a pagare.
Vero, è un software di computer che se programmato male,potrebbe uccidere gli esseri viventi e non è fantascienza ,basta che il software abbia una gran potenza di calcolo a disposizione e che sia iperconnesso.
Anche il cervello di un gatto,se collegato al corpo di Gundam,Mazinga,Goldrake potrebbe fare disastri, specialmente se staccato dalla parte emozionale positiva del cervello del gatto e lasciata solo la parte istintiva e negativa.
E qui ti voglio Huang,da quello che hai appena detto, è un software,quindi non dovremmo chiamarla intelligenza artificiale, altrimenti la cacca la possiamo chiamare Nutella,ha lo stesso colore no????!!!
La mia conclusione è che loro,i superstalloni della IA,la chiamano IA ma non sanno nemmeno loro cosa sia in realtà,sanno solo che ci possono fare tanti tanti soldi.

[jepessen]

Originariamente inviato da coschizza

si possiamo farne a meno ma è comodo usarla, ieri dovevo fare una script per lavorare sul wsus ci avrei messo un oretta per farlo e testarlo, con gemini gratis per farlo e testarlo e metterlo in produzione ci ho messo meno di 5 minuti, potevo farlo a mano ma perche?

se è uno strumento puoi essere tu a decide se se come usarlo

E' questo il punto che la gente fatica a capire.. la IA e' uno strumento e come tale va visto... Facilita la vita come, che so, la facilitano i filtri di Photoshop quando sono stati inventati, come Autocad la facilita ad architetti ed ingegneri e via discorrendo. Ogni volta che spunta una tecnologia che prende piede a livello mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da supertigrotto

Ha ragione,se continuiamo così,con questa prudenza,la IA crollerà e lui non potrà espandere il suo dominio,facendo crollare la sua azienda e ritrovandosi con debiti che non riuscirà più a pagare.
Vero, è un software di computer che se programmato male,potrebbe uccidere gli esseri viventi e non è fantascienza ,basta che il software abbia una gran potenza di calcolo a disposizione e che sia iperconnesso.
Anche il cervello di un gatto,se collegato al corpo di Gundam,Mazinga,Goldrake potrebbe fare disastri, specialmente se staccato dalla parte emozionale positiva del cervello del gatto e lasciata solo la parte istintiva e negativa.
E qui ti voglio Huang,da quello che hai appena detto, è un software,quindi non dovremmo chiamarla intelligenza artificiale, altrimenti la cacca la possiamo chiamare Nutella,ha lo stesso colore no????!!!
La mia conclusione è che loro,i superstalloni della IA,la chiamano IA ma non sanno nemmeno loro cosa sia in realtà,sanno solo che ci possono fare tanti tanti soldi.

Non ho altro da aggiungere, non l'avrei saputo spiegare meglio.

[Nui_Mg]

Ah Huang, ma vattelo a pijà 'n der culo...

[Saturn]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ah Huang, ma vattelo a pijà 'n der culo...

Severo ma giusto !

[euscar]

Originariamente inviato da jepessen

E' questo il punto che la gente fatica a capire.. la IA e' uno strumento e come tale va visto... Facilita la vita come, che so, la facilitano i filtri di Photoshop quando sono stati inventati, come Autocad la facilita ad architetti ed ingegneri e via discorrendo. Ogni volta che spunta una tecnologia che prende piede a livello mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

Più di tanto non posso entrare nel merito perché ancora non l'ho usata di persona (lo vedo solo fare un po' dappertutto), è vero che è uno strumento e come tale va impiegata, ma su una cosa mi sento di dissentire: il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

[Fantapollo]

Originariamente inviato da jepessen

tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

"Non è mai stato così quindi non lo sarà".
Questa la ridicola argomentazione degli storici.

Ho sempre detto che studiare la storia fa dire un sacco di caxxate.
La storia è cultura e comprensione, ma per prevedere non funziona proprio.

Originariamente inviato da euscar

il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

Esatto

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da euscar

Più di tanto non posso entrare nel merito perché ancora non l'ho usata di persona (lo vedo solo fare un po' dappertutto), è vero che è uno strumento e come tale va impiegata, ma su una cosa mi sento di dissentire: il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

Amen.

Vedo che più o meno siamo tutti allineati come pensiero, ne sono contento.

[UtenteHD]

Originariamente inviato da ninja750

no caro Giacco, ne possiamo fare volentieri a meno

Eh oramai è tardi, solo per degli esempi, prima per risovere dei problemi col PC sia Win che Linux dovevo chiamare Tecnico, sperare che capisse, fare prove, richiamarlo, e si spera che lo risolvessi, ora i test e le verifiche e fix li faccio in diretta, aiutato da IA e fino ad ora ho risolto.
Oppure per lavorare dai un testo (sempre XXX apposto dei dati) lo sistema corregge aiuta, altrimenti dovevo avere una Segretaria o Segretario, ecc..
Per stampante dovevo sostituire la mia Epson WF7715 che segretamente in maniera non dichiarata stampa rotoli h247 MA lunghi 1200mm ed e' comodissima perchè mi costa 1/100 del plotter, basta dividere la stampa in quel formato, dopo mezza giornata di ricerca nulla, ho chiesto ad AI cosa mi serviva, ha trovato in un forum che qualcuno diceva che la WH7840 fa la stesa cosa, con l'AI abbiamo guardato il manuale e la stessa AI ha detto "guarda che a pagina XX non lo dice, ma c'è il disegno che si inserisce un foglio lungo, pure i venditori autorizzati non lo sapevano, l'ho presa comunque (e costa...) e l'AI aveva ragione, stampa i rotoli tagliati a 1200mm di lunghezza.
Infine e ce ne sarebbero un'infintà di esempi, almeno uno per giorno, l'altro giorno mi serviva uno script lua per ritardare avvio di 10 sec, io manco so che è, l'IA in 1 sec l'ha fatto, provato e poi ho detto di aggiungere altro e via fatto tutto.

[demonsmaycry84]

io mi diverto a considerarla umana ma conosco troppo bene servizi, modelli, infrastruttura per sapere che di UMANO non ce' niente.
L unica cosa di umana e' il lavoro delle migliori menti del mondo applicate in questo unico campo. Siamo riusciti a concentrare il meglio dell innovazione hw insieme ad un FRACCO di soldi quanto mai si era visto nel mondo IT.
Il motivo sono le potenzialita' infinite ed il nuovo mondo che riusciranno a creare...solo l avvento dei computer nella vita di ognuno di noi puo' considerarsi una rivoluzione simile anche se infinitamente piu' lenta.
E' proprio questo che fa riempire di soldi le casse dell IA la velocita' con cui ti permette di colpire risultati fino a ieri impensabili.
Giacchetta di Pelle ha ragione ma sinceramente senza avere dati certi non mi sentirei tranquillo a lasciare le armi all IA in modalita' "io vado al mare pensaci tu".
Qualche limite per adesso io lo metterei poi piu' avanti discutiamo con lei se e' il caso di levarli.

[supertigrotto]

Piccola storiella.
Una certa azienda,prima dei vari superstalloni della IA,ovvero Huang,Altman,Musk, Zuchemberg etc,di nome IBM,lavorava alla IA quando questi portavano ancora i pannolini.
Questa sconosciuta IBM ha creato Deep Blue, Watson e derivati.
Un giorno usarono Watson per diagnosticare una malattia ad un signore che era stato visitato da molti specialisti che non riuscivano a capire cosa avesse,Whatson incrociando i dati ci riuscì,erano una mole di dati,avevano istruito il computer con dati medici in modo minuzioso,curando l'addestramento.
IBM ha sempre preso la IA con le pinze,senza fretta perché un errore dietro l'angolo poteva causare una catastrofe,difatti controllava molto bene i risultati,Poi arrivarono Altman e Huang e giù a buttare dentro dati come se non ci fosse un domani,con allucinazioni annesse e fenomeni strani perché bisognava fare tutto ciò senza un meticoloso controllo in stile IBM.
Alcuni ricercatori si sono ritrovati anche a cancellare la memoria della IA perché dentro la "Sand box" trovarono dei dati che non riuscivano più ad interpretare,alcuni ricercatori si sono pure dimessi,altri hanno cambiato approccio spaventati dalla cosa.
La IA può essere alterata,un esempio,la foto di un panda,se nei metadati della foto si scrive gatto,la IA ti dirà che quello è un gatto,non ha una capacità critica,se nei dati che acquisisce ci sono errori, può scatenarsi una sequenza di errori che va ad avvelenare un buona parte dei dati,pensate se magari la addestri con un libro di qualche pazzoide che dice che il problema del pianeta terra sono gli esseri umani e che quindi sarebbe meglio che si estinguessero,la IA lo prenderebbe come dato reale e non come elucubrazioni di un pazzoide,quindi se si desse la possibilità alla IA di prendere decisioni,da questi dati potrebbe decidere di sterminare gli esseri umani,appunto perché non ha uno spirito critico e una coscienza perché è solo un programma molto evoluto.
Preciso che non sono contro la IA ma sono contro a questa isteria adolescenziale di correre per fare crescere questo strumento senza un accurato controllo,come ha sempre fatto IBM.
Se dovessimo applicare questa isteria adolescenziale che hanno i superstalloni della IA alle centrali a fusione e a fissione,ci ritroveremo a dover affrontare una miriade di Chernobyl sparse per il mondo,ricordo che la centrale di Chernobyl fu costruita sapendo che aveva dei difetti di progettazione ma la fretta di fare vedere ai capitalisti che l'Urss era forte,super,invincibile,ha fatto si che perseverassero nel costruirla e metterla in opera con difetti ingegneristici,difatti il kgb cancello due fogli del dossier dove si parlava della pericolosità del Rbmk 1000.
Purtroppo stanno prendendo tutto troppo alla leggera e prima o poi l'incidente grosso capiterà, è solo questione di tempo,hanno costruito una Supercar con i freni in gomma di una bicicletta......

[io78bis]

Originariamente inviato da supertigrotto

Ha ragione,se continuiamo così,con questa prudenza,la IA crollerà e lui non potrà espandere il suo dominio,facendo crollare la sua azienda e ritrovandosi con debiti che non riuscirà più a pagare.
....
E qui ti voglio Huang,da quello che hai appena detto, è un software,quindi non dovremmo chiamarla intelligenza artificiale, altrimenti la cacca la possiamo chiamare Nutella,ha lo stesso colore no????!!!
La mia conclusione è che loro,i superstalloni della IA,la chiamano IA ma non sanno nemmeno loro cosa sia in realtà,sanno solo che ci possono fare tanti tanti soldi.

Originariamente inviato da euscar

Più di tanto non posso entrare nel merito perché ancora non l'ho usata di persona (lo vedo solo fare un po' dappertutto), è vero che è uno strumento e come tale va impiegata, ma su una cosa mi sento di dissentire: il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

Originariamente inviato da jepessen

....mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

AI non sta semplificando il lavoro come hanno fatto i precedenti progressi tecnologici ma lo sta stravolgendo. Non accorcia i tempi per fare un lavoro ma riduce notevolmente le persone necessarie per compiere l'attività, è come se ai tempi degli antichi egizi fosse spuntato un tizio con l'invenzione del motore/gru/etc da impiegare nella costruzione delle piramidi.

[roccia1234]

Originariamente inviato da jepessen

E' questo il punto che la gente fatica a capire.. la IA e' uno strumento e come tale va visto... Facilita la vita come, che so, la facilitano i filtri di Photoshop quando sono stati inventati, come Autocad la facilita ad architetti ed ingegneri e via discorrendo. Ogni volta che spunta una tecnologia che prende piede a livello mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

Insomma, qui la cosa è molto diversa.
Autocad ha tolto lavoro ai disegnatori tecnici con carta, squadretta e china, ma ne ha dato agli sviluppatori di autocad, tecnici informatici e gli stessi disegnatori autocad.
La rivoluzione industriale ha tolto lavoro a chi tesseva a mano, ma ne ha dato a chi ha dovuto imparare a usare il telaio automatico, ai meccanici che ci fanno manutenzione, ai motoristi che fanno funzionare le macchine a vapore, ecc ecc.
Anzi, si è passati da un mondo del lavoro fatto di lavoratori generici a lavoratori a medio/alta specializzazione.

Con l'IA è diverso. Se devo ristrutturare casa, posso dare tutte le scartoffie in mano ad IArchitect (inventato, patent pending ), lui accederà agli archivi del comune, farà i suoi conti e, quando gli chiedo di stringere la stanza X per allargare la stanza Y e spostare la porta, sarà in grado di darmi i disegni fatti e finiti, le carte con cui fare la richeista di apertura lavori al comune (se non la fa lui in automatico interagendo con l'IA del comune) e, se è tutto ok, mi dà i disegni da stampare e dare in mano ai muratori.
Architetto? Geometra? Impiegati comunali? A che servono?

Lo stesso potrà dirsi per una marea di altri campi. I traduttori? Già oggi sono quasi obsoleti, almeno per le lingue più diffuse.
Un avvocato, il cui compito è, stringi stringi, ricordarsi le varie leggi e normative e applicarle al caso specifico?

Oggi una roba del genere è ancora fantascienza, ma lo erano anche gli stessi chatgpt, claude e compagnia fino a poco tempo fa.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da roccia1234

Insomma, qui la cosa è molto diversa.
Autocad ha tolto lavoro ai disegnatori tecnici con carta, squadretta e china, ma ne ha dato agli sviluppatori di autocad, tecnici informatici e gli stessi disegnatori autocad.
La rivoluzione industriale ha tolto lavoro a chi tesseva a mano, ma ne ha dato a chi ha dovuto imparare a usare il telaio automatico, ai meccanici che ci fanno manutenzione, ai motoristi che fanno funzionare le macchine a vapore, ecc ecc.
Anzi, si è passati da un mondo del lavoro fatto di lavoratori generici a lavoratori a medio/alta specializzazione.

Con l'IA è diverso. Se devo ristrutturare casa, posso dare tutte le scartoffie in mano ad IArchitect (inventato, patent pending ), lui accederà agli archivi del comune, farà i suoi conti e, quando gli chiedo di stringere la stanza X per allargare la stanza Y e spostare la porta, sarà in grado di darmi i disegni fatti e finiti, le carte con cui fare la richeista di apertura lavori al comune (se non la fa lui in automatico interagendo con l'IA del comune) e, se è tutto ok, mi dà i disegni da stampare e dare in mano ai muratori.
Architetto? Geometra? Impiegati comunali? A che servono?

Lo stesso potrà dirsi per una marea di altri campi. I traduttori? Già oggi sono quasi obsoleti, almeno per le lingue più diffuse.
Un avvocato, il cui compito è, stringi stringi, ricordarsi le varie leggi e normative e applicarle al caso specifico?

Oggi una roba del genere è ancora fantascienza, ma lo erano anche gli stessi chatgpt, claude e compagnia fino a poco tempo fa.

Concordo assolutamente.
Cambiamento troppo veloce, troppo in fretta, troppo drastico.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da roccia1234

Insomma, qui la cosa è molto diversa.
Autocad ha tolto lavoro ai disegnatori tecnici con carta, squadretta e china, ma ne ha dato agli sviluppatori di autocad, tecnici informatici e gli stessi disegnatori autocad.
La rivoluzione industriale ha tolto lavoro a chi tesseva a mano, ma ne ha dato a chi ha dovuto imparare a usare il telaio automatico, ai meccanici che ci fanno manutenzione, ai motoristi che fanno funzionare le macchine a vapore, ecc ecc.
Anzi, si è passati da un mondo del lavoro fatto di lavoratori generici a lavoratori a medio/alta specializzazione.

Con l'IA è diverso. Se devo ristrutturare casa, posso dare tutte le scartoffie in mano ad IArchitect (inventato, patent pending ), lui accederà agli archivi del comune, farà i suoi conti e, quando gli chiedo di stringere la stanza X per allargare la stanza Y e spostare la porta, sarà in grado di darmi i disegni fatti e finiti, le carte con cui fare la richeista di apertura lavori al comune (se non la fa lui in automatico interagendo con l'IA del comune) e, se è tutto ok, mi dà i disegni da stampare e dare in mano ai muratori.
Architetto? Geometra? Impiegati comunali? A che servono?

Lo stesso potrà dirsi per una marea di altri campi. I traduttori? Già oggi sono quasi obsoleti, almeno per le lingue più diffuse.
Un avvocato, il cui compito è, stringi stringi, ricordarsi le varie leggi e normative e applicarle al caso specifico?

Oggi una roba del genere è ancora fantascienza, ma lo erano anche gli stessi chatgpt, claude e compagnia fino a poco tempo fa.

Ottimo intervento da quotare e tenere a mente!

La rivoluzione industriale e la rivoluzione digitale, nel corso degli ultimi due secoli, hanno aumentato sia la produttività del lavoro che allo stesso tempo ne ha aumentato l'offerta e la ricchezza da questo prodotta.
Con l'AI non è così: da un lato le aziende hanno l'opportunità di aumentare la produttività del lavoro svolto per fornire beni e servizi tramite la riduzione dei costi da lavoro umano, dall'altro lato si ha una distruzione e/o impoverimento del reddito da lavoro visto che una risorsa umana non potrà mai competere con una AI nel suo specifico settore di lavoro. Quindi, se fortunato e abbastanza giovane, un lavoratore sostituito per continuare a guadagnare dovrà svolgere un lavoro meno qualificato e remunerativo, altrimenti rimarrà disoccupato ed ai margini della società.
Infine ci sarebbe da riflettere anche sull'impatto che l'AI avrà inevitabilmente sul sistema previdenziale.

Huang è un gran paraculo!