Google presenta Gemini 3.1 Pro: adesso può affrontare problemi ancora più complessi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/go...si_150320.html

L'azienda di Mountain View ha annunciato un aggiornamento del suo modello incentrato sul ragionamento per compiti complessi, con prestazioni di calcolo nettamente superiori e una disponibilità più ampia sia per gli sviluppatori che per i consumatori finali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Devo ancora capire quale IA è meglio usare,anche a pagamento.
Ogni IA è leggermente diversa,alcuni dicono che se impari ad usare una IA specifica, è meglio continuare ad usare quella perché se passi ad una altra,con gli stessi prompt,non hai gli stessi risultati,anzi spesso peggiori la qualità del risultato.

[Mars95]

Originariamente inviato da supertigrotto

Devo ancora capire quale IA è meglio usare,anche a pagamento.
Ogni IA è leggermente diversa,alcuni dicono che se impari ad usare una IA specifica, è meglio continuare ad usare quella perché se passi ad una altra,con gli stessi prompt,non hai gli stessi risultati,anzi spesso peggiori la qualità del risultato.

Come quasi sempre non ne esiste una "migliore" in senso assoluto, dipende qual è il tuo scopo principale e in quale ecosistema la vuoi o puoi usare.
Inoltre va considerato che sono sempre in aggiornamento quindi quella migliore per te oggi potrebbe essere superata da un'altra domani.

Io per esempio la uso principalmente per vibe coding in ambito lavorativo e informandomi in tempi recenti ho scelto Claude di Anthropic perché era decisamente più avanti.
Però se dovessi pensare di prendere un AI per uso personale probabilmente punterei su Gemini di Google perché si integra subito con l'ecosistema Google (in realtà possono farlo tutte ma ci va un minimo di configurazione).

ChatGPT mi sembra un po' impantanata al momento, quindi eviterei, ma magari tra un mese risolvono tutto.

[Mars95]

Dimenticavo il discorso passare ad un'altra AI.
Il problema non sono tanto i prompt, il problema è l'esperienza della AI.
Per esempio sto utilizzando Claude per realizzare un tool di conversione di dati in vari formati che utilizzano vari programmi (roba di elettronica e meccanica con punti, coordinate, ecc.)
In Claude ho un progetto in cui la AI ricorda tutto quello che è stato fatto dalla prima versione mesi fa all'ultima moderna.
Inizialmente ho dovuto spiegare alla AI tutti i formati di file in input e output: com'è formattato ogni file, il formato delle coordinate, come vanno convertite, come vanno approssimate, cosa deve combaciare e cosa no, ecc.
Ogni volta che trovo un bug o voglio aggiungere o cambiare una funzione entro nello stesso progetto e Claude ricorda tutte queste informazioni e posso fare cambiamenti senza prompt complessi.
Se passassi ad un'altra AI dovrei rispiegargli tutto da capo.

Qualche settimana fa ci ho pensato a questo aspetto e ho chiesto a Claude di crearmi un file con tutte le informazioni tecniche, i bug riscontrati e come sono stati risolti in modo che in futuro se il progetto andasse perso funzioni da backup.
Da allora ogni versione del tool comprende il tool stesso, il file readme.md e il file tecnico.
Se dovessi passare ad altra AI mi basterebbe in teoria passargli i 3 file per farle imparare tutto il necessario.

[Alessio.16390]

per il coding al momento

1 Opus 4.6
2 Codex 5.3
3 Qwen 3.5
Gemini 3.0 Pro solo 4 per quanto mi riguarda.
Volevo provare 3.1 Pro High da Antigravity, ma credo ci sia la folla: per una risposta ci mette un casino.

[Mars95]

Originariamente inviato da Alessio.16390

per il coding al momento

1 Opus 4.6
2 Codex 5.3
3 Qwen 3.5
Gemini 3.0 Pro solo 4 per quanto mi riguarda.
Volevo provare 3.1 Pro High da Antigravity, ma credo ci sia la folla: per una risposta ci mette un casino.

Su Claude ho riscontrato una cosa che mi lascia perplesso, io ho il mio progetto in opus 4.5, se provo a passare a opus 4.6 mi svuota la chat.
Ricorderà la conversazione precedente o devo ricominciare da zero?

[supertigrotto]

La butto lì,non converrebbe allora a questo punto,avere una IA in locale, personalizzata sul proprio PC o sistema e se ha bisogno di più potenza,si collega al Cloud e si fa fare i calcoli in esterna,senza bisogno che sia quella particolare IA?
Alla fine la IA che usiamo funziona in Cloud ed è gestita dalle regole proprie e del Cloud,una IA personale invece è gestita dalle tue regole,prompt e affini.
In un certo senso come volevano fare con Xbox,se la consolle non ce la fa,parte dei calcoli te li fa il Cloud.
Vediamo come metterla giù,hai una 5090 che nel rendering del raytracing in 4k senza orpelli del dlss non ce la fa ad arrivare a 24 frame per secondo,delega al calcolo parte del Cloud esterno per arrivare a 24 o 30 FPS integrando calcoli fatti esternamente in modo che la sommatoria dei calcoli riesca a portare a compimento della missione finale.
In effetti provando le diverse IA,con gli stessi prompt mi dà risultati simili ma non uguali.