|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...co_150247.html
Un team di ricerca tedesco firma il modulo fotovoltaico tandem più efficiente mai realizzato: 34,2% di rendimento certificato. Ecco i numeri, la tecnologia impiegata e perché questo risultato può incidere sul futuro del solare ad alta efficienza Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23776
|
Una decina d'anni fa, quale era l'efficienza?
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2013
Messaggi: 876
|
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2019
Messaggi: 420
|
Quote:
Agli inizi del mercato, primo conto energia, 2007, un modulo faceva fatica ad arrivare a 230 Wp; anzi diciamo che lo standard era 220 Wp. Un impianto da 6 kWp con i moduli da 220 Wp era realizzato con 27 pezzi da 1m x 1.6m. Oggi un Maxeon 7 (uno dei migliori, ma non certo IL migliore) da 1m x 1.9m ha una potenza di 455Wp, quindi vuol dire che 6,3KWp lo fai con 14 pezzi ovvero la metà. Nel 2020 io ho montato 18 Maxeon 3 da 350Wp, per arrivare a 6.3KWp mentre oggi sarei arrivato a 8Kwp. Il Maxeon 7 ha efficienza di conversione del 23%, ma ci sono sul mercato anche le prime soluzioni commerciali al 24%, ma non è l'unico dato da tenere in conto. Anche le dispersioni di energia nel pannello sono diminuite, aumentando la resa quindi fai molta più energia a parità di KWp. Ci sono anche i moduli bifacciali, che in alcuni contesti aumentano la produzione per m2. Con una efficienza del 34-31% si potranno avere moduli da 600Wp secondo me. Ultima modifica di softkarma : 19-02-2026 alle 07:39. |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3856
|
Il valore determinante, sono i W al m2
E vedremo se arriveranno sul mercato e a quali prezzi. Il problema è sempre quello.
__________________
MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6400 CL32 RIPJAWS X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET Ultima modifica di Max Power : 19-02-2026 alle 09:19. |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 470
|
Quote:
__________________
Asus Zenbook UX580GE, core i7 8750h, 16gb ram, SSD 512 fisso Mini PC AMD Ryzen 7 7735HS 32 GB DDR5 512 GB M.2 NVme 2TB SATA SSD |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 4505
|
Si parla di efficienza ma si ci dimentica dei costi.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2019
Messaggi: 420
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 4505
|
parlavo dei costi di questi nuovi pannelli
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2019
Messaggi: 420
|
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6209
|
Mi pare 13-16%, anche se forse questo era leggermente di più di 10 anni fa (diciamo 12-16 anni?)
Magari si riferiva a quelli per usi areospaziali (es. Sonde) ed allora forse aveva ragione Per quelli commerciali di certo no Quote:
L'anno scorso ho avuto un preventivo per inverter 6kW, 9-12kW di pannelli (ho chiesto esplicitamente sovradimensionamento per avere potenza anche in inverno) e senza batteria (non la volevo). E mi pare che il preventivo (parlo di lavoro regolare allacciato in rete, non di off-grid, ...ecc) era sotto i 7500E ivati (purtroppo non l'ho più per controllare) Con 12000E credo che si possa mettere ben più di 10kWh di batteria E' vero che ci marciano (almeno l'anno scorso) ancora molto sulle batterie, ma nelle fiere 2025 (pensa ora nel 2026) sono state avvistate batterie omologate (non da off-grid) da 10kWh sotto i 1000E ivati Devono smetterla di chiederti 5000E o più per 10kWh Velocemente ho trovato un preventivo di 9700E per 6kW di pannelli (ed ovviamente 6kW di inverter) e 10kWh di batteria, ma credo che a cercare bene si possa scendere anche verso gli 8000E (o tenere il prezzo ma mettere più batteria e più pannelli) scaricabili al 50% se prima casa. Si ma è un problema relativo per alcuni almeno Comunque già ora i pannelli ordinari si fermano a 20-22% ed appena chiedi i migliori per avere il 23-25% facilmente il pannello tende a costare il doppio (con alcune marche anche il triplo dei più economici) Un pannello con 33-35% potrebbe benissimo costare (all'inizio) anche 6-8 volte che avrebbe mercato (almeno nelle installazioni medio-piccole) perché al più sarebbe simile o solo poco superiore al prezzo che avevano i pannelli normali solo 4-5 anni fa (ed allora gli impianti si facevano lo stesso, magari dimensionando al minimo necessario ma si facevano). Pensa che in alcuni condomini se ti va bene (e non è detto) senza sforare con i millesimi (cosa che puoi fare finché tutti non vorranno la loro parte, poi devi smontare l'eccesso) è già buono se ti capitano 10-12mq per te Con quei mq ci metti al max 5 o 6 pannelli da 2mq (il classico 1.74x1.14m) con potenza al più (ed usando i pannelli migliori da 25% che sono più cari a volte ben più cari) di 2400-3000W Troppo poco per giustificare la spesa probabilmente elevata (installazione su condominio con Gru, Linee vita, lunghi cablaggi, ...ecc) Con tali pannelli al 34.2% (se mantiene 34.2% su pannelli grandi, nel test hanno fatto un pannellino) invece avresti negli stessi mq, valori di 3350-4050W che non è tanto ma è già molto meglio Poi sarebbero utili anche nel mini-fotovoltaico. Con quei pannelli si avrebbero circa 1300W (teorici) con solo due pannelli (e 4mq occupati), utile in ottica potenziamento (si dice che il mini-fotovoltaico 800W sarà portato tra non molto a 1200-1350W) senza dover passare a configurazioni a 4 pannelli più difficili da piazzare su balconi o altro. Ultima modifica di Yrbaf : 21-02-2026 alle 12:10. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:36.




















