La metà degli utenti di Steam usa un monitor Full HD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...hd_149631.html

Secondo il Steam Hardware & Software Survey, più del 50% degli utenti della piattaforma utilizza un monitor Full HD, mentre solo una parte nettamente inferiore è passata a risoluzioni superiori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

wow.. viste le schede grafiche mi sarei aspettato almeno il WQHD come "standard" ..

[mozzarello]

Io mi son rifatto Netflix premium per sfruttare la tv 4k/HDR, e in effetti c'è un abisso. Ho preso pure un sistema di retroilluminazione e sto per prendere una soundbar di buon livello, per sfruttare audio posizionale.
Nel gaming ha meno senso. Gioco sia su monitor 2k che su tv 4k, ma alla fine preferisco sempre i 60fps alla qualità pura, c'è poco da fare, i 30fps non li reggo proprio (anche nei menu), e per i 4k/60fps magari con dettagli alti, ci vuole troppa potenza e il gioco non vale quasi mai la candela, per me.

[Zappz]

Perché ormai la maggior parte delle persone usa il portatile.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Zappz

Perché ormai la maggior parte delle persone usa il portatile.

credo sia quello il motivo..
anche io ho un asus rog (con cui però non gioco) e anche se è 4k quando ci gioco preferisco scendere altrimenti scalda e diventa molto rumoroso

[Darkon]

Secondo me la risposta è molto più terra terra...

La maggior parte delle persone ha budget che non sono infiniti e considerato che in tanti casi giochi bene con una scheda grafica mid-high a 1080 la scelta principale è quella.

Anche perché la maggior parte dei giochi, soprattutto per chi ancora vuole giocare e non fare quelle cose tossiche PvP, non necessitano di millemila FPS o chissà che risoluzione assurda e spessissimo inutile.

Di conseguenza la gente investe in altro piuttosto che su schermi che tanto servono a ben poco almeno a oggi.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Zappz

Perché ormai la maggior parte delle persone usa il portatile.

Che però hanno monitor 2k o anche 4k. Se abbassi a 1080p qualsiasi gioco moderno lo fai solo per avere più fps, o perché hai ancora un monitor di 10 anni fa.

[Zappz]

Originariamente inviato da Darkon

Secondo me la risposta è molto più terra terra...

La maggior parte delle persone ha budget che non sono infiniti e considerato che in tanti casi giochi bene con una scheda grafica mid-high a 1080 la scelta principale è quella.

Anche perché la maggior parte dei giochi, soprattutto per chi ancora vuole giocare e non fare quelle cose tossiche PvP, non necessitano di millemila FPS o chissà che risoluzione assurda e spessissimo inutile.

Di conseguenza la gente investe in altro piuttosto che su schermi che tanto servono a ben poco almeno a oggi.

Anche, soprattutto considerando che il 40% di utenti steam sono cinesi/russi e probabilmente non hanno dei gran budget di spesa.

[Darkon]

Originariamente inviato da mozzarello

Che però hanno monitor 2k o anche 4k. Se abbassi a 1080p qualsiasi gioco moderno lo fai solo per avere più fps, o perché hai ancora un monitor di 10 anni fa.

Ma va... ci sono una marea di giochi in cui non ha alcun senso giocare a 2k o 4k e poi come ho scritto su non tutti sono disposti a spendere una follia per un monitor che poi gli serve relativamente a poco.

Originariamente inviato da Zappz

Anche, soprattutto considerando che il 40% di utenti steam sono cinesi/russi e probabilmente non hanno dei gran budget di spesa.

Ma poi se consideri anche alcuni dei migliori giochi usciti ultimamente non è nemmeno così necessario: expedition 33 lo giochi benissimo anche a 1080, octopath traverler nemmeno serve dirlo, lo stesso Baldur's gate 3 cambia ben poco tra 1080 o superiori e così via.

I giochi dove fa realmente la differenza sono quelli dove c'è iper-realismo o estremamente veloci come giochi di guida, alcuni sparatutto ecc... ecc... ma se non ti interessano quelle nicchie sostanzialmente non ti cambia niente.

Tra l'altro poi anche in quelle nicchie dipende che giocatore sei perché tanti professionisti diminuiscono volutamente anche con hardware top la grafica per avere il minor numero di elementi a schermo possibile quindi ancora una volta spendere una follia in uno schermo è spesso più un esercizio di stile che altro.

A oggi un buon 1080 è necessario, andare oltre è semplicemente una voglia per chi ha soldi.

[Phoenix Fire]

io ormai gioco soprattutto su steam deck quindi abbasso la media

[Darkon]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

io ormai gioco soprattutto su steam deck quindi abbasso la media

Anche io preso lo steam deck (compresa la base per giocare sulla tv col controller wireless) ed è devastante. Ci giochi quasi a tutto, benissimo.

Acquisto TOP.

[Zappz]

Anche io sto per comprare un handheld, l'idea mi piace molto.

[cronos1990]

Al netto delle fluttuazioni, non ci vedo nulla di strano. Da sempre le statistiche Steam dimostrano che la maggior parte degli utenti gioca con schede di fascia bassa o vetuste, e con risoluzioni che oggi possiamo considerare basse.

E non è solo un discorso di costi, ma in generale di interesse. Come per tutte le cose i veri appassionati rappresentano una percentuale minima del totale. La stragrande maggioranza vede i videogiochi come un diversivo, o un qualcosa per rilassarsi un'oretta a prescindere e nulla più. In queste condizioni di sicuro nessuno investe chissà quali risorse (tempo, denaro, impegno nel seguire). Una distrazione e poco altro.

La cosa rappresentativa è proprio il discorso della risoluzione: sebbene il 4K a 60FPS ad oggi non è ancora alla portata di tutti (sebbene ben più alla portata fino a pochi anni fa), giocare il 2K con buon numero di FPS è fattibilissimo, a dettagli alti. Io stesso fino a circa un anno fa con la mia 5700XT (scheda del 2019 e non di fascia alta) la usavo tranquillamente in 2K avendo 60 FPS in quasi tutti i giochi, e dove non ci arrivava (tenendo i dettagli alti) stavo comunque sui 40-50; senza RT ovviamente, quella scheda non lo gestiva proprio. Una 2070SUPER, che di fatto va uguale alla 5700XT, con il DLSS terrebbe tranquillamente i 60FPS su un 2K pressochè sempre, a parte un numero di eccezioni che si contano sulle punte delle dita.

Per cui giocare in 2K@60FPS è fattibilissimo per chiunque senza andare a comprare chissà quale tipo di scheda video. Anche alcune schede di quelle citate nell'articolo andrebbero benissimo (3070, 4060, 5060). Il punto è che all'utente medio non interessa proprio giocare in 2K anzichè FullHD, tanto meno di avere 60-120 FPS. Per cui, a che pro cambiare un dispositivo che già fa quello che mi interessa?

[mozzarello]

Basta che non passi l'idea che giocare a 4K/60fps non sia differente da giocare a 1080p/30fps, perché non è vero, sono due sport diversi. Anche per le visual novel.

Poi chiaro, se uno gioca sul telefonino o su una handled son una manciata di pollici, io non ci riuscirei mai

[marcram]

Al giocatore medio basta giocare.
Non gli interessa la risoluzione alta, e nemmeno gli FPS a 60 e più.
Spesso, preferisce che le ventole stiano silenziose e il pc non scaldi eccessivamente, consumando anche meno elettricità o batteria.

[mozzarello]

Originariamente inviato da marcram

Al giocatore medio basta giocare.
Non gli interessa la risoluzione alta, e nemmeno gli FPS a 60 e più.
Spesso, preferisce che le ventole stiano silenziose e il pc non scaldi eccessivamente, consumando anche meno elettricità o batteria.

Cero, basta che non passi che non cambia nulla. Io se non vado a 60fps, qualsiasi gioco, non riesco proprio. Abbasso res e dettagli finché non vado a 60fps fissi, se no chiudo e passo ad altro. Ben sapendo che un gioco a 4k su un monitor 27" o una TV da 50" è ben più bello da vedere di uno a 1080p.
Stesso discorso vale per chi ascolta la musica da Spotify a qualità bassa con lo speaker del telefonino, va benissimo, non mi venga a dire che non cambia nulla da flac su impianto serio

[R@nda]

E' un fattore prezzo/prestazioni, prima di tutto
ma anche di distanza e dimensioni.
In soggiorno 4k da una tanto ormai (che comunque sfrutto pochissimo)
Sul Pc 1440p 27" oltre non vado, pure se passo a 4k non mi piace avere un 32" a 80cm dal naso.
per ora comunque sono molto soddisfatto

Mi sarei aspettato anche io un Qhd con percentuali più alte però

[Darkon]

Originariamente inviato da mozzarello

Basta che non passi l'idea che giocare a 4K/60fps non sia differente da giocare a 1080p/30fps, perché non è vero, sono due sport diversi. Anche per le visual novel.

Poi chiaro, se uno gioca sul telefonino o su una handled son una manciata di pollici, io non ci riuscirei mai

Non concordo per niente... dipende dal gioco.

Per esempio se giochi a strategici o comunque giochi dove non ci sono scene veloci e dove tutto sommato la schermata è statica tra 1080 o 4K non cambia una ceppa, gli FPS poi tranne che in scrollate veloci nemmeno ti accorgi della differenza.

Per capirsi se giochi a civilization giocare a 1080/30fps o 4K/60fps cambia veramente ma veramente poco.

Originariamente inviato da mozzarello

Cero, basta che non passi che non cambia nulla. Io se non vado a 60fps, qualsiasi gioco, non riesco proprio. Abbasso res e dettagli finché non vado a 60fps fissi, se no chiudo e passo ad altro.

Posso capirlo per giochi frenetici dove pochi FPS ti danno effettivamente fastidio. Ma ci sono giochi dove avere tanti FPS significherebbe semplicemente avere lo stesso frame identico proiettato decine di volte quindi non vedo come puoi minimamente percepire una qualche differenza.

Ripeto un conto è parlare di gran turismo e un conto è parlare di octopath traverler o civilization.

[euscar]

Presente

Penso che ci siano diversi motivi per rimanere con il FHD.

Per quanto mi riguarda, in primis le dimensioni della scrivania usata come postazione di gioco/lavoro (ad una distanza di 50/70 cm, il FHD basta e avanza), poi il lato economico (servono schede meno potenti e quindi meno costose) e per ultimo il tempo a disposizione.
E sottoscrivo quello che ha scritto @marcram qualche post sopra il mio.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Darkon

Non concordo per niente... dipende dal gioco.

Per esempio se giochi a strategici o comunque giochi dove non ci sono scene veloci e dove tutto sommato la schermata è statica tra 1080 o 4K non cambia una ceppa, gli FPS poi tranne che in scrollate veloci nemmeno ti accorgi della differenza.

Per capirsi se giochi a civilization giocare a 1080/30fps o 4K/60fps cambia veramente ma veramente poco.

A me dà fastidio muovere il mouse a 30fps, quindi sì, cambia per qualsiasi cosa. La risoluzione poi amplia notevolmente l'orizzonte visivo in un gioco 2D, è un po' come chi gioca in 3D con un FOV a 70 invece che 90/100, pare di essere un cavallo da corsa.