Richard Stallman spara a zero su intelligenza artificiale, auto connesse e smartphone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ri...ne_149147.html

In una lunga conferenza al Georgia Institute of Technology, Richard Stallman torna ad attaccare IA generativa, auto connesse, smartphone e modelli di software non libero, proponendo il termine "Pretend Intelligence" per descrivere i sistemi attuali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tasslehoff]

Detto da uno che al primo anno di università è stato immediatamente incluso nel laboratorio di Intelligenza Artificiale (quella vera) del MIT, forse forse dovremmo starlo a sentire e dare meno retta alle supercazzole di chi ha interesse solo a gonfiare una bolla finanziaria come i vari Musk, Altman e personaggetti di MS, Google o Nvidia.

[dirac_sea]

Bravo, Stallman. Uno dei pochi a cui farei firmare il coperchio del mio ThinkPad

[io78bis]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Detto da uno che al primo anno di università è stato immediatamente incluso nel laboratorio di Intelligenza Artificiale (quella vera) del MIT, forse forse dovremmo starlo a sentire e dare meno retta alle supercazzole di chi ha interesse solo a gonfiare una bolla finanziaria come i vari Musk, Altman e personaggetti di MS, Google o Nvidia.

Stallman, come qualsiasi altro personaggio che l'informatica l'ha vista nascere e crescere, va sempre ascoltato. Non per forza bisogna concordare ma valgono 1000 volte di più le sue opinioni di chiunque altro faccia tecnologia seduto al tavolo di un bar/club

[bonzoxxx]

Concordo con tutti voi.
Potrà sembrare estremo in quello che dice, dopotutto è un attivista, ma secondo me è una di quelle persone da prendere in seria considerazione quando apre bocca.

[hodler]

va bhe, filosofia, nient'altro che filosofia..

[Unrue]

Stallman ha aggiunto che, per quanto gli risulta, nessuno di questi sistemi è distribuito come software libero,

Qwen, Mistral, Stable Diffusion non pervenuti....

[h.rorschach]

Mentre l'internet libero si avvicina rapidamente alla fine, i veri pilastri si mostrano: Stallman, Newell, Kahle, Doctorow. Non cambierà nulla, ma è bello vedere oltre il velo

[Qarboz]

Premetto che condivido quanto già scritto su Stallman, ma quando leggo questo nome non riesco a non pensare a questa storia
https://www.soft-land.org/storie/05/story21

Ok, Stallman è solo un cameo, ma mi fa spaccare

[supertigrotto]

Cazz..e solo cazz..e Huang e Altman dicono che la IA è la più meglio e che quel che dice la IA deve essere un dogma assoluto!
Lo dice anche Musk, Zuchemberg e gli altri superstalloni della IA.
Buuuuu buuuu buuuu Stallman stai zitto,tu non devi dire che la IA non è una vera intelligenza perché sei stupido......buuuu buuuu

[Unrue]

Originariamente inviato da supertigrotto

Cazz..e solo cazz..e Huang e Altman dicono che la IA è la più meglio e che quel che dice la IA deve essere un dogma assoluto!
Lo dice anche Musk, Zuchemberg e gli altri superstalloni della IA.
Buuuuu buuuu buuuu Stallman stai zitto,tu non devi dire che la IA non è una vera intelligenza perché sei stupido......buuuu buuuu

Stallman è una leggenda, ma se si restringe all'AI chi è che ci capisce di più? Non sa manco cosa sia open source e cosa no nell'AI, pensa che sia tutto closed, immagino quanto si sia documentato. Lui è vecchia scuola, quindi vecchie idee.

[Ago72]

Originariamente inviato da Unrue

Stallman è una leggenda, ma se si restringe all'AI chi è che ci capisce di più? Non sa manco cosa sia open source e cosa no nell'AI, pensa che sia tutto closed, immagino quanto si sia documentato. Lui è vecchia scuola, quindi vecchie idee.

A me sembra che la posizione di Stallman sull'IA sia altamente condivisibile. L'IA non ragiona.

[Unrue]

Originariamente inviato da Ago72

A me sembra che la posizione di Stallman sull'IA sia altamente condivisibile. L'IA non ragiona.

Per quello si, tra l'altro non è mica il primo a dirlo, ma io dicevo altro.

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

Stallman è una leggenda, ma se si restringe all'AI chi è che ci capisce di più? Non sa manco cosa sia open source e cosa no nell'AI, pensa che sia tutto closed, immagino quanto si sia documentato. Lui è vecchia scuola, quindi vecchie idee.

In realtà non esiste alcuna IA open source, i parametri del modello non lo sono mai, solo il software del modello. La definizione open source di OSI è completamente fallata per la presunta IA.

The OSI lacks competence to define Open Source AI

OSI readies controversial Open AI definition

SFC Announces Aspirational Statement on LLM-backed generative AI for Programming

FSF is working on freedom in machine learning applications

[Unrue]

Originariamente inviato da pachainti

In realtà non esiste alcuna IA open source, i parametri del modello non lo sono mai, solo il software del modello. La definizione open source di OSI è completamente fallata per la presunta IA.

The OSI lacks competence to define Open Source AI

OSI readies controversial Open AI definition

SFC Announces Aspirational Statement on LLM-backed generative AI for Programming

FSF is working on freedom in machine learning applications

Infatti sono open weights per la maggioranza. E che problema c'è? Ti serve, li usi gratis. Se proprio li vuoi del tutto open source alla vecchia maniera ci sono Falcon, GPT-NeoX, BLOOM. Chiaramente non hanno le stesse prestazioni perché per i più grossi ci stanno spalando sopra miliardi e miliardi.

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

Infatti sono open weights per la maggioranza. E che problema c'è? Ti serve, li usi gratis. Se proprio li vuoi del tutto open source alla vecchia maniera ci sono Falcon, GPT-NeoX, BLOOM. Chiaramente non hanno le stesse prestazioni perché per i più grossi ci stanno spalando sopra miliardi e miliardi.

Non sono open source, ne software libero, ovvero ha ragione Stallman.

[bonzoxxx]

Stallman è un attivista. Per quanto si possa condividere o meno la sua visione, va assolutamente tenuta in considerazione.

E' filosofia? E' irrealizzabile? Probabilmente si, ma personalmente lo considero un "guru" e come tale nutro un profondo rispetto.

[Unrue]

Originariamente inviato da pachainti

Non sono open source, ne software libero, ovvero ha ragione Stallman.

Quelli che ho indicato si, ma come già detto, non sono ancora all'altezza di chatGPT, Gemini ecc, em probabilmente non lo saranno mai data la disparità delle forze in gioco.

[euscar]

Stallman ha sempre avuto ragione e ritengo che ce l'abbia anche adesso

P.S. per chi ancora non lo avesse letto, consiglio "Codice Libero" di Sam Williams ("Free as in Freedom" per gli amanti dell'inglese), gratuito in formato elettronico (se lo volete cartaceo lo trovate a circa dieci euro).

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da euscar

Stallman ha sempre avuto ragione e ritengo che ce l'abbia anche adesso

P.S. per chi ancora non lo avesse letto, consiglio "Codice Libero" di Sam Williams ("Free as in Freedom" per gli amanti dell'inglese), gratuito in formato elettronico (se lo volete cartaceo lo trovate a circa dieci euro).

Grazie della segnalazione.