Samsung pronta ad abbandonare gli SSD SATA? 'Le voci sono false'

[!fazz]

Originariamente inviato da Ripper89

Di quelle schede ne puoi mettere più di una, quanti slot pci-ex 16x ha la tua scheda ? Fai il conto.

idem anche per le schede sata

comunque ha
2 pciex5 x16 x16
1 pciex5 x16 x8
1 pciex4 x16
1 pciex4 x16 x4

di cui 2 slot sono occupati dalle schede video

usare gli nvme per lo storage non ha senso nel mio caso, molto meglio i sata che se ne stanno da soli con le loro ventole

[roccia1234]

Originariamente inviato da !fazz

idem anche per le schede sata

comunque ha
2 pciex5 x16 x16
1 pciex5 x16 x8
1 pciex4 x16
1 pciex4 x16 x4

di cui 2 slot sono occupati dalle schede video

usare gli nvme per lo storage non ha senso nel mio caso, molto meglio i sata che se ne stanno da soli con le loro ventole

Concordo.
NVME per storage ha poco senso, a meno di aver bisogno (anche) di velocità elevatissime unite a tanto spazio... ma stiamo parlando di una % molto contenuta di persone.
Per il resto, per lo storage (NAS) vanno ancora molto bene i dischi meccanici.
Gli SSD sata sono la via di mezzo che, al momento, sta sempre più perdendo di senso, a meno di esigenze di retrocompatibilità... ma a quel punto un 1-2TB attuale basta e avanza.

[zappy]

Originariamente inviato da StylezZz`

Adattatore da M.2 a PCIe.

L'avevo installato sulla mia vecchia mobo Z77 e avevo pure moddato il bios per rendere l'NVMe avviabile con Windows, una scheggia.

Originariamente inviato da StylezZz`

Ho seguito questa guida:

[HowTo] Get full NVMe Support for all Systems with an AMI UEFI BIOS

stai parlando di una MB UEFI, che è certamente più giovane dei 15 anni citati. Prova con una MB BIOS e magari vedi che non vale la pena e probabilmente ti crei più rogne di quelle che speri di risolvere.

Già non tutte le porte sata digeriscono tutto e capita di dover smanettare per fargli veder l'unità come avviabile. Figuriamoci un nvme su scheda pciex... dubito assai che venga vista come unità avviabile, per cui diventa inutile.

Originariamente inviato da Ripper89

Se la MB ha 15 anni mi pare chiaro che il problema sia la MB da aggiornare prima di tutto.

Va ancora benissimo, specie con un SSD sata. Sul nuovo il problema non è la MB ma i prezzi delle RAM: alzare i diti medi è la cosa più furba da fare.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da zappy

stai parlando di una MB UEFI, che è certamente più giovane dei 15 anni citati. Prova con una MB BIOS e magari vedi che non vale la pena e probabilmente ti crei più rogne di quelle che speri di risolvere.

Già non tutte le porte sata digeriscono tutto e capita di dover smanettare per fargli veder l'unità come avviabile. Figuriamoci un nvme su scheda pciex... dubito assai che venga vista come unità avviabile, per cui diventa inutile

La modifica funziona anche su MB più vecchie, e si, il requisito fondamentale è l'UEFI BIOS.

[schwalbe]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, che novità dovrebbe presentare?

Si presentano novità anche solo per rinfrescare il listino (e dar materiale al marketing), o per affinare la produzione (calo costi di produzione).
Qua non solo non è stato più presentato un prodotto nuovo, ma hanno pure tolto i PRO.
È dismissione di fatto, e anche se oggi dicono di no la data finale già ce l'hanno.

[zappy]

Originariamente inviato da StylezZz`

La modifica funziona anche su MB più vecchie, e si, il requisito fondamentale è l'UEFI BIOS.

le MB UEFI non sono "vecchie". Lo sono semmai quelle BIOS.
Questo discrimine oggi si colloca circa 15 anni fa.

Ovviamente anche quelle "vecchie" possono andare ancora benissimo per certi carichi di lavoro e con certi sw, con minimi aggiornamenti come appunto un ssd sata, Ma non mi pare sensato mettergli una scheda aggiuntiva per avere il supporto a M2 che poi molto probabilmente (direi certamente) NON permetterebbe cmq il boot da unità M2. E se non puoi mettere il SO su unità a stato solido non ha senso mettere unità SSD.
Quindi, SSD sata è la soluzione.

[Ripper89]

Originariamente inviato da !fazz

idem anche per le schede sata

comunque ha
2 pciex5 x16 x16
1 pciex5 x16 x8
1 pciex4 x16
1 pciex4 x16 x4

di cui 2 slot sono occupati dalle schede video

usare gli nvme per lo storage non ha senso nel mio caso, molto meglio i sata che se ne stanno da soli con le loro ventole

Si ok ma quanti TB pensi di arrivare ?
4 slot M.2 aggiuntivi oltre a quelli che la MOBO già ha consentono di raggiungere elevate capacità.

Originariamente inviato da zappy

Va ancora benissimo, specie con un SSD sata. Sul nuovo il problema non è la MB ma i prezzi delle RAM: alzare i diti medi è la cosa più furba da fare.

Va benissimo ma manca il supporto alla tecnologia odierna.
Si oggi non conviene aggiornare per via della RAM ma hai avuto 15 anni per farlo ....
Un sistema di 15 anni avrà meno potenza di calcolo persino rispetto ad un telefono, l'unico posto in cui dovrebbe stare è in un museo.

[roccia1234]

Originariamente inviato da schwalbe

Si presentano novità anche solo per rinfrescare il listino (e dar materiale al marketing), o per affinare la produzione (calo costi di produzione).
Qua non solo non è stato più presentato un prodotto nuovo, ma hanno pure tolto i PRO.
È dismissione di fatto, e anche se oggi dicono di no la data finale già ce l'hanno.

Beh, ripeto, non mi stupisce.
Un SSD sata anche odierno avrebbe le stesse prestazioni di uno di 3-4 anni fa se non di più, il limite è l'interfaccia.
Ormai la maggior parte (tutti?) i pc/mobo moderni hanno interfaccia nvme.
I costi (sata/nvme) sono allineati a parità di capacità, ma con prestazioni a favore degli nvme.

Per quale ragione si dovrebbe optare per un SSD sata? Mi vengono in mente solo pc con qualche annetto sulle spalle... ma a quel punto basta e avanza quello che già c'è sul mercato.

[zappy]

Originariamente inviato da Ripper89

Va benissimo ma manca il supporto alla tecnologia odierna.
Si oggi non conviene aggiornare per via della RAM ma hai avuto 15 anni per farlo ....
Un sistema di 15 anni avrà meno potenza di calcolo persino rispetto ad un telefono, l'unico posto in cui dovrebbe stare è in un museo.

e perchè mai un sistema di 15 anni fa dovrebeb supportare la tecnologia odirna? defe fare quello che lo si usa per fare, e se lo fa, può pure avere un disco ISA e ram EDO

la potenza di calcolo fine a se stessa non serve a nulla.

[!fazz]

Originariamente inviato da Ripper89

Si ok ma quanti TB pensi di arrivare ?
4 slot M.2 aggiuntivi oltre a quelli che la MOBO già ha consentono di raggiungere elevate capacità.


Va benissimo ma manca il supporto alla tecnologia odierna.
Si oggi non conviene aggiornare per via della RAM ma hai avuto 15 anni per farlo ....
Un sistema di 15 anni avrà meno potenza di calcolo persino rispetto ad un telefono, l'unico posto in cui dovrebbe stare è in un museo.

attualmente ho
1TB nvme per il s.o.
1 TB nvme cache
4x 2TB sata

e attualmente sto all'80% di spazio occupato, nel prossimo anno sicuramente si aggiunte una vga e almeno altri 10 TB di spazio

[zappy]

Originariamente inviato da !fazz

attualmente ho
1TB nvme per il s.o.
1 TB nvme cache
4x 2TB sata

e attualmente sto all'80% di spazio occupato, nel prossimo anno sicuramente si aggiunte una vga e almeno altri 10 TB di spazio

1TB per SO e 1TB per cache?!? mi sembrano spazi abnormi.
A me il SO+applicativi occupa... boh, una manciata di GB a dir tanto...

[Ripper89]

Originariamente inviato da !fazz

attualmente ho
1TB nvme per il s.o.
1 TB nvme cache
4x 2TB sata

e attualmente sto all'80% di spazio occupato, nel prossimo anno sicuramente si aggiunte una vga e almeno altri 10 TB di spazio

8TB oramai li fanno su singola unità, su Am@zon ne trovi fino a 750 euro.

[!fazz]

Originariamente inviato da zappy

1TB per SO e 1TB per cache?!? mi sembrano spazi abnormi.
A me il SO+applicativi occupa... boh, una manciata di GB a dir tanto...

non consideri gli iops :-)

ssd nvme dedicato per il sistema operativo è da un 1TB per usi futuri
l'ssd di cache è per zfs ed è consigliato tenere un disco separato

[zappy]

Originariamente inviato da !fazz

non consideri gli iops :-)

ssd nvme dedicato per il sistema operativo è da un 1TB per usi futuri
l'ssd di cache è per zfs ed è consigliato tenere un disco separato

continuano a sembrarmi spazi abnormi.
poi per carità, non so cosa sia il tuo lavoro, ma mi sembra comunque uno scialo.
Io ottimizzo

[!fazz]

Originariamente inviato da zappy

continuano a sembrarmi spazi abnormi.
poi per carità, non so cosa sia il tuo lavoro, ma mi sembra comunque uno scialo.
Io ottimizzo

è un hypervisor quindi la soluzione normale è tenere un disco dedicato per il s.o. e n dischi separati da quello del sistema operativo per le vm e fin qui ci siamo

poi usiamo zfs che è abbastanza pesantuccio e li viene consigliato usare un disco dedicato alla cache (che nn è quella del sistema operativo per intenderci)

di certo non risparmio 10€ su oltre 8k di hardware per mettere un disco nvme da 512 GB

[zappy]

Originariamente inviato da !fazz

è un hypervisor quindi la soluzione normale è tenere un disco dedicato per il s.o. e n dischi separati da quello del sistema operativo per le vm e fin qui ci siamo

poi usiamo zfs che è abbastanza pesantuccio e li viene consigliato usare un disco dedicato alla cache (che nn è quella del sistema operativo per intenderci)

di certo non risparmio 10€ su oltre 8k di hardware per mettere un disco nvme da 512 GB

mi sembra un uso estremamente specialistico e fuori del comune, non certo il prototipo del normale pc...

[!fazz]

Originariamente inviato da zappy

mi sembra un uso estremamente specialistico e fuori del comune, non certo il prototipo del normale pc...

infatti è un hypervisor, per un pc normale non è un uso comune anche dovere avere 20 40 TB di storage per un pc normale un paio di m.2 bastano ed avanzano

[zappy]

Originariamente inviato da !fazz

infatti è un hypervisor, per un pc normale non è un uso comune anche dovere avere 20 40 TB di storage per un pc normale un paio di m.2 bastano ed avanzano

Bisogna intendersi sul "normale".
per uso web-ufficio-social-foto-film basta e avanza un singolo disco da 1TB, altro che un paio