Sostituire vecchio PC uso NAS con ... ? (Ugreen Nasync 2300?)

[DelusoDaTiscali]

Situazione attuale: 2x2TB HDD da 3.5" condivisi via Samba Server tramite vecchio PC Linux/Ubuntu "headless" con case mini ATX (circa 31x29x9,5)

Ciascun HDD ha tre partizioni NTFS oltre alle partizioni richieste da Linux su uno solo dei due.

Utilizzo: acceso per poche ore a settimana, per il tempo di caricare un film e / o guardarlo su uno dei Tv di casa; più stare spento anche per interi mesi.

Problemi: è rumoroso e la soluzione, anche se funzionale, sembra "arronzata".

Vorrei sostituirlo mantenendo i due HDD senza riformattarli né copiare il contenuto.

Come budget l' Ugreen Nasync 2300 potrebbe andare, e leggo che è anche semplice da usare, temo però che dovrei riformattare gli HDD, è così?

Nel caso potrei continuare ad usarlo come ora, accendendo e spegnendo a seconda delle mie esigenze?

Idee alternative?

p.s. ho in casa altri PC obsoleti ma sono troppo piccoli per contenere 2 HDD da 3,5". Esiste eventualmente una custodia USB con una sua alimentazione interna per i due HDD da collegare ad uno di questi mini PC per condividerli come faccio ora?

[piwi]

Ciao,

utilizzo la tua stessa soluzione attuale, con Windows 7 ed un case ATX, però. Io continuo con questo strumento perchè mi è più facile apporre modifiche nel corso degli anni - cambio e/o aggiunta HDD, schede, etc.

Sul manuale dell'hardware che vorresti acquistare per sostituirlo c'è scritto che i dischi destinati ad ospitare i dati saranno formattati. Probabilmente lavora con un suo Filesystem. Io mi informerei bene ... in caso di guasto del NAS, è possibile leggere i dischi su altro hardware ?

Dal momento che noi hai bisogno dei servizi specifici di un NAS, potresti sfruttare la soluzione attuale, rinnovandola. Esempio, con un PC HP Proliant Microserver ... O cambiando sul tuo Micro ATX i componenti che ritieni essere a rischio o danno fastidio.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Situazione attuale: 2x2TB HDD da 3.5" condivisi via Samba Server tramite vecchio PC Linux/Ubuntu "headless" con case mini ATX (circa 31x29x9,5)

eeeeekkkkk!

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Ciascun HDD ha tre partizioni NTFS oltre alle partizioni richieste da Linux su uno solo dei due.

eeeeekkkkk! n° 2

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Come budget l' Ugreen Nasync 2300 potrebbe andare, e leggo che è anche semplice da usare, temo però che dovrei riformattare gli HDD, è così?

Si, ma è l'inconveniente minore, a fronte di tutti i vantaggi che avresti. Fatti prestare da qualche amico o parente un disco esterno usb sul quale parcheggiare temporaneamente i files non sacrificabili e pialla i tuoi hdd nel nuovo nas. A proposito, ricordo che anni fa chiedevi dei nas Buffalo... questo Ugreen compratelo, però!

[DelusoDaTiscali]

Scusa leggo solo ora.

Originariamente inviato da dirac_sea

A proposito, ricordo che anni fa chiedevi dei nas Buffalo...

Maddai! Nemmeno ricordo se fosse prima o dopo aver messo su l'attuale server ... di sicuro se avessi acquistato allora (Buffalo o Synology alla fine sarebbe stato lo stesso) avrei risparmiato!

Il fatto è che mi sono abituato alla comodità di avere gratis questi 4Tb di storage condivisi tra i vari aggeggi che ho in casa (doppiamente gratis:zero spese e zero competenze per gestirlo) ma "comodo" non vuol dire "indispensabile" per cui ancora ci sto rimuginando sopra, e, ahimé, non posso promettere di non riaprire la questione tra due o tre anni...