Mai così tanti gas serra: il 2025 segna un nuovo record per le emissioni fossili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...li_146300.html

Il Global Carbon Budget 2025 prevede un nuovo record di emissioni fossili, con 38,1 miliardi di tonnellate di CO2 e un aumento dell'1,1%. I pozzi naturali di carbonio si stanno indebolendo e il budget per limitare il riscaldamento a 1,5 °C è quasi esaurito.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilariovs]

Bisogna guardare il bicchiere mezzo pieno. Le emissioni stanno crescendo di poco nonostante la crescita globale.

Non basta? Si può fare di piú certamente ma le FER ormai corrono e la crescita non sarà galoppante in eterno.

[fra55]

Originariamente inviato da ilariovs

Bisogna guardare il bicchiere mezzo pieno. Le emissioni stanno crescendo di poco nonostante la crescita globale.

Non basta? Si può fare di piú certamente ma le FER ormai corrono e la crescita non sarà galoppante in eterno.

Punto di vista interessante

[demon77]

Originariamente inviato da ilariovs

Bisogna guardare il bicchiere mezzo pieno. Le emissioni stanno crescendo di poco nonostante la crescita globale.

Non basta? Si può fare di piú certamente ma le FER ormai corrono e la crescita non sarà galoppante in eterno.

Nel 1900 (centoventicinque anni fa) eravamo sul pianeta 1,6 miliardi.
Oggi siamo PIU DI OTTO!!!! In poco più di un secolo!!

E' peggio che uno sciame di cavallette che prosciuga le risorse del pianeta e genera emissioni e rifiuti ad un ritmo esorbitante.

Davanti a questi numeri i tentativi di arginare emissioni ed inquinamento sono letteralmente una goccia nel mare. E' come illudersi di spegnere un incendio a colpi di sputo.

E' più che mai chiaro cosa succederà tra pochi anni: chi resterà col culo scoperto salterà alla gola di chi avrà ancora risorse.
Inutile nascondersi dietro un dito: il "bilanciamento" verrà fatto con missili e carri armati.. e chi resterà in piedi si prenderà i cocci.

[Max Power]

Più siamo più ci divertiamo...

CONSIDERATELO

[Strato1541]

Tranquilli ci pensa la vondepippen con il deserto industriale e tutti gli Stati a gambe all'aria sai come calano le emissioni......in eurocina...
Gli altri , fanno quello che gli pare, come sempre!

[aled1974]

tutto falsoh!!! tutto un gombloddoh di quelli di sinistrahh!!! scienziati vendutihhh!!!



chiedetelo a Trump e alla tedesca che grida alla censura!!!!







ciao ciao

[raxas]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...li_146300.html
--- I pozzi naturali di carbonio si stanno indebolendo e il budget per limitare il riscaldamento a 1,5 °C è quasi esaurito.

Click sul link per visualizzare la notizia.

edit... pozzi naturali di carbonio? ovvero le capacità naturali di fissare-trattenere il carbonio?
/////////////////////

i dati per continente su cosa sono basati?

comunque mi pare ci siano altri contributi DI INQUINAMENTO non messi in conto...

ovvero... sembra che, in occasione della guerra condotta dalla Russia, e dalle risposte dell'Ucraina... toh! nelle guerre ci sono bombardamenti ed esplosioni, ma che strano...
probabilmente irrilevante per certe statistiche fatte su prospetti e rilievi da pappagalli sconoscitori della situazione...
e quindi ci siano state parecchie raffinerie distrutte in Russia, con cisterne e depositi di combustibile raffinato,
parliamo COMPLESSIVAMENTE DI QUANTITA' IN CHILOMETRI CUBICI, ANDATI IN FUMO...
OLTRE A TUTTE LE ESPLOSIONI PORTATE DAI MISSILI,
SENZA TRASCURARE IL LORO INQUINAMENTO (non credo ci siano ancora missili a batterie al litio che alimentano i motori dei missili)

ma come si fa a trascurare i punti che ho elencato?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da demon77

Nel 1900 (centoventicinque anni fa) eravamo sul pianeta 1,6 miliardi.
Oggi siamo PIU DI OTTO!!!! In poco più di un secolo!!

E' peggio che uno sciame di cavallette che prosciuga le risorse del pianeta e genera emissioni e rifiuti ad un ritmo esorbitante.

Davanti a questi numeri i tentativi di arginare emissioni ed inquinamento sono letteralmente una goccia nel mare. E' come illudersi di spegnere un incendio a colpi di sputo.

E' più che mai chiaro cosa succederà tra pochi anni: chi resterà col culo scoperto salterà alla gola di chi avrà ancora risorse.
Inutile nascondersi dietro un dito: il "bilanciamento" verrà fatto con missili e carri armati.. e chi resterà in piedi si prenderà i cocci.

Ottima e pienamente condivisibile osservazione a cui bisogna aggiungere il fatto che, potenzialmente, almeno un miliardo tra cinesi ed indiani vuole raggiungere un tenore di vita simile a quello occidentale. Quindi poco importa che parte di questo di benessere sia possibile anche grazie a fonti di energia fossili.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da demon77

Nel 1900 (centoventicinque anni fa) eravamo sul pianeta 1,6 miliardi.
Oggi siamo PIU DI OTTO!!!! In poco più di un secolo!!

E' peggio che uno sciame di cavallette che prosciuga le risorse del pianeta e genera emissioni e rifiuti ad un ritmo esorbitante.

Davanti a questi numeri i tentativi di arginare emissioni ed inquinamento sono letteralmente una goccia nel mare. E' come illudersi di spegnere un incendio a colpi di sputo.

E' più che mai chiaro cosa succederà tra pochi anni: chi resterà col culo scoperto salterà alla gola di chi avrà ancora risorse.
Inutile nascondersi dietro un dito: il "bilanciamento" verrà fatto con missili e carri armati.. e chi resterà in piedi si prenderà i cocci.

Esatto, ma il problema è avere impostato un modello sociale che si basa sulla crescita demografica per reggersi in piedi.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ottima e pienamente condivisibile osservazione a cui bisogna aggiungere il fatto che, potenzialmente, almeno un miliardo tra cinesi ed indiani vuole raggiungere un tenore di vita simile a quello occidentale. Quindi poco importa che parte di questo di benessere sia possibile anche grazie a fonti di energia fossili.

Il lato positivo è che presto anche loro si accorgeranno che facendo meno figli rimangono più risorse per sè stessi. Speriamo che questo non accada quando sarà troppo tardi.

[ZeroSievert]

Triste ma c'era da aspettarselo.

La transizione fino ad adesso é stata gestita in maniera totalmente ideologica

- decrescita "felice"
- pianificare la riduzione delle emissioni basandosi su tecnologie inesistenti
- assumere sviluppi della tecnologia attuale irrealistici
- sottovalutare lo sforzo economico di cambiare totalmente il modo di produrre beni
- escludere tecnologie a basse emissioni di CO2 e consumo di suolo perché non "ideologicamente allineate" (OGM, nucleare).

Era ovvio che su queste basi gli obbiettivi fallissero.

Un sentito grazie agli ecologisti "intransigenti" e tutti i polli che gli hanno creduto. Questo fallimento é anche merito vostro. Con l'aggravante che adesso molte persone non vogliono sentire piú parlare di transizione energetica.

L'unica nota positiva é che il mondo occidentale sta ritornando piano piano ad un sano realismo di fronte a questi risultati disastrosi.

[supermarione84]

Originariamente inviato da demon77

Nel 1900 (centoventicinque anni fa) eravamo sul pianeta 1,6 miliardi.
Oggi siamo PIU DI OTTO!!!! In poco più di un secolo!!

E' peggio che uno sciame di cavallette che prosciuga le risorse del pianeta e genera emissioni e rifiuti ad un ritmo esorbitante.

Davanti a questi numeri i tentativi di arginare emissioni ed inquinamento sono letteralmente una goccia nel mare. E' come illudersi di spegnere un incendio a colpi di sputo.

E' più che mai chiaro cosa succederà tra pochi anni: chi resterà col culo scoperto salterà alla gola di chi avrà ancora risorse.
Inutile nascondersi dietro un dito: il "bilanciamento" verrà fatto con missili e carri armati.. e chi resterà in piedi si prenderà i cocci.

Quotone
Tra l'altro questa esplosione demografica si è avuta dopo l'avvento del petrolio e la maggiore disponibilità di energia, e la conseguente globalizzazione che ha portato l'uso di agricoltura intensiva, industrie e commercio in tutto il globo.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da OUTATIME

Esatto, ma il problema è avere impostato un modello sociale che si basa sulla crescita demografica per reggersi in piedi.


Il lato positivo è che presto anche loro si accorgeranno che facendo meno figli rimangono più risorse per sè stessi. Speriamo che questo non accada quando sarà troppo tardi.

Cosa non voluta dal governo cinese che ha gradualmente e di fatto abolito la politica del figlio unico, spostando il limite a tre figli anche per le coppie non sposate. Comunque sia la natalità non sta incrementando per questioni di costi e di condizione sociale. I numeri di chi vuole consumare e consuma di più, rispetto a noi, sono di quasi un ordine di grandezza superiore ( aggiungendo l'India ) con ritmi molto veloci: la politica della ciotola di riso garantita è finita da un pezzo, ovvero da quando Deng Xiao Ping disse ai cinesi " Arricchitevi "!

[Gnubbolo]

ed allora pianteremo delle felci geneticamente modificate che diventano alte 300 metri e incamerano nel legno sta cazzo di CO2.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Gnubbolo

ed allora pianteremo delle felci geneticamente modificate che diventano alte 300 metri e incamerano nel legno sta cazzo di CO2.

Potrebbe essere una soluzione...

Ma non c'è solamente la CO2 come gas serra, senza contare poi tutte le altre forme d'inquinamento.

[euscar]

Lo stile di vita praticato dalla maggioranza della popolazione mondiale non è sostenibile, quindi è naturale che il trend sia questo. E non ci saranno inversioni di rotta nei prossimi decenni (come si fa ad imporre ai popoli economicamnte emergenti di rinunciare a tutto ciò che abbiamo noi occidentali, pura ipocrisia). Quindi l'unica via alternativa (a meno che nel frattempo non scoppi veramente una terza guerra mondiale) sarà quella di adattarci ai cambiamenti climatici e all'innalzamento dei mari (con conseguenti migrazioni di massa), sperando che il calo della popolaione mondiale previsto entro il 2100 possa contribuire a mitigare questi effetti.

[Strato1541]

Originariamente inviato da euscar

Lo stile di vita praticato dalla maggioranza della popolazione mondiale non è sostenibile, quindi è naturale che il trend sia questo. E non ci saranno inversioni di rotta nei prossimi decenni (come si fa ad imporre ai popoli economicamnte emergenti di rinunciare a tutto ciò che abbiamo noi occidentali, pura ipocrisia). Quindi l'unica via alternativa (a meno che nel frattempo non scoppi veramente una terza guerra mondiale) sarà quella di adattarci ai cambiamenti climatici e all'innalzamento dei mari (con conseguenti migrazioni di massa), sperando che il calo della popolaione mondiale previsto entro il 2100 possa contribuire a mitigare questi effetti.

è sempre stato l'uomo a doversi adattare all'ambiente circostante, ad un certo punto la tecnologia ha permesso di cambiare l'ambiente e renderlo più accogliente...Ma è sempre una guerra senza quartiere...
I "cantori" del gretin deal invece hanno dipinto la natura come qualcosa buona e accogliente, mentre con buona probabilità è solo indifferente..
Sulle previsioni di cambiamenti e mari, voglio ricordare che non siamo su qualche film apocalittico...I cambiamenti saranno lenti e coinvolgeranno più generazioni, si troveranno delle soluzioni.
La soluzione non è far implodere il sistema di sostentamento che abbiamo, se non è chiaro..

[alien321]

Originariamente inviato da demon77

Nel 1900 (centoventicinque anni fa) eravamo sul pianeta 1,6 miliardi.
Oggi siamo PIU DI OTTO!!!! In poco più di un secolo!!

E' peggio che uno sciame di cavallette che prosciuga le risorse del pianeta e genera emissioni e rifiuti ad un ritmo esorbitante.

Davanti a questi numeri i tentativi di arginare emissioni ed inquinamento sono letteralmente una goccia nel mare. E' come illudersi di spegnere un incendio a colpi di sputo.

E' più che mai chiaro cosa succederà tra pochi anni: chi resterà col culo scoperto salterà alla gola di chi avrà ancora risorse.
Inutile nascondersi dietro un dito: il "bilanciamento" verrà fatto con missili e carri armati.. e chi resterà in piedi si prenderà i cocci.

Non è un problema di popolazione ma di energia, se avessimo puntato seriamente su energia seria, tipo il nucleare, invece della mezza fregatura delle fonti rinnovabili ora avrebbe una situazione molto migliore sia per costo della energia sia per emissioni di CO2

[Alodesign]

Originariamente inviato da alien321

Non è un problema di popolazione ma di energia, se avessimo puntato seriamente su energia seria, tipo il nucleare, invece della mezza fregatura delle fonti rinnovabili ora avrebbe una situazione molto migliore sia per costo della energia sia per emissioni di CO2

Ma tu guardi nel tuo orticello. Tutti dovrebbero puntare al nucleare.
Dall'Italia allo Zimbawe.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ma non c'è solamente la CO2 come gas serra, senza contare poi tutte le altre forme d'inquinamento.

lo so benissimo, c'è il rilascio di metano che è una cosa enorme. pensa che gli arabi ed i russi lo buttano via perchè lo considerano materiale di scarto.
noi invece di usarlo e scinderlo quindi in CO2 H2O e energia ne abbiamo vietato l'utilizzo.. siamo in mano a dei dementi.

ti faccio vedere il genere di idioti che ci ha governato per 15 anni.
questo è del 2014, quando ero in battaglia con questi cazzoni e quindi mi ricordo bene la nascita di greta e pattume vario.

dovresti vedere questo film, spiega tutta la loro ideologia.
https://ilmanifesto.it/damnation-il-film-vince-a-sxsw
questi cazzoni sono arrivati a bologna, hanno sponsorizzato ste stronzate.. ed adesso sono sott'acqua e non sanno come uscirne perchè dovrebbero cancellare le leggi regionali e queste fondazioni private di parassati sociali che bloccano i lavori.