[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Scusa c36 è anche scritto in firma, giornata da abbiocco oggi


Si perchè andava a modificare qualcosa nel kernel non ho capito bene... messo tra le eccezioni del mio av, avviato come admin e adesso parte.

ah ecco!

Prova ad abbassare il vsoc a 1,15 come dice PaoloRobba
Ma a 8000 alla fine guadagni qualcosa a 2:1 ?

[doom3.it]

il fresco e arrivato si possono alzare le frequenze






https://shorturl.at/pc7AM

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da doom3.it

il fresco e arrivato si possono alzare le frequenze





https://shorturl.at/pc7AM

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Xiphactinus

ah ecco!

Prova ad abbassare il vsoc a 1,15 come dice PaoloRobba
Ma a 8000 alla fine guadagni qualcosa a 2:1 ?

Non ho verificato, ma suppongo che all'atto pratico (gaming per quanto mi riguarda) si guadagni poco o niente, più che altro bisognerebbe effettuare un'ottimizzazione sui timing secondari e terziari, cosa che richiede molto tempo per poter essere affinata, considerando che io ho toccato solo quelli primari (cas e latenze) e il trefi portandolo a 65535 come consigliato, anche se questo valore, vedendo anche i test di altre persone, si può portare anche molto più in alto.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Prova ad abbassare il vsoc a 1,15 come dice PaoloRobba

Con quei timing tranquillamente 1.05 - 1.10 vsoc..

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Non ho verificato, ma suppongo che all'atto pratico (gaming per quanto mi riguarda) si guadagni poco o niente, più che altro bisognerebbe effettuare un'ottimizzazione sui timing secondari e terziari, cosa che richiede molto tempo per poter essere affinata, considerando che io ho toccato solo quelli primari (cas e latenze) e il trefi portandolo a 65535 come consigliato, anche se questo valore, vedendo anche i test di altre persone, si può portare anche molto più in alto.

Si i timing sarebbe meglio sistemarli tutti e su amd richiede relativamente poco tempo rispetto intel.
TREFI e Trfc sono comunque i timing con maggior impatto.
Per quanto riguarda il trefi mi sa che ti confondi con intel, dove è possibile settarlo fino a 262143 ( 4*65535).. Su amd il massimo è 65535..

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Si i timing sarebbe meglio sistemarli tutti e su amd richiede relativamente poco tempo rispetto intel.
TREFI e Trfc sono comunque i timing con maggior impatto.
Per quanto riguarda il trefi mi sa che ti confondi con intel, dove è possibile settarlo fino a 262143 ( 4*65535).. Su amd il massimo è 65535..

Ah ecco era su Intel non mi ricordavo bene

[paolo.oliva2]

Ho fatto cambio mobo. Per venerdi mi dovrebbe arrivare la X870E Taichi (lite).

L'OC in sè non dovrebbe cambiare molto con gli uiltimi Agesa (che sono bloccati da AMD).

Praticamente passerei da

PPT 293W/TDC 195A/EDC 260A
a
PPT 320W/TDC 215-220A/EDC 280-300A

Però ho l'Eclk esterno. Comunque l'ho presa per Zen6.

Edit. Arrivata... spettacolo.

[gprimiceri]

Qualcuno ha provato HYDRA?
https://www.patreon.com/1usmus

[paolo.oliva2]

Comunque grande casino.
Tutti i dati che avevo sul CO valgono ZERO.

Devo ancora trovare dove cacchio Asrock ha messo LLC CPU, quello del SOC è in 1a pagina.

Il Bus oltre 103 non è stabile... anche a CO disabilitato.
Poi devo provare se con CO positivo.

Per il resto, la mobo è una bomba... sto fine settimana è prevista neve da me... avrei voluto fare un OC terrazzaiolo...

--------



Allora... la difficoltà è che rispetto a prima il CO è diversissimo. Prima potevo stare a CO -50, ora ho problemi anche a CO -25.
Devo comprendere come rispone l'LLC della Taichi vs la precedente... salire si sale, ma il problema è che al momento i risultati con la Taichi ci sono, ma con 30-40W in più... e tutto dipende dal CO.

https://valid.x86.fr/d9ixrk

[BitCrafter]

qualche altro risultato aggiornato...







le temperature sono altine perchè avevo fatto diversi bench e ho un profilo della pompa molto basso.

cmq con R24 non supero i 200W di PPT e con R23 non supero i 220W.

ci tengo a precisare che questo è il mio daily completamente stabile sotto ogni tipo di carico, dai carichi leggeri a quelli pesanti con e senza AVX

[paolo.oliva2]

Niente... in RS/DU 24h con la Taichi ottengo meno efficienza, ho provato di tutto, LLC 1/2/3, ma nulla da fare. A parità di stabilità, passo da CO -50 con la mobo precedente a CO -30 con la Taichi. Sono una differenza di 0,06V, risultati simili, ma a consumi/temp enormemente differenti.

La mobo aveva in dotazione il bios 3.20, quello senza blocchi. Se volessi fare numeri, dovrei reinstallare quello. Con bios 3.50 guadagno nel margine TDC, ma con 20 punti di differenza OC, me li sputtano in efficienza.
Alla fine ho fatto in casa gli stessi numeri che facevo con la vecchia in terrazzo.

L'unica cosa che mi ha reso felice:
https://valid.x86.fr/d9ixrk

+15 punti in CPU-z

[BitCrafter]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Niente... in RS/DU 24h con la Taichi ottengo meno efficienza, ho provato di tutto, LLC 1/2/3, ma nulla da fare. A parità di stabilità, passo da CO -50 con la mobo precedente a CO -30 con la Taichi. Sono una differenza di 0,06V, risultati simili, ma a consumi/temp enormemente differenti.

La mobo aveva in dotazione il bios 3.20, quello senza blocchi. Se volessi fare numeri, dovrei reinstallare quello. Con bios 3.50 guadagno nel margine TDC, ma con 20 punti di differenza OC, me li sputtano in efficienza.
Alla fine ho fatto in casa gli stessi numeri che facevo con la vecchia in terrazzo.

L'unica cosa che mi ha reso felice:
https://valid.x86.fr/d9ixrk

+15 punti in CPU-z

ma che avevi prima?
Asus è monnezza, AsRock non l'ho mai avuta ma alla fine è una costola di Asus, se è anche un minimo simile ad Asus, sempre monnezza rimane.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da BitCrafter

ma che avevi prima?
Asus è monnezza, AsRock non l'ho mai avuta ma alla fine è una costola di Asus, se è anche un minimo simile ad Asus, sempre monnezza rimane.

Ora siamo curiosi di sapere cosa non è "monnezza"

[BitCrafter]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Ora siamo curiosi di sapere cosa non è "monnezza"

Bella domanda, non so darti una risposta certa avendo comprato solo Asus per troppi anni.
Asus non ne azzecca una da troppo tempo.

La X670E ACE è stata la mia prima MSI per cui non posso dare un giudizio particolarmente istruito sul brand però devo dire che la ACE è una gran mobo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da BitCrafter

ma che avevi prima?
Asus è monnezza, AsRock non l'ho mai avuta ma alla fine è una costola di Asus, se è anche un minimo simile ad Asus, sempre monnezza rimane.

Sempre Asrock, una X670E PG.
Ottima mobo ma limitata dall'alimentazione. (12+2+1 e VRM da 70 o 80A)

Guarda... di marche di mobo ne ho cambiate a iosa, l'unica ottima erano le DFI, ma bisognava avere la laurea per occarle. Con le Gigabyte e MSI non ho mai avuto feeling, ma più che altro per il modo di ordinare il BIOS... (della qualità non posso parlare anche perchè mi sono fermato ad AM3) e con AM4 ho utilizzato più che altro Asus + 1 Asrock Taichi. L'ambiente era pessimo e la Taichi ha durato il doppio di tempo rispetto alle 2 asus (sempre top).
Sono passato ad AM5... volevo un X16, ero fuori budget acquistando il 7950X + AIO + una top X670E... ho guardato la fascia media X670E, e ho preso questa PG Asrock, con VRM +10A rispetto alla media, pagata 255€, che mi ha dato soddisfazioni (vedi firma).

Ho 62 anni... probabile che AM6/DDR6 non lo comprerò mai... Zen6 X24 si, è molto probabile che 300W siano pochi per occarlo, quindi ho venduto la mia PG e sono passato alla Taichi Lite AM5. Sono 400€ di mobo, per una 24+2+1 e VRM da 110A... le altre top costano il doppio... con quei soldi mi ci scappa un WB + pompa per un custom... A mio parere lato potenza alimentazione la Taichi è in linea con tutti... ma ad un costo nettamente inferiore. Comprata.

Per il discorso OC, la PG mi consentiva fino a -50 di CO, la Taichi -45.
Quello che cambia è che la PG teneva lo stesso valore di CO a prescindere dal clock del BUS, mentre la Taichi no... se alzo il BUS ("normale" o esterno) devo calare il CO, il che impatta sulla prestazione.
Ho sbelinato sull'LLC, tranne che sullo scalare, sempre 1X, ma il 9950X lo voglio vendere sano... ma nulla da fare, il punteggio lo ottengo solamente perchè la Taichi ha un margine di +40A sul TDC, altrimenti farei molto meno.

Ma tanto il cambio mobo l'ho fatto in previsione di Zen6 X24.

P.S. metto sti dati.

Bus 100MHz
CO - CB23 - Consumo.
...0 - 44.845 - 286W
-10 - 45.887 - 286W
-20 - 46.678 - 287W
-30 - 47.757 - 288W
-40 - 48.101 - 268W
-45 - 48.171 - 260W

Oltre non va...

Al che cosa ho fatto? Vai su di bus, è l'unico modo per superare l'Fmax, ma sono costretto a calare il CO

Bus 100.5MHz - CO -40 (di più freeza) - 47.542 - 262W

Bus 101 - CO -32 (di più freeza) - 48.183 - 271W

Bus 101.5 - CO -32 - 47.369 - 291W
Bus 101.5 - CO -42 - 47.777 - 291W

Il CO conta un totale... vedi 1° tabella... se alzi il bus (e quindi la frequenza relativa), la CPU non ci arriverà mai se il CO non è spinto. L'unico modo è abbassare la temp della CPU, perchè l'algoritmo assegna il Vcore tenendo conto anche della temperatura (a 0° 1,2V per 6GHz). Ma non ho voglia di andare in terrazzo (al momento).

[ROBHANAMICI]

Vabbè al di la di tutte queste pappardelle tecniche (me ne scusi Paolo perchè capisco quanto tempo ci impiega e il suo lavoro è sicuramente lodevole) la migliore combinazione di punteggio nel cinebench r23/r24 si ottiene, in linea di massima, con un CO con magnitude elevata (che si traduce anche in più bassi vcore e minori consumi) , anche sopra i -35 (sempre vedendo che questo valore non incida sulla stabilità del sistema anche nei test), magari smanettando un pò sul bclk (o eclk se la scheda madre è dotata di moltiplicatore di frequenza esterno), anche se vedendo il post di sopra di Paolo non incide più di tanto (anzi a volte peggiorando gli stessi score) e soprattutto tenendo a bada le temperature che in uno scenario ideale immaginario (considerando anche l'oc applicato anche sulla cpu) non dovrebbero essere superiori ai 75-80°c.

[paolo.oliva2]

Comunque, SE CPU-Z riporta dati corretti, il valore del CO è soggettivo da mobo a mobo.

Esempio, con la PG:

Con CO -42 e -38 il Vcore è 1,32V per 5,480GHz Temperatura 82,5°
Con CO -45 e -45 il Vcore è 1,304V per 5,501GHz (-0,016V e +21MHz) Temperatura 80,5°
Con CO -50 e -50 il Vcore è 1,296V per 5,520GHz (-0,024V e +40MHz) Temperatura 78,1°

La Taichi

Con CO -45 e -45 il Vcore è 1,288V per 5,795GHz Temperatura 63,6°



Va bene -15° di temperatura CPU... però +275MHz, -0.008V (a CO -45 vs -50).

Cioè... se la Taichi con CO -44 riducesse il Vcore tanto quanto la PG a CO -50, il valore in sè del CO direbbe poco (LLC a 2 per ambedue)

[ROBHANAMICI]

Mizzeca ma che stai al polo nord o fai di test in un frigo o una ghiacciaia, belle temp sulla taichi , come stai messo a consumi? I valori sulla pg mi sembrano abbastanza in norma e nella media. Ma la llc (per contenere gli spike) viene rispettata? A me sulla taichi per esempio faceva come gli pareva pure con llc impostata a 2.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Mizzeca ma che stai al polo nord o fai di test in un frigo o una ghiacciaia, belle temp sulla taichi , come stai messo a consumi? I valori sulla pg mi sembrano abbastanza in norma e nella media. Ma la llc (per contenere gli spike) viene rispettata? A me sulla taichi per esempio faceva come gli pareva pure con llc impostata a 2.

E' che con il ticchio di OC, sono in una stanza con finestre aperte e riscaldamento OFF... fobia personale.

Sulla PG tenevo l'LLC a 2... ma da 1 a 3 cambiava poco.
Sulla Taichi, con LLC a 1 i consumi schizzano... +20W almeno a parità di CO.
Con LLC a 3 erano più bassi... ma ora ho messo LLC 2.
Con l'OC manuale a 1,32V/5,5GHz resetta... mentre con il PBO + CO -40 tiene 5,6GHz.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da BitCrafter

Bella domanda, non so darti una risposta certa avendo comprato solo Asus per troppi anni.
Asus non ne azzecca una da troppo tempo.

La X670E ACE è stata la mia prima MSI per cui non posso dare un giudizio particolarmente istruito sul brand però devo dire che la ACE è una gran mobo.

A bho sinceramente non so a cosa ti riferisci, su AM5 (ma anche su intel) in ambito OC le asus top di gamma (gene e apex) non hanno rivali.. L'unica che si può vagamente avvicinare è la X870 tachyon

Msi ottime mobo, ma se guardiamo la fascia medio/bassa e non sicuramente per overclock..