Apple non potrà più pubblicizzare i suoi prodotti come carbon neutral: la nuova stretta dell'UE

[Notturnia]

ah ok..

quindi appunto doppio standard.. se i terroristi uccidono i civili è "resistenza" se invece i soldati cercando di uccidere i terroristi è genocidio

quindi anche l'IRA aveva ragione giusto ?.. faceva lo stesso ragionamento che fa Hamas adesso.. capisco

i partigiani, che facevano la resistenza, non uccidevano o rapivano i civili tedeschi ma i soldati

mi sa che la sinistra moderna ha le idee confuse ma capisco..

basta invertire causa-effetto ed è più facile giustificare un atto di terrorismo come quello del 7 ottobre chiamandolo RESISTENZA

la SINISTRA esorta all'odio e appoggia il terrorismo.. triste da leggere nei tuoi commenti

parlando poi di SOLDI.. mi fa piacere che metti in campo anche quello perchè fu la sinistra ad inseguire i soldi vendendo ENI, ENEL, TELECOM per incassare soldi e PRIVATIZZARE aziende di stato.. come ha seguito i soldi facendo aumentare l'immigrazione (hai visto che bella che è Foggia in questi giorni ?)
ma questo la sinistra non lo vede, è troppo interessata a guardare Gaza che a preoccuparsi dei problemi italiani

p.s. adesso la flottilla ha pure fatto causa allo stato Italiano.. patetici provocatori che ci sono costati soldi per avergli mandato pure navi militari a scortarli.. questa è la sinistra che dice fesserie come te che sei si estrema sinistra

non sono schierato ma odio l'ipocrisia e quando esce da un acculturato di sinistra mi impedisce di stare totalmente zitto, la destra quando combina qualcosa almeno non trova scuse puerili come quelle che stai mettendo in campo tu

essere non politicamente schierato non vuol dire dover sentire le fesserie di un estremista e stare zitto per par condicio.

vidi un anime anni fa.. carino.. il protagonista era un cattivo e spiegò cosa voleva dire essere cattivo.. cattivo è NON-buono.. un cattivo non è obbligato a fare il cattivo sempre come invece il buono deve fare il buono sempre..

io sono un "cattivo" in questo caso.. posso permettermi di dire come la penso mentre tu, di sinistra estrema, sei costretto a ripetere sempre il tuo mantra.. io no.. non ho questo obbligo religioso di dire fesserie facendo finta che a furia di ripeterle diventino vere..

mi spiace per te..

la sinsitra contro Putin ? ma se volevate togliere le armi alla resistenza per permettere a Putin di invadere tutta l'Ucraina

e queste balle che tutti i cattivi pagano la destra e viceversa la destra paga i cattivi è veramente da asilo..

scusa.. la flottilla le imbarcazioni come le ha comprate ?

la salis una vittima ? tanto quanto trump è una vittima

tu vuoi armare Hamas.. non so mica come decidi chi è vittima e aggressore.. ma sei di estrema sinistra per cui devo farmene una ragione

[Notturnia]

Originariamente inviato da fracama87

Sei molto molto confuso ci sono le dichiarazioni dei ministri Israeliani.

Da una parte c'è un genocidio a Gaza. Con Israele che vuole fare la grande Israele. Con colonie illegali. Con una prigione a cielo aperto. Da decenni.
Nel 2019 c'è stata una manifestazione pacifica dei palestinesi. L'esercito gli ha sparato altezza uomo.
Gli stessi che quando ammazzano i bambini festeggiano e sparano ai punti dove finte ong create da Israele distribuiscono gli aiuti.

Dall'altra una guerra terribile. Dove il vero scopo sono le risorse come le terre rare.

Io ho già scritto che Putin è un dittatore e un criminale FASCISTA. Ti confondi con le destre che lo adorano da salvini a Trump. A sinistra ho già detto che solo i rossobruni fascisti adorano Puti che è fascista.

Tu invece cosa ne pensi di Netanyahu? Pensi che sia il salvatore dell'Europa che combatte i pericolosi bambini palestinesi? Sei d'accordo con il ministro che dice definisci bambino?

Sei d'accordo con quel membro del nostro governo che dice che beh il diritto vale un po' quando fa comodo?

Quello indottrinato politicamente sei tu dalla propagand. Che non vede i crimini compiuti dal regime Israeliano da decenni. Io. Ti ho dimostrato che su di me ti sei sbagliato completamente.

su questo hai ragione, all'inizio pensavo che fossi una persona con cui si poteva discutere poi ho capito che eri un fondamentalista di estrema sinistra.. ma mi scuso di questo.. mi ero sbagliato completamente tranquillo che adesso ho capito

p.s. il modus operandi di Israele non è giusto, il motivo per cui lo fanno è sacrosanto.. il problema è che si è passati dalla parte del torto nel momento in cui si sono trovati muro contro muro.. è difficile discutere con dei terroristi purtroppo e i civili, come in Ucraina, ci vanno di mezzo.. avere i tuoi assolutismi è arduo.. io non so quale sia la soluzione di un conflitto che va avanti da oltre 70 anni ormai.. certo è che i terroristi vanno estirpati ovunque ma i civili non dovrebbero pagare per le colpe di questi terroristi.. trovare la soluzione non è facile perchè il sistema del terrorismo è molto facile ed economico da mettere in atto quanto difficile da estirpare

mi sono stupito di come l'IRA scese a patti e si trasformò.. un esempio più unico che raro ma li non c'era la stupida religione di mezzo.. qui invece si.. ho sempre pensato che la zona religiosa a Gerusalemme andrebbe annichilita in modo che nessuno possa più sfruttarla ma per certi estremisti temo che resterebbe una scusa lo stesso.. sono contento di non dover risolvere io il problema perchè temo che non abbia una soluzione fino a che le due parti non cresceranno in cultura

tu sei molto più bravo con i tuoi assolutismi mentre io non riesco a risolvere il problema di Hamas e i terroristi da un lato e Palestinesi e Israeliani dall'altro..

terroristi da un lato e popolo che vorrebbe farsi i mazzi propri dall'altro.. le manifestazioni pro-pal a favore di Hamas di certo non aiutano, così come i soldi che dovremo spendere adesso per le caxxate dei flottilla e i milioni già spesi per mandargli navi militari a supporto (ipocrisia di destra... )

aspetto la tua soluzione che aiuti ambo i popoli a sentirsi a casa e al sicuro.. sicuramente tu la hai la soluzione per fermare le stragi dei terroristi

[fracama87]

Originariamente inviato da Notturnia

su questo hai ragione...

Non leggo nemmeno oltre la prima riga. Ma sei tu che ti inventi le cose. Non hai scritto una parola vera su di me.
ora farò lo stesso su di te.

Sei un fondamentalista di destra.
Pro genocidio in cui cerchi scuse per giustificare l'uccisione pianificata e VOLUTA di donne e bambini. A favore del genocidio e della deportazione dei bambini. Pro Trump e quindi pro Putin.
Pro Putin come Salvini e i fascisti che erano al fronte in Ucraina.
pro Berlusconi e pro il suo stalliere mangano.
Pro orban che toglie i diritti agli ungheresi.
Pro criminali libici rimandati in Libia dalla destra.

Per curiosità credi che anche il golpe contro allende è la successiva sanguinosa dittatura sia stata giusta?

Sei invasato al punto da non ascoltare gli esperti di tutto il mondo che dicono che in Israele è un GENOCIDIO da parte di fondamentalista religioso israeliano di destra (Netanyahu, Israele è uno stato ebraico altro che democrazia dei miei stivali) mentre in Russia una guerra terribile da parte di un dittatore criminale di destra.
Al punto da ignorare le dichiarazioni degli Israeliani e feel governo che difendono in modo esplicito il diritto allo sterminio e alla pulizia etnica dei palestinesi.

Ma è sempre la destra la causa di guerre e genocidi. E tu sei un estremista che li difendi.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da azi_muth

rattopazzo non ha risposto a nulla. Anzi come suo solito ha scritto una cosa non vera: ci sono state pochissime manifestazioni all'inizio e niente di paragonabile a quelle viste in questi giorni.

Quindi non si capisce bene a cosa ritieni abbia risposto.

“Non ha risposto a nulla” tradotto: ha detto qualcosa che non rientra nello schema mentale che mi fa comodo.
Ma va bene, dopo innumerevoli botta e risposta è evidente che la pensiamo in modo diametralmente opposto su quasi tutto, quindi sembra un pò inutile continuare a ribadire le nostre posizioni.

Quindi tu sei d'accordo con quelli che non volevano inviare armi all'Ucraina?
Se è così però ritorna la domanda un paese aggredito non ha il diritto di difendersi e gli altri paesi non hanno il dovere di asssiterlo?

A me fai uscire di senno più di quanto già non lo sia quando parli di diritti, perchè vai appresso a questi pennivendoli dei media che usano la retorica dei diritti come strumento narrativo per giustificare o meno un coinvolgimento, quando il metro di giudizio è quasi sempre strategico/politico e quasi mai etico.

Si, l'Ucraina ha il diritto di difendersi, come TUTTI i paesi aggrediti ma
perché abbiamo il dovere di assisterlo?
È un paese NATO? No.
È un paese nostro alleato? No.
Lo facciamo per difendere il cosiddetto diritto internazionale? No, perché come abbiamo visto a Gaza, ma anche in altri conflitti, "i diritti valgono solo fino ad un certo punto"

Hai idea di quante guerre ci sono nel mondo in cui noi, che amiamo definirci "paladini dei diritti" non muoviamo un dito? e sai perchè? perchè in Ucraina ci sono grossi interessi, mentre nelle altre guerre no.
E se dovremmo stare sempre dalla parte dell’aggredito, allora perché abbiamo permesso agli USA di invadere l'Iraq, l'Afghanistan o la Libia, o permettiamo ad Israele di sostanzialmente avere potere di vita o di morte sulla popolazione di Gaza?
Chi ha armato e finanziato quei conflitti? Chi ha destabilizzato intere regioni creando milioni di profughi, guerre civili e terrorismo?

È evidente che la solidarietà internazionale funziona in base a chi si deve aiutare: si attiva quando ci sono interessi strategici, economici o geopolitici, e si disattiva quando i morti non "pesano" abbastanza sul piano del ritorno politico....o hanno la pelle scura.
E allora, di che giustizia parliamo? Di che diritto internazionale?
Sarò anche stantio nel ripeterlo, ma i diritti o valgono sempre o non valgono niente, chi si bagna la bocca dei diritti e li nasconde sotto il tappeto quando non gli conviene mostra un comportamento che si può racchiudere in una sola parola: Ipocrisia.

[fracama87]

Originariamente inviato da rattopazzo

“Non ha risposto a nulla” tradotto: ha detto qualcosa che non rientra nello schema mentale che mi fa comodo.
Ma va bene, dopo innumerevoli botta e risposta è evidente che la pensiamo in modo diametralmente opposto su quasi tutto, quindi sembra un pò inutile continuare a ribadire le nostre posizioni.



A me fai uscire di senno più di quanto già non lo sia quando parli di diritti, perchè vai appresso a questi pennivendoli dei media che usano la retorica dei diritti come strumento narrativo per giustificare o meno un coinvolgimento, quando il metro di giudizio è quasi sempre strategico/politico e quasi mai etico.

Si, l'Ucraina ha il diritto di difendersi, come TUTTI i paesi aggrediti ma
perché abbiamo il dovere di assisterlo?
È un paese NATO? No.
È un paese nostro alleato? No.
Lo facciamo per difendere il cosiddetto diritto internazionale? No, perché come abbiamo visto a Gaza, ma anche in altri conflitti, "i diritti valgono solo fino ad un certo punto"

Hai idea di quante guerre ci sono nel mondo in cui noi, che amiamo definirci "paladini dei diritti" non muoviamo un dito? e sai perchè? perchè in Ucraina ci sono grossi interessi, mentre nelle altre guerre no.
E se dovremmo stare sempre dalla parte dell’aggredito, allora perché abbiamo permesso agli USA di invadere l'Iraq, l'Afghanistan o la Libia, o permettiamo ad Israele di sostanzialmente avere potere di vita o di morte sulla popolazione di Gaza?
Chi ha armato e finanziato quei conflitti? Chi ha destabilizzato intere regioni creando milioni di profughi, guerre civili e terrorismo?

È evidente che la solidarietà internazionale funziona in base a chi si deve aiutare: si attiva quando ci sono interessi strategici, economici o geopolitici, e si disattiva quando i morti non "pesano" abbastanza sul piano del ritorno politico....o hanno la pelle scura.
E allora, di che giustizia parliamo? Di che diritto internazionale?
Sarò anche stantio nel ripeterlo, ma i diritti o valgono sempre o non valgono niente, chi si bagna la bocca dei diritti e li nasconde sotto il tappeto quando non gli conviene mostra un comportamento che si può racchiudere in una sola parola: Ipocrisia.

9000 minuti di applausi

[Notturnia]

Originariamente inviato da rattopazzo

“Non ha risposto a nulla” tradotto: ha detto qualcosa che non rientra nello schema mentale che mi fa comodo.
Ma va bene, dopo innumerevoli botta e risposta è evidente che la pensiamo in modo diametralmente opposto su quasi tutto, quindi sembra un pò inutile continuare a ribadire le nostre posizioni.



A me fai uscire di senno più di quanto già non lo sia quando parli di diritti, perchè vai appresso a questi pennivendoli dei media che usano la retorica dei diritti come strumento narrativo per giustificare o meno un coinvolgimento, quando il metro di giudizio è quasi sempre strategico/politico e quasi mai etico.

Si, l'Ucraina ha il diritto di difendersi, come TUTTI i paesi aggrediti ma
perché abbiamo il dovere di assisterlo?
È un paese NATO? No.
È un paese nostro alleato? No.
Lo facciamo per difendere il cosiddetto diritto internazionale? No, perché come abbiamo visto a Gaza, ma anche in altri conflitti, "i diritti valgono solo fino ad un certo punto"

Hai idea di quante guerre ci sono nel mondo in cui noi, che amiamo definirci "paladini dei diritti" non muoviamo un dito? e sai perchè? perchè in Ucraina ci sono grossi interessi, mentre nelle altre guerre no.
E se dovremmo stare sempre dalla parte dell’aggredito, allora perché abbiamo permesso agli USA di invadere l'Iraq, l'Afghanistan o la Libia, o permettiamo ad Israele di sostanzialmente avere potere di vita o di morte sulla popolazione di Gaza?
Chi ha armato e finanziato quei conflitti? Chi ha destabilizzato intere regioni creando milioni di profughi, guerre civili e terrorismo?

È evidente che la solidarietà internazionale funziona in base a chi si deve aiutare: si attiva quando ci sono interessi strategici, economici o geopolitici, e si disattiva quando i morti non "pesano" abbastanza sul piano del ritorno politico....o hanno la pelle scura.
E allora, di che giustizia parliamo? Di che diritto internazionale?
Sarò anche stantio nel ripeterlo, ma i diritti o valgono sempre o non valgono niente, chi si bagna la bocca dei diritti e li nasconde sotto il tappeto quando non gli conviene mostra un comportamento che si può racchiudere in una sola parola: Ipocrisia.

concordo ma non siamo abbastanza influenti da fermare le oltre 100 guerre "ufficiali" attive nel mondo o di fermare lo sterminio che avviene in certe nazioni contro cristiani (bianchi o di pelle scura poco importa) o non cristiani (vedi appunto i palestinesi)

il problema è sempre stato "economico" nelle guerre da 8 milioni di anni l'uomo ha sempre conquistato o ucciso per ottenere qualcosa

quando questo qualcosa interessa a "tutti" è sulla bocca di "tutti" (vedi Ukraina e Israele) quando invece non interessa a chi comanda non si sente neanche il lontano brusio (vedi lo sterminio in Africa contro i Cristiani per citarne uno o le deportazioni in Cina)

Purtroppo (o non purtroppo) è così che va l'umanità.. quando gli Europei invasero le Americhe non si fecero particolari scrupoli.. quando Attila invase l'Europa.. Gengis Khan l'Asia etc..

oggi c'è internet però e quindi quello che succede lontano dagli occhi sembra più importante ad alcuni di quello che avviene vicino a noi e per ipocrisia si portano in piazza certe cose si e altre no..

sempre detto che è pieno di ipocriti (e probabilmente anche noi lo siamo in molti campi)

[fracama87]

Originariamente inviato da Notturnia

concordo ma non siamo abbastanza influenti da fermare le oltre 100 guerre "ufficiali" attive nel mondo o di fermare lo sterminio che avviene in certe nazioni contro cristiani (bianchi o di pelle scura poco importa) o non cristiani (vedi appunto i palestinesi)

il problema è sempre stato "economico" nelle guerre da 8 milioni di anni l'uomo ha sempre conquistato o ucciso per ottenere qualcosa

quando questo qualcosa interessa a "tutti" è sulla bocca di "tutti" (vedi Ukraina e Israele) quando invece non interessa a chi comanda non si sente neanche il lontano brusio (vedi lo sterminio in Africa contro i Cristiani per citarne uno o le deportazioni in Cina)

Purtroppo (o non purtroppo) è così che va l'umanità.. quando gli Europei invasero le Americhe non si fecero particolari scrupoli.. quando Attila invase l'Europa.. Gengis Khan l'Asia etc..

oggi c'è internet però e quindi quello che succede lontano dagli occhi sembra più importante ad alcuni di quello che avviene vicino a noi e per ipocrisia si portano in piazza certe cose si e altre no..

sempre detto che è pieno di ipocriti (e probabilmente anche noi lo siamo in molti campi)

Vedi che è semplice. Si tratta di interessi economici e doppio standard sulla base del colore della pelle. È così che vanno le destre fasciste.

Non vuoi fare doppio standard? Tratti nello stesso modo ucraini e palestinesi. Invece da una parte si arma l'aggressore responsabile di un GENOCIDIO dall'altra si fa finta che andiamo a difendere la democrazia.

L'ipocrisia è quella delle destre e di chi continua a difendere tutto ciò. Ovvero che importano solo i diritti degli ucraini ariani e i palestinesi che ti raccontano sono brutti e cattivi (quando in realtà siamo scuri come loro) possono morire sotto le NOSTRE bombe.

Si ti confermo che lo sei.

[ferste]

Originariamente inviato da Notturnia

mi sono stupito di come l'IRA scese a patti e si trasformò.. un esempio più unico che raro ma li non c'era la stupida religione di mezzo..

Non proprio, nella questione irlandese la religione era una delle componenti divisive più forti, i quartieri repubblicani di Belfast erano i quartieri cattolici, i quartieri lealisti erano quelli protestanti, la religione era l'identità vera delle parti in campo, era il simbolo e la bandiera dietro cui combattere...ma considera che spesso anche in guerre dalle altri parti del mondo la religione è solo un bastone con cui picchiare l'avversario.

Un po' come da noi, tutti a difendere i valori cattolici, le feste cattoliche, la tradizione cattolica, il Natale e i Santi Apostoli e le Madonne Incoronate...quando però la Chiesa dice di aiutare gli immigrati allora diventa stronza.

[fracama87]

Originariamente inviato da ferste

Non proprio, nella questione irlandese la religione era una delle componenti divisive più forti, i quartieri repubblicani di Belfast erano i quartieri cattolici, i quartieri lealisti erano quelli protestanti, la religione era l'identità vera delle parti in campo, era il simbolo e la bandiera dietro cui combattere...ma considera che spesso anche in guerre dalle altri parti del mondo la religione è solo un bastone con cui picchiare l'avversario.

Un po' come da noi, tutti a difendere i valori cattolici, le feste cattoliche, la tradizione cattolica, il Natale e i Santi Apostoli e le Madonne Incoronate...quando però la Chiesa dice di aiutare gli immigrati allora diventa stronza.

Verissimo. Come anche quando dice che bisogna mettere fine al genocidio. O aiutare i poveri.
Da sempre la destra usa la religione per fare propaganda e scatenare odio e divisioni.

Quelli dio patria e famiglia e matrimonio indissolubile sono pieni di divorzi e amanti. A partire dalla presidente del consiglio

[ferste]

Originariamente inviato da fracama87

Verissimo. Come anche quando dice che bisogna mettere fine al genocidio. O aiutare i poveri.
Da sempre la destra usa la religione per fare propaganda e scatenare odio e divisioni.

Quelli dio patria e famiglia e matrimonio indissolubile sono pieni di divorzi e amanti. A partire dalla presidente del consiglio

Continui a confondere la Destra con Salvini, Fascisti rigurgitati e marmaglia simile.

[fracama87]

Originariamente inviato da ferste

Continui a confondere la Destra con Salvini, Fascisti rigurgitati e marmaglia simile.

Non c'è differenza. Sono altri (non parlo di te) che confondono la sinistra con i fasci rossobruni di rizzo che la pensano esattamente come gli estremisti di destra.

[piwi]

In sintesi, la distinzione tra chi è di "sinistra", chi di "destra" chi di nessuno dei due, rimante incerta, evanescente.

Alcuni piccoli appunti.

Originariamente inviato da fracama87

Ah e la tua affermazione sugli stranieri è falsa e basata sulla propaganda razzista della destra ovviamente

https://www.welforum.it/gli-stranier...nquono-di-piu/

Tralascia il titolo e leggi le statistiche. Non aggiornate, ma danno un'idea. Ciò, credo sia il caso di precisarlo, al netto del mio pensiero in proposito. Per me la scriminante è il rispetto della legge, non il colore della pelle.

Originariamente inviato da fracama87

Semmai il cortocircuito è della destra. Amici dei fasci, figli del regime responsabile del l'olocausto, oggi sono i migliori amici degli Israeliani. Ma è così fin dal dopoguerra grazie agli usa.

Invece, fino a pochi mesi prima di quel medesimo dopoguerra ...



Tutto molto fluido, relativo ... appunto, evanescente, come vedi.

[fracama87]

Originariamente inviato da piwi

In sintesi, la distinzione tra chi è di "sinistra", chi di "destra" chi di nessuno dei due, rimante incerta, evanescente.

Alcuni piccoli appunti.

https://www.welforum.it/gli-stranier...nquono-di-piu/

Tralascia il titolo e leggi le statistiche. Non aggiornate, ma danno un'idea. Ciò, credo sia il caso di precisarlo, al netto del mio pensiero in proposito. Per me la scriminante è il rispetto della legge, non il colore della pelle.

Invece, fino a pochi mesi prima di quel medesimo dopoguerra ...



Tutto molto fluido, relativo ... appunto, evanescente, come vedi.

No. La scriminante che porta al rispetto della legge è la POVERTÀ e la possibilità di avere un lavoro.

Ovvero la causa sono bossi fini, sfruttamento da parte di caporalato e mafie e mega centri di accoglienza invece dell'accoglienza diffusa.

Non è fluido.

Il concetto è che ci sono fascisti di destra in tutte le religioni e nazionalità. E loro si scontrano/alleano. Seguendo sempre potere e denaro.

Poi c'è chi ha valori di sinistra.

[piwi]

"Potere e denaro" sono sempre stati perseguiti dall'uomo, in proporzioni variabili.

Il "denaro" ci consente di sopravvivere e migliorare, entro un certo limite, la nostra condizione. Il "potere", nella nostra società, è regolato e temperato nel diritto. Nulla che non sia condivisibile in un consesso umano estremamente ampio, al di là di opinioni politiche, religiose, etc.

Chi ha valori di "sinistra", in quale misura è disposto a rinunciare al proprio in favore di altri ? E chi stabilisce se quella misura sia o no proporzionata ?

[Notturnia]

Originariamente inviato da fracama87

Verissimo. Come anche quando dice che bisogna mettere fine al genocidio. O aiutare i poveri.
Da sempre la destra usa la religione per fare propaganda e scatenare odio e divisioni.

Quelli dio patria e famiglia e matrimonio indissolubile sono pieni di divorzi e amanti. A partire dalla presidente del consiglio

https://www.msn.com/it-it/notizie/mo...3e5baeef&ei=38

da sbellicarsi dal ridere.. sicuramente è tutta propaganda fascista ma fa riflettere

o per lo meno sorridere il "genocidio style 2.0"

da sempre la sinistra estrema usa questi metodi per spingere all'odio e creare divisioni che non esistono

ma immagino che sia un articolo fatto da un fascista e quindi fuffa

[Notturnia]

Originariamente inviato da piwi

In sintesi, la distinzione tra chi è di "sinistra", chi di "destra" chi di nessuno dei due, rimante incerta, evanescente.

Alcuni piccoli appunti.



https://www.welforum.it/gli-stranier...nquono-di-piu/

Tralascia il titolo e leggi le statistiche. Non aggiornate, ma danno un'idea. Ciò, credo sia il caso di precisarlo, al netto del mio pensiero in proposito. Per me la scriminante è il rispetto della legge, non il colore della pelle.




Invece, fino a pochi mesi prima di quel medesimo dopoguerra ...



Tutto molto fluido, relativo ... appunto, evanescente, come vedi.

davanti ai numeri c'è chi li vuole negare e si volta dalla parte opposta.. sto seguendo quello che succede a Foggia in questi giorni ed è aberrante.. ma chi solleva la questione è additato come fascista o razzista.. eppure non sapevo che i numeri fossero politicizzati

complimenti a te per riuscire a vedere ancora che non c'è destra o sinistra ma solo persone

[Notturnia]

Originariamente inviato da fracama87

No. La scriminante che porta al rispetto della legge è la POVERTÀ e la possibilità di avere un lavoro.

Ovvero la causa sono bossi fini, sfruttamento da parte di caporalato e mafie e mega centri di accoglienza invece dell'accoglienza diffusa.

Non è fluido.

Il concetto è che ci sono fascisti di destra in tutte le religioni e nazionalità. E loro si scontrano/alleano. Seguendo sempre potere e denaro.

Poi c'è chi ha valori di sinistra.

grazie per la perla della mattina
si vede proprio il livello e l'ottusità del sinistroide medio..



grazie, anche oggi sono felice di non essere un cretino acculturato di sinistra con le fette di propaganda sugli occhi idee rigide di chi è la colpa..

lo scarica barile deve essere un arte molto importante per gli acculturati di sinistra

quanto vorrei poter avere le tue inutili certezze .. ho sempre invidiato mia moglie, molto religiosa, che credeva che dopo la morte ci fosse il paradiso.. io invece, che non credo, ho sempre questa paura che non ci sia niente..

il dubbio mi attanaglia e quando vedo persone così dure e pure come te, tanto da rispecchiare la sicurezza di un Fuhrer, mi rincuora sapere che c'è gente così .. zero dubbi, solo certezze.

che poi siano balle cambia poco.. dicono "l'ignoranza è un dono" ed è vero.. si vive meglio quando non si hanno dubbi e non ce li si pone.

colpa di Bossi-Fini, problema risolto

scusa.. ti rimetto in ignore.. ci rivediamo domani, per oggi ho abbastanza perle tue per ridere fino a sera e parlarne in pausa pranzo con gli altri

[fracama87]

Originariamente inviato da piwi

"Potere e denaro" sono sempre stati perseguiti dall'uomo, in proporzioni variabili.

Il "denaro" ci consente di sopravvivere e migliorare, entro un certo limite, la nostra condizione. Il "potere", nella nostra società, è regolato e temperato nel diritto. Nulla che non sia condivisibile in un consesso umano estremamente ampio, al di là di opinioni politiche, religiose, etc.

Chi ha valori di "sinistra", in quale misura è disposto a rinunciare al proprio in favore di altri ? E chi stabilisce se quella misura sia o no proporzionata ?

Ohibò chi è di sinistra non accetterebbe mai di sostenere un genocidio per rendere i ricchi e potenti ancora più ricchi e potenti come sta succedendo. Ma non accetterebbe nemmeno se fosse a proprio vantaggio. Una persona del genere letteralmente NON è di sinistra.

Originariamente inviato da Notturnia

https://www.msn.com/it-it/notizie/mo...3e5baeef&ei=38

da sbellicarsi dal ridere.. sicuramente è tutta propaganda fascista ma fa riflettere

o per lo meno sorridere il "genocidio style 2.0"

da sempre la sinistra estrema usa questi metodi per spingere all'odio e creare divisioni che non esistono

ma immagino che sia un articolo fatto da un fascista e quindi fuffa

Vedi che non è che se nascono i bambini non è un genocidio. capisco l'arroganza degli estremisti di destra ma gli esperti di tutto il mondo ne sanno più di te.
E si MSN si può definire FUFFA
Ora vai a studiare che lunedì hai l'esame.
Proprio da ridere. Più o meno come gli ebrei con il nazifascismo. O i fascisti di oggi che ancora negano gli orrori di Hitler e Mussolini.

Originariamente inviato da Notturnia

davanti ai numeri c'è chi li vuole negare e si volta dalla parte opposta.. sto seguendo quello che succede a Foggia in questi giorni ed è aberrante.. ma chi solleva la questione è additato come fascista o razzista.. eppure non sapevo che i numeri fossero politicizzati

complimenti a te per riuscire a vedere ancora che non c'è destra o sinistra ma solo persone

E infatti chi vuol negare le PROVE e i NUMERI e i VIDEO sei TU.
A essere DI PARTE è la propaganda ovver l'interpretazione dei NUMERI che è DI PARTE. DALLA PARTE DEI FASCI ISRAELIANI.

Complimenti a te per non saper distinguere i valori di destra e di sinistra. È dire che basterebbe STUDIARE LA STORIA.
Tutti sono persone. Ma destra e sinistra non sono uguali. È non parlo dei partiti. Ma di chi lotta per un mondo migliore e chi fa il contrario

Originariamente inviato da Notturnia

grazie per la perla della mattina
si vede proprio il livello e l'ottusità del sinistroide medio..



grazie, anche oggi sono felice di non essere un cretino acculturato di sinistra con le fette di propaganda sugli occhi idee rigide di chi è la colpa..

lo scarica barile deve essere un arte molto importante per gli acculturati di sinistra

quanto vorrei poter avere le tue inutili certezze .. ho sempre invidiato mia moglie, molto religiosa, che credeva che dopo la morte ci fosse il paradiso.. io invece, che non credo, ho sempre questa paura che non ci sia niente..

il dubbio mi attanaglia e quando vedo persone così dure e pure come te, tanto da rispecchiare la sicurezza di un Fuhrer, mi rincuora sapere che c'è gente così .. zero dubbi, solo certezze.

che poi siano balle cambia poco.. dicono "l'ignoranza è un dono" ed è vero.. si vive meglio quando non si hanno dubbi e non ce li si pone.

colpa di Bossi-Fini, problema risolto

scusa.. ti rimetto in ignore.. ci rivediamo domani, per oggi ho abbastanza perle tue per ridere fino a sera e parlarne in pausa pranzo con gli altri

No si vede l'ottusità del destroide estremista.
per fortuna non sono un radical choc razzista figlio di papà con le travi negli occhi.
Il benaltrismo e il qualunquismo a difesa dei ricchi e potenti è un arte impareggiabile di questi figuri con la sicumera del peggior fascista che sa solo ripetere a pappagallo parole che nemmeno capisce.
In effetti se l'ignoranza è un DONO tu sei stato sommerso da tale regalo al punto da non essere capace di muovere un muscolo (dentro la tua testa). Purtroppo invece è una tua responsabilità..
Io ne ho avuto abbastanza della tua ignoranza più a lungo.

[azi_muth]

Originariamente inviato da azi_muth

La realtà è una la Palestina si presta bene alle proteste perchè fa parte delle battaglie storiche di un certa sinistra: antioccidentale, anticolonialista, contro la nato e contro gli USA. Le proteste possono essere utilizzate contro il governo. L'Ucraina no perchè tristemente è Occidente e da quel lato seguono quello che dice il Cremlino: è colpa della Nato e degli USA del plutocapitalismo mondiale e quindi non meritano la stessa considerazione.

Questo mio messaggio era del 07/10.

Era una domanda legittima, che meritava una risposta argomentata. Invece, si è scelto di rispondere con aggressività, retorica vuota e una palese mancanza di contenuti e preparazione.

Ecco cosa scrive il 10/10 da sinistra Paolo Flores d'Arcais su Micromega ( e dico MICROMEGA! Una volta definita la sinistra della sinistra).

Fa piacere avere la ri conferma di averci preso, anche se, avendo un minimo di preparazione storica e politica, era oggettivamente facile...

Contro Netanyahu sì, contro Putin e Hamas no: una catastrofe etica

La profonda incoerenza della sinistra è dovuta alla visione omogenea e manichea dell’Occidente come Male assoluto.

...........

Eppure: benché la mostruosità di Putin sia del tutto paragonabile alla mostruosità di Netanyahu, l’oppressione dell’Ucraina non provoca indignazione. Malgrado le rilevanti differenze, che dovrebbero far raddoppiare sdegno, impegno, discesa in piazza contro Putin a quanti sacrosantamente lo hanno fatto contro Netanyahu, il diritto dei cittadini ucraini non fa breccia nella maggior parte degli apparati sinaptico-emotivi dei cittadini italiani che vorrebbero “un altro mondo possibile”.

Lascia indifferenti. Peccato mortale per un democratico. Perché?

Di norma Homo sapiens tende a emozionarsi, indignarsi, impegnarsi, per il proprio prossimo. Non fosse così saremmo quotidianamente angosciati per le stragi che infestano il Sudan, il Congo e chissà quali altre terre, che percepiamo solo come lontanissimo altrove. L’Ucraina però è più prossima a noi della Palestina. Perché allora non suscita empatia?
Perché l’Ucraina è percepita come Occidente e l’Occidente è il colonialismo e dunque l’Occidente è il Male. E Putin è magari compreso come nuovo imperialismo, ma al massimo quello in Ucraina sarà un conflitto fra il Male di Putin e il Male dell’Occidente. Occidente è Israele, e i gazawi trucidati sono la critica in atto dell’Occidente. Ecco perchè chi sente ingiusto l’Occidente, con lo smisurato crescere della forbice tra ricchezza e povertà, e vorrebbe ribellarsi e vive l’impotenza di una situazione politica che non sembra offrire alternative, si riconosce nell’oppressione di Gaza e non in quella dell’Ucraina invasa da Putin. Vive il gazawi come prossimo e non l’ucraino, membro anch’esso di quell’Occidente che il manifestante detesta.

https://www.micromega.net/netanyahu-...tra-incoerente

Non fa una piega.

[fracama87]

In realtà è esattamente l'opposto.
l'incoerenza è di chi sostiene l'invio di armi in Ucraina ma allo stesso è alleato degli amici di Putin quando non lo è direttamente (Trump) e poi sostiene il genocidio in Palestina.

Ovvero è esattamente l'opposto.

La sinistra è contro la guerra. Contro le guerre di pace. Contro l'esportazione della democrazia. Contro la nato che non porta affatto la pace. Contro l'esportazione di armi a paesi in guerra (magari su entrambi i fronti) o responsabili di un genocidio.

Questo è sempre stato molto chiaro.

Poi c'è chi si dice di sinistra ma in realtà è un rossobruno di estrema destra. Che sostiene dio patria e famiglia, che è razzista e omofobo. Parlo per conoscenza diretta