Apple, è scontro con l'Europa sul DMA: "la legge è da abrogare"

[aqua84]

Originariamente inviato da the_joe

Dai però non puoi scindere il fenomeno iPhone (che sono ottimi prodotti) dal fattore MODA, come per tutto il resto e c'è chi è più bravo di altri a fare marketing, per il fatto del popolo bue, c'è poco da disquisire, basta vedere i vari fenomeni di massa che si susseguono e prendere atto della cosa.

Poi ci sono la minoranza di utenti realmente consapevoli, ma sono una nicchia, il resto dei consumatori compra il marchio.

Non scindo.
Apple é bravissima sul marketing ma se lo può permettere perché il suo prodotto VALE.
E questo le permette di guadagnare anche di più di quello che effettivamente potrebbe valere il prodotto.

Ma Apple NON IMPONE al cliente di comprare iPhone né di comprare iPhone con tutto il resto collegato.

Ne ho sentiti tanti stufi di iPhone che sono passati a Samsung.

Non sono stati inseguiti da Apple

[h.rorschach]

Pagate le tasse

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da aqua84

Ma Apple ha SEMPRE venduto perché fa buoni prodotti.
STOP.

Apple vendeva iPhone anche quando non si poteva cambiare lo sfondo del telefono, ve la ricordate??
Apple vende iPhone ancora oggi che non puoi mettere un tuo MP3 come suoneria.
Apple vende perché i clienti sanno che se compri tutto a marchio Apple é TUTTO compatibile e funziona al volo senza problemi.

Possibile che sono tutti “buoi” come detto da qualcuno??

Si ma non sono mai stato buoni per il fatto di essere chiusi...

Quello è sempre stato un neo per i consumatori ma una manna per il loro fatturato..

Sta tutto qui il punto.

[the_joe]

Originariamente inviato da aqua84

Non scindo.
Apple é bravissima sul marketing ma se lo può permettere perché il suo prodotto VALE.
E questo le permette di guadagnare anche di più di quello che effettivamente potrebbe valere il prodotto.

Ma Apple NON IMPONE al cliente di comprare iPhone né di comprare iPhone con tutto il resto collegato.

Ne ho sentiti tanti stufi di iPhone che sono passati a Samsung.

Non sono stati inseguiti da Apple

Sei ingenuo come un bambino, credi davvero che la scelta delle masse sia realmente libera?

Dietro al marketing ci sono schiere di professionisti che hanno scavato in ogni angolo della psiche umana per far sembra che quando vai a comprare qualcosa sia una scelta tua quando invece è nella maggior parte dei casi guidata da fenomeni ben conosciuti.

Di certo Apple non ti insegue se vuoi cambiare sistema (probabilmente solo perchè le leggi non glielo permettono) ma fa di tutto per rendere la cosa il più difficile possibile, ma Apple non è certo la sola, forse è l'unica che può farlo nel campo della telefonia, in altri campi, come quello della fotografia, quasi ogni produttore ha il suo ecosistema incompatibile con quello della concorrenza e anche qua vorrei che intervenissero le leggi per impedirlo.

[aqua84]

Originariamente inviato da the_joe

Sei ingenuo come un bambino, credi davvero che la scelta delle masse sia realmente libera?

Dietro al marketing ci sono schiere di professionisti che hanno scavato in ogni angolo della psiche umana per far sembra che quando vai a comprare qualcosa sia una scelta tua quando invece è nella maggior parte dei casi guidata da fenomeni ben conosciuti.

Di certo Apple non ti insegue se vuoi cambiare sistema (probabilmente solo perchè le leggi non glielo permettono) ma fa di tutto per rendere la cosa il più difficile possibile, ma Apple non è certo la sola, forse è l'unica che può farlo nel campo della telefonia, in altri campi, come quello della fotografia, quasi ogni produttore ha il suo ecosistema incompatibile con quello della concorrenza e anche qua vorrei che intervenissero le leggi per impedirlo.

Ah certo… sono ingenuo come un bambino.
Menomale che invece voi siete PIÙ FURBI e sapete che dietro c é QUALCOSA.

Grazie per avermi detto una cosa così OVVIA e BANALE che il reparto marketing è fatto da professionisti che studiano determinati comportamenti delle persone.

Comunque, pare inutile continuare il discorso intanto le due strade sono parallele, non si incontreranno MAI.

[An.tani]

"È trascorso oltre un anno dall’entrata in vigore del Digital Markets Act. Con il tempo è emerso che il DMA comporta un peggioramento dell’esperienza degli utenti Apple nei Paesi EU".

Estiqaatsi ! di Apple e dei suoi utenti pensa che se ne faranno una ragione

https://youtu.be/OYmKoClgISY?feature=shared&t=34

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da the_joe

Sei ingenuo come un bambino, credi davvero che la scelta delle masse sia realmente libera?

Dietro al marketing ci sono schiere di professionisti che hanno scavato in ogni angolo della psiche umana per far sembra che quando vai a comprare qualcosa sia una scelta tua quando invece è nella maggior parte dei casi guidata da fenomeni ben conosciuti.

Di certo Apple non ti insegue se vuoi cambiare sistema (probabilmente solo perchè le leggi non glielo permettono) ma fa di tutto per rendere la cosa il più difficile possibile, ma Apple non è certo la sola, forse è l'unica che può farlo nel campo della telefonia, in altri campi, come quello della fotografia, quasi ogni produttore ha il suo ecosistema incompatibile con quello della concorrenza e anche qua vorrei che intervenissero le leggi per impedirlo.

Penso che sulla fotografia sia un po' diverso perché mercato più piccolo e più distribuito

[Alodesign]

Originariamente inviato da aqua84

Qui però si sta “insultando” il cliente.

Ma IO posso trovarmi EFFETTIVAMENTE bene con iPhone??

Dopo qualche anno di Android sono passato ad iPhone e mi trovo bene.

Posso? O sono Bue??

Non vuole essere una critica nei tuoi confronti.

E sono anche convinto che con tutte queste limitazioni della UE al cliente finale non ne viene in tasca NULLA

Non è assolutamente un riferimento a te o qualcuno di specifico.
Ma è la massa che ragiona così (spero tu non ti consideri uno della massa, ma un individuo più senziente) e noi del marketing (voi fate gli IT e programmatori, io faccio marketing) sappiamo come inculare il cliente e vendere la merda come oro (metafora generale non sto parlando di Apple nello specifico).

Io ad esempio ho avuto l'Iphone 3 come primo smartphone, tenuto 4 anni. Primo e ultimo Apple.

[azi_muth]

Originariamente inviato da aqua84

E sono anche convinto che con tutte queste limitazioni della UE al cliente finale non ne viene in tasca NULLA

Certo le tremende limitazioni dell'EU...come la garanzia che Apple proponeva all'inizio di 12 mesi e che poi hanno dovuto adeguare e portarla a 24 mesi direttiva (UE) 2019/771.

Ma certo non viene nulla in tasca da questo norme farraginose e oppressive.

Ricordo che negli USA non esiste un termine minimo legale di garanzia, ma è solo volontario da parte del produttore fornirla.
In fondo apple non impone al consumatore di acquistarli.


Poi parli con gli americani di queste norme, come anche quelle inambito di sicurezza alimentare, e cadono dal pero

[azi_muth]

Originariamente inviato da the_joe

Sei ingenuo come un bambino, credi davvero che la scelta delle masse sia realmente libera?

Dietro al marketing ci sono schiere di professionisti che hanno scavato in ogni angolo della psiche umana per far sembra che quando vai a comprare qualcosa sia una scelta tua quando invece è nella maggior parte dei casi guidata da fenomeni ben conosciuti.

Eh conosciutissimi infatti:



Era nelle pagine di pubblicità insieme agli occhiali a raggi X, il richiamo d'amore, e gigi l'amico delle donne...

[jepessen]

Originariamente inviato da azi_muth

Eh conosciutissimi infatti:



Era nelle pagine di pubblicità insieme agli occhiali a raggi X, il richiamo d'amore, e gigi l'amico delle donne...

Mi sa che ho trovato il nuovo artefatto per la mia campagna settimanale di Dungeon and Dragons...

[CrapaDiLegno]

La difesa di Apple mi lascia veramente stupefatto.
In un paese come il nostro, l'accostamento ad una entità mafiosa è evidente.
"Se non sono io a tutelare i miei clienti, non lo deve fare nessuno" e quindi giù di taglieggiamenti e avvertimenti per far sì che nessuno lasci l'unica istituzione che ha il diritto di tutelare gli utenti.

Bisognerebbe cominciare a valutare la questione privacy del cittadino in tutte le sue parti (frega un bel niente che questi sia anche client Apple).
La domanda è: Apple, che diritto ha di dire che la privacy dei suoi clienti (cittadini Europei) siano garantiti solo se è lei a gestirli?
Sembra, sempre mafiosamente parlando, che si arroghi il diritto di essere l'unica azienda ad avere a cuore i suoi clienti e tutte le altre invece sono dei predoni che sono lì a rubare le informazioni per interessi che non siano solo quelli di vendere un prodotto che possa godere delle stesse funzionalità garantite dai prodotti a marchio Apple.
Non ho detto che queste aziende non esistano, e ovviamente ci sono, ma perché Apple si arroga il diritto di dire che loro non ne fanno parte?
Quando in effetti i dati del cliente rimangono a loro disposizione per poterli indirizzare a fare quello che vogliono loro, ovviamente rinchiusi nel recinto in cui li hanno messi.

E parliamo del recinto.
Capisco che un utente Apple si senta sicuro dentro il recinto in cui si è volontariamente chiuso.
Ma il recinto chiuso è senza ombra di dubbio, sempre stata una vessazione che è stata tollerata fino all'anno scorso, e che finalmente è stata reputata illegale.
Perchè? Perché non c'è scritto che per usare un dispositivo Apple io debba usare per forza anche tutti i servizi e gli accessori connessi. E' una cosa che ha imposto Apple ma che non deve necessariamente essere così.Se non mi va bene posso comprare altro? Sì, ma il mondo non funziona così, non è che domani tutti possono uscirsene con sistemi chiusi e servizi privati. Vuoi la televisione di LG? Per inciso, prendo LG come esempio perché più diffusa/conosciuta, ma inventatevi un altro marchi che è la stessa cosa.
Allora installati la nuova parabola che capata i segnali codificati solo per le televisioni LG e compre il generatore di corrente LG che è l'unico che può alimentare sia la TV che la parabola. Vuoi il forno LG? Allora al generatore sopra detto abbina l'orologio LG che è l'unico che te lo spegne in automatico.
Vuoi il PC con Windows? Allora compra solo mouse e tastiera Microsoft perché nessun altro sarà riconosciuto.
Insomma, le leggi antitrust create decenni fa sono state fatte appunto per evitare queste cose che non sono di reale vantaggio a nessuno.
Nessuno ti impone di comprare una parabola non LG (e forse di installarti un generatore LG che usa solo carburante LG magari non è intelligente) o di non usare l'orologio LG se reputi che queste due cose siano le migliori sul mercato. Ma altrettanto la legge IMPONE che le TV LG funzionino con la corrente di rete standard e con qualsiasi parabola.
E che Windows non faccia distinzione tra i produttori di accessori. Nessuno ti vieta di comprare una tastiera e un mouse Microsoft se li vuoi. Ma io che voglio Logitech non devo avere problemi indotto dall'OS; al massimo solo da Logitech.
E qui viene il punto di tutto questo discorso: gli utenti Apple (che qualcuno si è lamentato essere stati definiti in maniera poco edificante) sono o non sono in grado di scegliere? Cioè, tra un accessorio targato Apple e uno targato Sony, sanno o non sanno cosa stanno comprando?
Se no, allora stiamo zitti quando si dice che sono dei pecoroni che seguono la massa senza capire niente. Ma ancora non dà diritto ad Apple di tenere i suoi pecoroni chiusi in un recinto.
Se sì, dove sta il problema? Hai paura che Sony ti spii se per far andare il traduttore automatico serve condividere dei dati supplementari con la cuffia chissà cosa poi uno deve condividere di così privato con una cuffia)? Allora prendi un auricolare Apple. Hai paura che Maps ti spii e registri ovunque vai? Allora usa il servizio Apple (che ovviamente non ti traccerà e non userà quei dati per scopi interni, no no), che non è non esiste più, viene solo affiancato da altri per aumentare la libertà di scelta.
Posso pagare un servizio senza la cresta (mafiosa, vedi prima) di Apple? E che cazz, direi che è un vantaggio o no? Il sistema di pagamento è non sicuro? Eggià, tutti si fanno fregare dai servizi di pagamento standard, solo quelli Apple sono sicuri al 100%, al solo prezzo del 30% in più.
Vuoi rimanere chiuso nel recinto? E' e RIMARRA' possibile anche dopo che Apple si è allineata alle disposizioni Europee!

Quello che qui Apple dice, se quelle sono davvero la manifestazione delle sue proteste, è che lei è l'unica detentrice dei diritti di scelta dei suoi utenti che sono dei pecoroni che con i cancelli aperti scapperebbero sicuramente a gambe levate ad usare servizi alternativi con accessori non sicuri perché più convenienti (o blasfemia... funzionano anche meglio!). Quindi alla fine, Apple dice, siccome ho accalappiato una serie di utenti-utonti che mi garantiscono soldi a vita usando esclusivamente i miei servizi e i miei accessori, se mi fate applicare le nuove normative vado a perdere questa prerogativa e lascio che anche i concorrenti mangino dalla torta (che non è di Apple, ma Apple la vuole in esclusiva, scriviamolo a chiare lettere).
Non lascia spazio all'idea che se i propri servizi sono veramente così sicuri, economici, funzionali o quel che sia per renderli migliori di quelli degli altri, i suoi clienti rimarranno con lei. Evidentemente sa che non può competere con le porte della scelta libera aperte e chiede, mafiosamente, che rimangano chiuse per i PROPRI interessi, non certamente dei suoi clienti.

[TorettoMilano]

non si tratta di difendere o attaccare. può piacere legittimamante android? può piacere legittimamente huawei? può piacere legittimamenet apple?
credo la risposta sia SI a tutte e 3 le domande

se apple, a me consumatore, mi piace perchè ha dei "limiti" e questi "limiti" mi vengono tolti dall'alto io consumatore non potrò più scegliere un prodotto simile

quindi se mi si chiede di togliere potere a apple firmo e sottoscrivo (magari fatemi allungare pure un miliardino) ma snaturare il prodotto "in nome della libertà del consumatore" la ritengo un'assurdità incredibile

[azi_muth]

Originariamente inviato da jepessen

Mi sa che ho trovato il nuovo artefatto per la mia campagna settimanale di Dungeon and Dragons...

Fidati cerca su image "Gigi l'amico delle donne" che aiuta a spianare le rughe

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

La difesa di Apple mi lascia veramente stupefatto.
In un paese come il nostro, l'accostamento ad una entità mafiosa è evidente.
"Se non sono io a tutelare i miei clienti, non lo deve fare nessuno" e quindi giù di taglieggiamenti e avvertimenti per far sì che nessuno lasci l'unica istituzione che ha il diritto di tutelare gli utenti.

Bisognerebbe cominciare a valutare la questione privacy del cittadino in tutte le sue parti (frega un bel niente che questi sia anche client Apple).
La domanda è: Apple, che diritto ha di dire che la privacy dei suoi clienti (cittadini Europei) siano garantiti solo se è lei a gestirli?
Sembra, sempre mafiosamente parlando, che si arroghi il diritto di essere l'unica azienda ad avere a cuore i suoi clienti e tutte le altre invece sono dei predoni che sono lì a rubare le informazioni per interessi che non siano solo quelli di vendere un prodotto che possa godere delle stesse funzionalità garantite dai prodotti a marchio Apple.
Non ho detto che queste aziende non esistano, e ovviamente ci sono, ma perché Apple si arroga il diritto di dire che loro non ne fanno parte?
Quando in effetti i dati del cliente rimangono a loro disposizione per poterli indirizzare a fare quello che vogliono loro, ovviamente rinchiusi nel recinto in cui li hanno messi.

E parliamo del recinto.
Capisco che un utente Apple si senta sicuro dentro il recinto in cui si è volontariamente chiuso.
Ma il recinto chiuso è senza ombra di dubbio, sempre stata una vessazione che è stata tollerata fino all'anno scorso, e che finalmente è stata reputata illegale.
Perchè? Perché non c'è scritto che per usare un dispositivo Apple io debba usare per forza anche tutti i servizi e gli accessori connessi. E' una cosa che ha imposto Apple ma che non deve necessariamente essere così.Se non mi va bene posso comprare altro? Sì, ma il mondo non funziona così, non è che domani tutti possono uscirsene con sistemi chiusi e servizi privati. Vuoi la televisione di LG? Per inciso, prendo LG come esempio perché più diffusa/conosciuta, ma inventatevi un altro marchi che è la stessa cosa.
Allora installati la nuova parabola che capata i segnali codificati solo per le televisioni LG e compre il generatore di corrente LG che è l'unico che può alimentare sia la TV che la parabola. Vuoi il forno LG? Allora al generatore sopra detto abbina l'orologio LG che è l'unico che te lo spegne in automatico.
Vuoi il PC con Windows? Allora compra solo mouse e tastiera Microsoft perché nessun altro sarà riconosciuto.
Insomma, le leggi antitrust create decenni fa sono state fatte appunto per evitare queste cose che non sono di reale vantaggio a nessuno.
Nessuno ti impone di comprare una parabola non LG (e forse di installarti un generatore LG che usa solo carburante LG magari non è intelligente) o di non usare l'orologio LG se reputi che queste due cose siano le migliori sul mercato. Ma altrettanto la legge IMPONE che le TV LG funzionino con la corrente di rete standard e con qualsiasi parabola.
E che Windows non faccia distinzione tra i produttori di accessori. Nessuno ti vieta di comprare una tastiera e un mouse Microsoft se li vuoi. Ma io che voglio Logitech non devo avere problemi indotto dall'OS; al massimo solo da Logitech.
E qui viene il punto di tutto questo discorso: gli utenti Apple (che qualcuno si è lamentato essere stati definiti in maniera poco edificante) sono o non sono in grado di scegliere? Cioè, tra un accessorio targato Apple e uno targato Sony, sanno o non sanno cosa stanno comprando?
Se no, allora stiamo zitti quando si dice che sono dei pecoroni che seguono la massa senza capire niente. Ma ancora non dà diritto ad Apple di tenere i suoi pecoroni chiusi in un recinto.
Se sì, dove sta il problema? Hai paura che Sony ti spii se per far andare il traduttore automatico serve condividere dei dati supplementari con la cuffia chissà cosa poi uno deve condividere di così privato con una cuffia)? Allora prendi un auricolare Apple. Hai paura che Maps ti spii e registri ovunque vai? Allora usa il servizio Apple (che ovviamente non ti traccerà e non userà quei dati per scopi interni, no no), che non è non esiste più, viene solo affiancato da altri per aumentare la libertà di scelta.
Posso pagare un servizio senza la cresta (mafiosa, vedi prima) di Apple? E che cazz, direi che è un vantaggio o no? Il sistema di pagamento è non sicuro? Eggià, tutti si fanno fregare dai servizi di pagamento standard, solo quelli Apple sono sicuri al 100%, al solo prezzo del 30% in più.
Vuoi rimanere chiuso nel recinto? E' e RIMARRA' possibile anche dopo che Apple si è allineata alle disposizioni Europee!

Quello che qui Apple dice, se quelle sono davvero la manifestazione delle sue proteste, è che lei è l'unica detentrice dei diritti di scelta dei suoi utenti che sono dei pecoroni che con i cancelli aperti scapperebbero sicuramente a gambe levate ad usare servizi alternativi con accessori non sicuri perché più convenienti (o blasfemia... funzionano anche meglio!). Quindi alla fine, Apple dice, siccome ho accalappiato una serie di utenti-utonti che mi garantiscono soldi a vita usando esclusivamente i miei servizi e i miei accessori, se mi fate applicare le nuove normative vado a perdere questa prerogativa e lascio che anche i concorrenti mangino dalla torta (che non è di Apple, ma Apple la vuole in esclusiva, scriviamolo a chiare lettere).
Non lascia spazio all'idea che se i propri servizi sono veramente così sicuri, economici, funzionali o quel che sia per renderli migliori di quelli degli altri, i suoi clienti rimarranno con lei. Evidentemente sa che non può competere con le porte della scelta libera aperte e chiede, mafiosamente, che rimangano chiuse per i PROPRI interessi, non certamente dei suoi clienti.

cavolo crapa, quando non parli di crypto sai dire anche cose molto sensate

quoto tutto.

edit:

Originariamente inviato da TorettoMilano

non si tratta di difendere o attaccare. può piacere legittimamante android? può piacere legittimamente huawei? può piacere legittimamenet apple?
credo la risposta sia SI a tutte e 3 le domande

se apple, a me consumatore, mi piace perchè ha dei "limiti" e questi "limiti" mi vengono tolti dall'alto io consumatore non potrò più scegliere un prodotto simile

quindi se mi si chiede di togliere potere a apple firmo e sottoscrivo (magari fatemi allungare pure un miliardino) ma snaturare il prodotto "in nome della libertà del consumatore" la ritengo un'assurdità incredibile

poi c'è toretto che invece mi pare il nero negriero di django unchained
e che non vuole assolutamente capire che se vuole rimanere "apple only" puo farlo e non gli cambierebbe assolutamente nulla...

peccato per apple di utenti "djanghesci" come toretto non penso ce ne siano molti ed il loro problema è solo ed esclusivamente che perderebbero un sacco di quote di mercato

[azi_muth]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Bisognerebbe cominciare a valutare la questione privacy del cittadino in tutte le sue parti (frega un bel niente che questi sia anche client Apple).
La domanda è: Apple, che diritto ha di dire che la privacy dei suoi clienti (cittadini Europei) siano garantiti solo se è lei a gestirli?

E' un problema di competenza:
la privacy cos'è? E' la tutela di un insieme di diritti che fanno capo alla libertà personale.
Ora mi dite in quale mondo la tutela della libertà personale e la definizione di essa dipende da un'azienda privata e quindi non sono tutelati da un processo democratico che rappresenta i cittadini ma da un cda?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da azi_muth

E' un problema di competenza:
la privacy cos'è? E' la tutela di un insieme di diritti che fanno capo alla libertà personale.
Ora mi dite in quale mondo la tutela della libertà personale e la definizione di essa dipende da un'azienda privata e quindi non sono tutelati da un processo democratico che rappresenta i cittadini ma da un cda?

in nessun modo...
ad apple come ad ogni altra azienda interessa, giustamente, solo una cosa: il denaro.

per il resto ci sono appunto le leggi..

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da the_joe

Sin altri campi, come quello della fotografia, quasi ogni produttore ha il suo ecosistema incompatibile con quello della concorrenza e anche qua vorrei che intervenissero le leggi per impedirlo.

Per la fotografia l'unica parte utile ad un terzo è il protocollo di messa a fuoco e credo che la legge non imponga nulla perché è un mercato di nicchia piuttosto integrato, un po' come per le console da gioco.
Certo, sarebbe fantastico poter avere le lenti di terze parti pienamente compatibili con il corpo macchina, sono d'accordo con te, ma in verità con il reverse engineering (che non è altrettanto difeso dalla legge) il 90% delle funzionalità sono soddisfatte per cui in effetti si hanno lenti di terze parti prodotte per le tre case principali che fanno i corpi macchina.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da TorettoMilano

non si tratta di difendere o attaccare. può piacere legittimamante android? può piacere legittimamente huawei? può piacere legittimamenet apple?
credo la risposta sia SI a tutte e 3 le domande

se apple, a me consumatore, mi piace perchè ha dei "limiti" e questi "limiti" mi vengono tolti dall'alto io consumatore non potrò più scegliere un prodotto simile

quindi se mi si chiede di togliere potere a apple firmo e sottoscrivo (magari fatemi allungare pure un miliardino) ma snaturare il prodotto "in nome della libertà del consumatore" la ritengo un'assurdità incredibile

Sei il prototipo dell'utente-utonto descritto prima.
Che Apple apra o meno a terzi, a gente come te non cambia niente. Nessuno ti costringe ad usare una virgola al di fuori di quello che Apple ti mette nel piatto senza che tu debba scegliere nel menu (che in Apple non esiste).
Quindi di cosa ti lamenti e a cosa vorresti opporti?
Alla mia libertà di voler usare un iPhone ma abbinato alle cuffie bluetooth cinesi da venti euro (12 a dire la verità) che comunque mi consentano di usare tutti i servizi Apple dedicate (per ora) solo alle sue cuffiette del cazz che costano 10 volte tanto? O volere la notifica sul mio T-Rex invece che su quella ciofeca di Apple Watch?
Tu fai il tuo e io voglio avere la libertà di fare il mio. Perché è così difficile capire che la libertà degli altri non è necessariamente una limitazione alla propria?

[aqua84]

Originariamente inviato da azi_muth

Certo le tremende limitazioni dell'EU...come la garanzia che Apple proponeva all'inizio di 12 mesi e che poi hanno dovuto adeguare e portarla a 24 mesi direttiva (UE) 2019/771.

Ma certo non viene nulla in tasca da questo norme farraginose e oppressive.

eh va bè ok, UNA buona l'avranno anche fatta in mezzo a tutte quelle fatte

anche Pacciani avrà detto Buongiorno a qualcuno qualche volta