Apple non si arrende: in arrivo un nuovo Vision Pro per salvare un visore da 4.000€ che nessuno vuole

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...le_140937.html

Il primo aggiornamento per Vision Pro arriva entro fine anno: nuovo chip M4, migliorie all'intelligenza artificiale e un cinturino più comodo. Ma i problemi strutturali restano e il futuro degli occhiali AR si complica, mentre Meta e Samsung accelerano nello stesso settore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aqua84]

Non vedo il problema, da qualche parte possono pure permettersi di "buttare" tutti i miliardi provenienti da iPhone
Non andranno sicuramente a gambe all'aria per questo

[s0nnyd3marco]

centinaio di migliaia di unità

Ne hanno venduti di piu' di quanto mi sarei aspettato. Non riesco immaginare un utilizzo per un "giocattolo" del genere, se non l'effetto "wow" con gli amici. Credo, ma potrei sbagliare, che nessun tipo di professionista potrebbe trarre vantaggio da sto coso.

[!fazz]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Ne hanno venduti di piu' di quanto mi sarei aspettato. Non riesco immaginare un utilizzo per un "giocattolo" del genere, se non l'effetto "wow" con gli amici. Credo, ma potrei sbagliare, che nessun tipo di professionista potrebbe trarre vantaggio da sto coso.

è solamente il miglior visore in commercio, almeno 4 o 5 anni avanti alla concorrenza e con un costo paragonabile ai dispositivi di alto livello della concorrenza, chiamarlo giocattolo è un pelo riduttivo, non serve a nulla a casa se non per l'effetto wow che dici tu ma se sviluppi sistemi ar/vr è il miglior hardware in commercio senza se e senza ma

[AlexSwitch]

La stima delle unità vendute è sicuramente ottimistica. Passato l'hype dei primi mesi dal lancio le vendite sono letteralmente crollate obbligando Apple a fermare la produzione vista che si è ritrovata i magazzini pieni di visori invenduti.
Comunque la cosa più importante è che anche l'utilizzo del visore nel tempo è crollato: dopo l'entusiasmo iniziale gli utenti lo hanno messo in un cassetto per mancanza di applicazioni native e per la sua scomodità.
Non capisco quindi perchè Apple voglia continuare a tenere a galla un gadget che quasi nessuno vuole, usato pochissimo o nulla da chi lo ha e che non è nemmeno venduto in tutti i mercati dove Apple è presente.

Il secondo grande flop di Cook dopo il big fail con Apple Intelligence!!

[SpyroTSK]

Certo, è stato un flop atomico per 2 buoni motivi:
1) il Vision Pro si può usare solo con sistemi Apple
2) I visori AR/VR sono utilizzati pochissimo e ci sono alternative più valide e "elastiche" (nel senso di compatibilità).

Quindi chi si compra (anche professionalmente) un visore che è solo per Apple e non supportato dal 90% dei software (Steam compreso) e che costa un rene rispetto agli HoloLens/HTC Vive/Steam Index?
Inoltre se vogliamo restare sul mondo profesionale (e anche gaming) i XR-4 di Varjo sono la soluzione migliore che supportano anche OpenXR, quindi SteamVR, Unreal Engine, Unity ecc. Costano solo 1000€ in più degli Apple.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da !fazz

è solamente il miglior visore in commercio, almeno 4 o 5 anni avanti alla concorrenza e con un costo paragonabile ai dispositivi di alto livello della concorrenza, chiamarlo giocattolo è un pelo riduttivo, non serve a nulla a casa se non per l'effetto wow che dici tu ma se sviluppi sistemi ar/vr è il miglior hardware in commercio senza se e senza ma

Ok per l'hardware, nessuno ha mai messo in discussione ciò ( comodità di utilizzo a parte ), ma il problema del Vision Pro è quello di non avere praticamente applicazioni ed un campo di utilizzo specifico definito.
Ripeto, come da articoli apparsi qualche mese fa in rete, anche su HWU, più dell'80% dei Vision Pro acquistati oggi sono chiusi in un cassetto o sono a prender polvere su una scrivania.

[Qarboz]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Ne hanno venduti di piu' di quanto mi sarei aspettato. Non riesco immaginare un utilizzo per un "giocattolo" del genere, se non l'effetto "wow" con gli amici. Credo, ma potrei sbagliare, che nessun tipo di professionista potrebbe trarre vantaggio da sto coso.

Una applicazione che ho visto, non specificatamente su vision ma prodotto analogo, è nella manutenzione di grandi impianti. Il manutentore indossa il vision, e mentre agisce può avere sott'occhio p.es. lo schema dell'impianto, i valori di alcuni sensori, "vedere" in trasparenza cosa c'è dietro un pannello di chiusura, ecc. Ma anche essere aiutato da un tecnico, che magari si trova dall'altra parte del mondo, che vede quello che vede il manutentore e che gli indica sul display dove mettere le mani.
Poi, credo, ci siano altre applicazioni, p.es. per un arredatore, mostrare al cliente come verrebbe la casa con i nuovi arredi direttamente nei locali vuoti o con ancora il vecchio mobilio, con la possibilità di muoversi fisicamente per i vari locali

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da AlexSwitch

La stima delle unità vendute è sicuramente ottimistica. Passato l'hype dei primi mesi dal lancio le vendite sono letteralmente crollate obbligando Apple a fermare la produzione vista che si è ritrovata i magazzini pieni di visori invenduti.
Comunque la cosa più importante è che anche l'utilizzo del visore nel tempo è crollato: dopo l'entusiasmo iniziale gli utenti lo hanno messo in un cassetto per mancanza di applicazioni native e per la sua scomodità.
Non capisco quindi perchè Apple voglia continuare a tenere a galla un gadget che quasi nessuno vuole, usato pochissimo o nulla da chi lo ha e che non è nemmeno venduto in tutti i mercati dove Apple è presente.

Il secondo grande flop di Cook dopo il big fail con Apple Intelligence!!

il futuro è occhialini/visori, poi forse non ti sei accorto ad oggi TUTTI i visori stanno facendo schifo (invece con gli occhialini mi pare meta stia cominciando a trovare la quadra). chi ci crederà dominerà, ma secondo il tuo principio dovremmo incominciare a investire nei visori tra X anni

Originariamente inviato da Qarboz

Una applicazione che ho visto, non specificatamente su vision ma prodotto analogo, è nella manutenzione di grandi impianti. Il manutentore indossa il vision, e mentre agisce può avere sott'occhio p.es. lo schema dell'impianto, i valori di alcuni sensori, "vedere" in trasparenza cosa c'è dietro un pannello di chiusura, ecc. Ma anche essere aiutato da un tecnico, che magari si trova dall'altra parte del mondo, che vede quello che vede il manutentore e che gli indica sul display dove mettere le mani.
Poi, credo, ci siano altre applicazioni, p.es. per un arredatore, mostrare al cliente come verrebbe la casa con i nuovi arredi direttamente nei locali vuoti o con ancora il vecchio mobilio, con la possibilità di muoversi fisicamente per i vari locali

ho visto pure io diversi video a questo scopo

-----------------------

il problema principale è l'assenza di killer app (e ciò vale per tutti i visori), apple sta puntando molto sull'intrattenimento e l'nba si può assistere già in modalità olografica. vedremo gli sviluppi

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

il futuro è occhialini/visori, poi forse non ti sei accorto ad oggi TUTTI i visori stanno facendo schifo (invece con gli occhialini mi pare meta stia cominciando a trovare la quadra). chi ci crederà dominerà, ma secondo il tuo principio dovremmo incominciare a investire nei visori tra X anni




-----------------------

il problema principale è l'assenza di killer app (e ciò vale per tutti i visori), apple sta puntando molto sull'intrattenimento e l'nba si può assistere già in modalità olografica. vedremo gli sviluppi

Il futuro sicuramente sarà roseo per dispositivi più leggeri come gli occhiali smart e con un utilizzo più generico e flessibile, non certo per dispositivi come il Vision Pro.
Quindi si ritorna alla domanda posta nell'articolo: perchè continuare ad insistere con un prodotto che in pochissimi vogliono e pochissimi usano con una certa frequenza, senza applicazioni, senza un mercato definito, piuttosto che concentrare gli sforzi in qualcosa di più interessante?
Capisco che Apple abbia soldi da buttare ma farlo su qualcosa che puzza di morto da tempo, soprattutto quando si ha un problema enorme in casa che si chiama AI, è davvero incomprensibile!
Nel frattempo già si comincia a vociferare di una eventuale sostituzione di Tim Cook al timone di Apple...

[Haran Banjo]

Mah, starò diventando vecchio. 'Sti affari potranno essere utili per utilizzi ben precisi e ad alta specializzazione.
Per le grandi masse e usi generalisti IMHo sarà flop (almeno spero: abbiamo proprio bisogno di metterci in testa 'sto coso, come nei film distopici?)

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il futuro sicuramente sarà roseo per dispositivi più leggeri come gli occhiali smart e con un utilizzo più generico e flessibile, non certo per dispositivi come il Vision Pro.
Quindi si ritorna alla domanda posta nell'articolo: perchè continuare ad insistere con un prodotto che in pochissimi vogliono e pochissimi usano con una certa frequenza, senza applicazioni, senza un mercato definito, piuttosto che concentrare gli sforzi in qualcosa di più interessante?
Capisco che Apple abbia soldi da buttare ma farlo su qualcosa che puzza di morto da tempo, soprattutto quando si ha un problema enorme in casa che si chiama AI, è davvero incomprensibile!
Nel frattempo già si comincia a vociferare di una eventuale sostituzione di Tim Cook al timone di Apple...

perchè investire su vision pro nonostante i limiti? perchè col tempo i limiti saranno risolti e a quel punto avrai un prodotto pronto e ti ritroverai già un'infinità di app disponibili e ottimizzate ad hoc

[AlexSwitch]

Una " infinità di app disponibili ".... Staremo a vedere ma il Vision Pro ogni giorno che passa puzza sempre più di trapassato.
Nel frattempo gli azionisti arricciano il naso...