Mac Intel, conto alla rovescia: fine di un'era per gli smanettoni OpenCore e Hackintosh

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...sh_139948.html

La conferma di Apple a WWDC 2025 che macOS 26 Tahoe sarà l’ultimo aggiornamento per i Mac Intel è la messa da requiem per OpenCore Legacy Patcher e l’universo Hackintosh, destinati a fermarsi a Tahoe mentre il futuro di macOS sarà esclusiva Apple Silicon

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hackaro75]

Sarà un momento molto triste ... peccato! E' stato davvero bello! :-)

[Ginopilot]

Davvero imbarazzante, fino a 2 anni fa vendevano ancora il Mac Pro Intel

[Vul]

x86 e' un architettura chiaramente inadatta ai tempi moderni.

Troppo calda, troppo rumore, troppe pipeline fisiche dedicate a molte istruzioni poco sfruttate/poco necessarie per sviluppatori di programmi e compilatori.

Intel poi invece di sfruttare la propria posizione per investirci e' dal 2010 che prende in giro consumatori e investitori con il minimo sindacale e i suoi ridicolo tick tock. Qua nel 2017 si stava ancora con i 4 core venduti a 400 euro.

Anche oggi, ho un ryzen 9700x, un mac mini m4 e un macbookpro m1, tutti usati professionalmente cpu heavy e mi viene voglia di spararmi quando devo usare il ryzen per la corrente che usa e il rumore/caldo che genera, importanti soprattutto in questa parte dell'anno. E non fatemi pensare al macbook pro intel 2019 con i9, dove da aprile a settembre non potevi nemmeno usarlo il computer o il trackpad ti ustionava i polpastrelli...

Da qui a 10 anni sara' un architettura completamente morta aldifuori del cloud e mondo workstation dove si continuera' a fare ampio uso di avx e altre istruzioni, ma in ambito consumer/gaming ha chiaramente i giorni contati.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ginopilot

Davvero imbarazzante, fino a 2 anni fa vendevano ancora il Mac Pro Intel

Purtroppo così è andata: Apple ha investito parecchio nel progetto Apple Silicon per coronare il progetto di fare tutto in casa.
Certo per quella nicchia ristretta che ha acquistato un Mac Pro Intel nel 2023 essere mollati così è una presa per i fondelli bella e buona, ma se lo dovevano aspettare. Anche il Mac Pro AS, nonostante il cambio di architettura, è una macchina che non dovrebbe esistere vista la totale assenza di schede di espansione da parte di terzi, l'impossibilità di usare GPU esterne, l'impossibilità di espandere la memoria e l'estrema esosità dello storage aggiuntivo Apple.
Sinceramente non si capisce il perchè abbiano deciso di continuare a tenere a galla una workstation così.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Purtroppo così è andata: Apple ha investito parecchio nel progetto Apple Silicon per coronare il progetto di fare tutto in casa.
Certo per quella nicchia ristretta che ha acquistato un Mac Pro Intel nel 2023 essere mollati così è una presa per i fondelli bella e buona, ma se lo dovevano aspettare. Anche il Mac Pro AS, nonostante il cambio di architettura, è una macchina che non dovrebbe esistere vista la totale assenza di schede di espansione da parte di terzi, l'impossibilità di usare GPU esterne, l'impossibilità di espandere la memoria e l'estrema esosità dello storage aggiuntivo Apple.
Sinceramente non si capisce il perchè abbiano deciso di continuare a tenere a galla una workstation così.

È per questo modo di fare e per l’impedire ogni aggiornamento, li ho mollati da un po’.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da hackaro75

Sarà un momento molto triste ... peccato! E' stato davvero bello! :-)

Momento triste, soprattutto pensando al fatto che la tanto vituperata Intel ( fino al 2005 ), ha letteralmente salvato Apple dalla rovina definitiva.
E' stato grazie alla costanza diplomatica di Paul Otellini, CEO di Intel al tempo, il quale riuscì a convincere Jobs su una collaborazione amichevole, che Macintosh e Mac OS X ( poi OS X e macOS ) non collassassero su se stessi per mancanza di una piattaforma hardware.
Senza Intel, ragionamento nemmeno tanto azzardato, forse non ci sarebbe stato iPhone, ovvero l'asset che ha consolidato definitivamente Apple proiettandola in un prosperoso futuro.

[ninja750]

apple silicon fatto da tsmc in taiwan quando trump abbaia che devono fare tutto in america nelle fab intel americane?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ginopilot

È per questo modo di fare e per l’impedire ogni aggiornamento, li ho mollati da un po’.

Capisco, ognuno ha le sue necessità e la propria idea di personal computer.
Però è anche vero che Apple, fin dal primo Macintosh, ha sempre avuto una filosofia di fornire un prodotto immediatamente pronto all'uso, di cui l'utente non doveva preoccuparsi di nulla.
Per tanti questa soluzione è andata bene, per tanti altri assolutamente no.

Nota: comunque diversi Mac negli anni '90 erano espandibili aftermarket e c'era anche un piccolo mercato di supporto. Con l'introduzione del primo iMac Apple, già capitanata da Jobs, è ritornata ad approcciare la sua filosofia di base.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ninja750

apple silicon fatto da tsmc in taiwan quando trump abbaia che devono fare tutto in america nelle fab intel americane?

Veramente TSMC ha investito più di 200 MLD di Dollari per costruire le sue FAB in Arizona... La prima dovrebbe essere operativa a breve.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Capisco, ognuno ha le sue necessità e la propria idea di personal computer.
Però è anche vero che Apple, fin dal primo Macintosh, ha sempre avuto una filosofia di fornire un prodotto immediatamente pronto all'uso, di cui l'utente non doveva preoccuparsi di nulla.
Per tanti questa soluzione è andata bene, per tanti altri assolutamente no.

Nota: comunque diversi Mac negli anni '90 erano espandibili aftermarket e c'era anche un piccolo mercato di supporto. Con l'introduzione del primo iMac Apple, già capitanata da Jobs, è ritornata ad approcciare la sua filosofia di base.

Fino ai penultimi Mac pro e molti altri Intel, bene o male gli upgrade si potevano fare. Ma tutti gli as no. Per me incomprabili. Tantomeno poi un Mac pro pensato così, un non senso.

[Mars95]

Non si possono fare hackintosh con soc ARM?

[les2]

Per me é la fine di un ciclo, ho appena svenduto il mio hackintosh in favore di un Mac mini.
Risultati sorprendenti, grandi soddisfazioni, tantissime bestemmie😂

Nel pieno ciclo Mac Intel era quasi obbligatorio per avere tanta ram e tante performance, con processori overcloccati era fantastico.
Però erano già anni che ad ogni nuovo s.o. Dovevi aggiornare open core, kext, hardware etc…

I nuovi silicon sono processori davvero interessanti ma devo ammettere che l’abbandono di Intel a me é pesato molto, sia per hackintosh che nel quotidiano con i MacBook Pro. Gli anni d’oro in cui con parallels virtualizzavi 4/5 vm tra Windows (varie versioni) e linux. Sul lavoro mi ha salvato tante volte, soprattutto nelle fasi di test spinto.

[idroCammello]

Originariamente inviato da Vul

x86 e' un architettura chiaramente inadatta ai tempi moderni.

Troppo calda, troppo rumore, troppe pipeline fisiche dedicate a molte istruzioni poco sfruttate/poco necessarie per sviluppatori di programmi e compilatori.

Intel poi invece di sfruttare la propria posizione per investirci e' dal 2010 che prende in giro consumatori e investitori con il minimo sindacale e i suoi ridicolo tick tock. Qua nel 2017 si stava ancora con i 4 core venduti a 400 euro.

Anche oggi, ho un ryzen 9700x, un mac mini m4 e un macbookpro m1, tutti usati professionalmente cpu heavy e mi viene voglia di spararmi quando devo usare il ryzen per la corrente che usa e il rumore/caldo che genera, importanti soprattutto in questa parte dell'anno. E non fatemi pensare al macbook pro intel 2019 con i9, dove da aprile a settembre non potevi nemmeno usarlo il computer o il trackpad ti ustionava i polpastrelli...

Da qui a 10 anni sara' un architettura completamente morta aldifuori del cloud e mondo workstation dove si continuera' a fare ampio uso di avx e altre istruzioni, ma in ambito consumer/gaming ha chiaramente i giorni contati.

non mi sembra una missione impossibile avere un sistema AMD AM5 di fascia Ryzen9 silenzioso. Che consumi davvero poco, beh questo si che è difficile, ma spesso oltre metà colpa è anche a carico della GPU

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Vul

x86 e' un architettura chiaramente inadatta ai tempi moderni.

Troppo calda, troppo rumore, troppe pipeline fisiche dedicate a molte istruzioni poco sfruttate/poco necessarie per sviluppatori di programmi e compilatori.

Intel poi invece di sfruttare la propria posizione per investirci e' dal 2010 che prende in giro consumatori e investitori con il minimo sindacale e i suoi ridicolo tick tock. Qua nel 2017 si stava ancora con i 4 core venduti a 400 euro.

Anche oggi, ho un ryzen 9700x, un mac mini m4 e un macbookpro m1, tutti usati professionalmente cpu heavy e mi viene voglia di spararmi quando devo usare il ryzen per la corrente che usa e il rumore/caldo che genera, importanti soprattutto in questa parte dell'anno. E non fatemi pensare al macbook pro intel 2019 con i9, dove da aprile a settembre non potevi nemmeno usarlo il computer o il trackpad ti ustionava i polpastrelli...

Da qui a 10 anni sara' un architettura completamente morta aldifuori del cloud e mondo workstation dove si continuera' a fare ampio uso di avx e altre istruzioni, ma in ambito consumer/gaming ha chiaramente i giorni contati.

Questo è stato uno dei fattori che ha convinto Apple a sviluppare la piattaforma Apple Silicon per Mac.
Le CPU Intel, soprattutto quelle per notebook, hanno dato sempre problemi di calore nei Mac ( sopratutto nei MacBook ) limitando le performance dei vari modelli.
Il mio iMac con i5 Haswell, se messo sotto torchio, cominciava subito a far sentire le sue ventole pur avendo un sistema di dissipazione più che discreto per un case così sottile. Gli unici Mac Intel che non hanno mai avuto grossi problemi di temperatura sono stati il Mini e il Pro i quali, rispettivamente alle loro dimensioni, potevano ospitare heatsink capaci di gestire al meglio il TDP delle CPU.
I MacBook/MacBook Pro Intel sono sempre stati proni al throttling, vanificando spesso l'incremento di prestazioni tra una generazione e l'altra.
Apple per anni ha aspettato un processo di produzione decente, per consumi e calore, per i suoi Mac da parte di Intel senza avere nulla di valido pur continuando a pagare care le CPU.
Appena hanno avuto l'opportunità di avere SoC della serie A sufficientemente potenti ( serie Z per gli iPad Pro ), GPU sviluppate in casa con il supporto a Metal e la garanzia di un ottimo PP da parte di TSMC, è partito lo sviluppo della serie M di Apple Silicon. Ed i risultati si sono visti subito: frequenze operative nettamente superiori e stabili, temperature sotto controllo e performance più che triplicate.