[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[conan_75]

Film già visto: store che lavora in dropshipping con prezzi particolarmente competitivi, sede che non esiste, tante recensioni a 5 stelle su trustpilot tutte di 1 riga, unica pecca la spedizione lenta che poi gli da tempo di incassare il massimo prima di chiudere, virtualmente, serranda.
Sarò prevenuto ma ne abbiamo visto tanti in passato… e-key, taocomputer, stockisti etc.

In questi store chi acquista prima del botto fa pure buoni affari, dopo la prendi nel …….
Più che altro hanno sempre una gestione dei resi molto difficoltosa.

[djdavid]

Originariamente inviato da conan_75

Film già visto: store che lavora in dropshipping con prezzi particolarmente competitivi, sede che non esiste, tante recensioni a 5 stelle su trustpilot tutte di 1 riga, unica pecca la spedizione lenta che poi gli da tempo di incassare il massimo prima di chiudere, virtualmente, serranda.
Sarò prevenuto ma ne abbiamo visto tanti in passato… e-key, taocomputer, stockisti etc.

In questi store chi acquista prima del botto fa pure buoni affari, dopo la prendi nel …….
Più che altro hanno sempre una gestione dei resi molto difficoltosa.

Non saprei, dalle mie esperienze con loro non ho mai avuto problemi.
Quando ho avuto bisogno di info per alcuni ordini, ho chiamato un numero fisso ed hanno risposto puntuali.
Hanno una partita IVA vecchia, quindi maggiore sicurezza.
Ci ho speso oltre 2K di materiale nell'ultimo anno, per me sono affidabili, poi mai dire mai.

[paolo.oliva2]

Io negli acquisti cerco sempre il prezzo inferiore, ovviamente da ditte che sono sul territorio da più di 2 anni, e se possibile preferisco il pagamento alla consegna.
Non sarò un buon esempio e forse sarò anche fortunato, ma fino ad oggi non ho avuto alcun problema.
E' vero che delle ditte siano preferibili rispetto ad altre nella gestione dei resi... ma siccome nessuno fa nulla per nulla, quel migliore servizio lo paghi, e su tutto l'acquisto, quando esempio CPU, HD e simili, è meglio fare direttamente con il produttore, in quanto più veloce e pure meno costoso.
Anche io ho comprato dalla ditta in questione, e un 9950X D-DAY l'ho pagato 720€ quando pressochè tutti gli altri lo vendevano a 850€, ed il rimanente dell'ordine almeno -10% rispetto ad altri.
Vendere on-line ha enormi riduzioni dei costi per l'azienda venditrice... in primis utilizzano i soldi del cliente per acquistare, acquistano sul venduto, non hanno costi di giacenza prodotto, non rischiano cali improvvisi dei prezzi, non hanno nemmeno i costi classici di una azienda, quali locazione, bollette e quant'altro (si potrebbe fare il tutto presso la propria abitazione), ed il personale è il minimo indispensabile.
Ovviamente va fatto un distinguo tra l'azienda che riduce i costi per offrire prezzi con margini inferiori e chi fa degli illeciti... ma a tutt'oggi (per me) è sbagliata la correlazione tra azienda con listini-bassi = truffaldina e rischiosa.

[Ludus]

se non vi piace prenderlo tray a 705€ su redgaming o un altro shop che vedo su trovaprezzi (btw redgaming è da anni sul mercato ed anche io non ho mai avuto problemi, è molto attivo anche sui social con diverse promozioni e non dà proprio l'impressione di essere un negozio fittizio...), il sito amd lo propone a 747€ in versione box.

il 9950X con un X3D prezzato così, ha senso se lo si paga meno di 550.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ludus

se non vi piace prenderlo tray a 705€ su redgaming o un altro shop che vedo su trovaprezzi (btw redgaming è da anni sul mercato ed anche io non ho mai avuto problemi, è molto attivo anche sui social con diverse promozioni e non dà proprio l'impressione di essere un negozio fittizio...), il sito amd lo propone a 747€ in versione box.

il 9950X con un X3D prezzato così, ha senso se lo si paga meno di 550.

dipende dall'utilizzo... fuori dal game e da programmi L3 dipendenti, la differenza è pressochè nulla.
Pagare fìno a +100€ il 3D vs il liscio, è un plus fantasma perchè lo si riprenderà nel vendendolo sull'usato (3D più ricercato del liscio), ma non +200€.
A mio parere l'andamento di listino di Zen5 copierà quello di Zen4, cioè quando si arriverà al momento di Zen6, la differenza del 9950X3D sarà di 50€ sul 9950X, come lo era tra 7950X vs 7950X3D.

Ovviamente sono discorsi giusto per scrivere... se uno opta per un sistema AM5 16 core, non gli frega una mazza dei +/- 170€ tra liscio e 3D...

[Sealea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

dipende dall'utilizzo... fuori dal game e da programmi L3 dipendenti, la differenza è pressochè nulla.
Pagare fìno a +100€ il 3D vs il liscio, è un plus fantasma perchè lo si riprenderà nel vendendolo sull'usato (3D più ricercato del liscio), ma non +200€.
A mio parere l'andamento di listino di Zen5 copierà quello di Zen4, cioè quando si arriverà al momento di Zen6, la differenza del 9950X3D sarà di 50€ sul 9950X, come lo era tra 7950X vs 7950X3D.

Ovviamente sono discorsi giusto per scrivere... se uno opta per un sistema AM5 16 core, non gli frega una mazza dei +/- 170€ tra liscio e 3D...

non lo so.. io negli ultimi anni sto vedendo che spendere così tanti soldi per la cpu ha senso fino ad un certo punto. il 12700k era una chiavica e non parliamo della "non stabilità" con le ai tempi neo ddr5, il 13900k come performance nulla da dire ma crasha sempre anche tutto stock.. dopo un po' uno si stufa.

infatti sto valutando anche il 9900X demonizzato da molti ma che si trova a meno di 400€, non male.

[piwi]

Per il nuovo PC ho scelto il 9700X perchè sufficiente per le mie necessità - da prove spicciole, va quattro volte il vecchio i7-7700K - e per una migliore "gestibilità". E' ancora possibile un buon raffreddamento ad aria e le temperature e consumi non sono eccessivi. L'idea è di aggiornare fra qualche anno, selezionando un buona CPU per AM5, che oggi senz'altro neppure esiste, in modo da replicare quanto fatto per i due PC precedenti e portarli così a fine carriera come "PC principali" (Socket 775, 2008 -> E8200 e 2012 -> Q9650; Socket 1151v1, 2016 -> i5-6600K e 2018 -> i7-7700K).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sealea

non lo so.. io negli ultimi anni sto vedendo che spendere così tanti soldi per la cpu ha senso fino ad un certo punto. il 12700k era una chiavica e non parliamo della "non stabilità" con le ai tempi neo ddr5, il 13900k come performance nulla da dire ma crasha sempre anche tutto stock.. dopo un po' uno si stufa.

infatti sto valutando anche il 9900X demonizzato da molti ma che si trova a meno di 400€, non male.

Penso che 13900K e 9900X siano simili sia come FPS che prestazioni MT... ma con il 9900X che dovrebbe consumare e scaldare notevolmente meno.
Considerando un Zen6 commercializzato nel 2026 (ma sempre AM5), potrai upgradare a tutte le nuove CPU che AMD commercializzerà nel 2026/2027, e se AMD farà come con il socket AM4 (probabile), anche nel 2028 com modelli specifici AM5 ma nuovi.

Per quello che ho sottolineato... le voci sulle prox CPU AMD/Intel, sono un aumento del core-count corposo, e questo probabilmente porterà ad un aumento del prezzo della CPU TOP, ma, per assurdo, anche ad una diminuzione del prezzo a core e quindi ad un listino più "basso" a parità di core con la serie precedente.
Però ci vuole razionalità... nel senso che oggi un X8 è considerato fascia media, ma nella realtà soddisfa agevolmente esigenze MT... X12 ancor più... X16 è fascia top, ma fià potremmo considerarlo fascia Threadripper... aumentare a X24, saremmo a prestazioni da Threadripper X64 Zen2...

Originariamente inviato da piwi

Per il nuovo PC ho scelto il 9700X perchè sufficiente per le mie necessità - da prove spicciole, va quattro volte il vecchio i7-7700K - e per una migliore "gestibilità". E' ancora possibile un buon raffreddamento ad aria e le temperature e consumi non sono eccessivi. L'idea è di aggiornare fra qualche anno, selezionando un buona CPU per AM5, che oggi senz'altro neppure esiste, in modo da replicare quanto fatto per i due PC precedenti e portarli così a fine carriera come "PC principali" (Socket 775, 2008 -> E8200 e 2012 -> Q9650; Socket 1151v, 2016 -> i5-6600K e 2018 -> i7-7700K).

Infatti questo rappresenta il "regalo" socket AM5... supportare 3 generazioni di CPU, vuol dire poter upgradare 2 generazioni (da Zen4 a Zen5 e Zen6) al solo prezzo CPU, volendo anche anche usata.

[ninja750]

presentati threadripper 9000 con 96c 350w TDP

HEDT invece solo fino a 64c sempre 350w TDP

certo che se lo paragoniamo ad un 9950x 16c 170w TDP ha molta più efficienza cioè fa 4x core ma solo 2x consumi

[deccab189]

Originariamente inviato da ninja750

presentati threadripper 9000 con 96c 350w TDP

HEDT invece solo fino a 64c sempre 350w TDP

certo che se lo paragoniamo ad un 9950x 16c 170w TDP ha molta più efficienza cioè fa 4x core ma solo 2x consumi

Il base clock è anche più basso però 2,5GHz o 3,2GHz nel caso del HEDT vs 4,3GHz, rimangono però sempre più efficienti.

[MATTEW1]

Ragazzi sto per comprare un PC da un ragazzo che ha nella configurazione una cosa per me strana..
Ram 1 x 32GB DDR5 6000MHZ Corsair
1 x16 DDR5 6000Mhz Corsair totale 48.. che senso ha? Io son rimasto che era meglio 2 moduli da 16 uguali...
Posso avere calo di prestazioni così?
Inoltre mi confermate rispetto al.7800x3d a risoluzioni 3840 x 1600 la perdita di FPS è praticamente nulla

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

presentati threadripper 9000 con 96c 350w TDP

HEDT invece solo fino a 64c sempre 350w TDP

certo che se lo paragoniamo ad un 9950x 16c 170w TDP ha molta più efficienza cioè fa 4x core ma solo 2x consumi

Mi pare, però, che negli Epyc/Threadripper, il valore TDP sia l'esatto calore PPT, mentre nel desktop tra Watt TDP dichiarati e TDP effettivi il valore dichiarato vata aumentato x 1,35, almeno così lo era, il mio 1920X era 180W TDP ma il consumo max non superava i 180W, mentre il 7950X era 170W TDP ma il consumo max def (senza PBO attivo) era già 215W (+45W rispetto al TDP).
Il 9950X a def non supera 200W PPT, che comunque sarebbero già +30W rispetto ai 170W TDP. Quindi un 4X 9950X (X64) sarebbero 800W, contro i 350W di un Threadripper X64.
Ma la migliore selezione sarebbe devastante, secondo me.
Il 1° chiplet del 9950X (il più selezionato), ogni core è garantito per 5,7GHz ad un Vcore max di 1,4V, ma nella realtà lavorando con CO e/o Override, si ottengono o i 5,7GHz con <1,35V (CO negativo) o 5,8GHz e fino a 5,9GHz sempre a max 1,4V (Override).
il 2° chiplet del 9950X richiede 1,35V per 5,450GHz... e consuma/scalda quanto il 1° chiplet a 5,7GHz .
Ed il chiplet Threadripper ha già di suo una selezione migliore del 1° chiplet CPU TOP desktop 9950X, ma ha anche che TUTTI I CHIPLET sono TOP, non solo il 1° come nel 9950X.
Quindi, secondo me, è difficile il confronto... perchè esempio confrontando un 9700X vs il 1° chiplet del 9950X, è palese che il 9700X consumi di più e performi meno, ed è lo stesso confrontando la media dei 2 chiplet del 9950X vs 2 chiplet più selezionati di un Threadripper.

[Cutter90]

Originariamente inviato da MATTEW1

Ragazzi sto per comprare un PC da un ragazzo che ha nella configurazione una cosa per me strana..
Ram 1 x 32GB DDR5 6000MHZ Corsair
1 x16 DDR5 6000Mhz Corsair totale 48.. che senso ha? Io son rimasto che era meglio 2 moduli da 16 uguali...
Posso avere calo di prestazioni così?
Inoltre mi confermate rispetto al.7800x3d a risoluzioni 3840 x 1600 la perdita di FPS è praticamente nulla

Leva quella da 16 e sei a posto

L'ultima frase.... in che senso? Non si capisce

[WarSide]

Originariamente inviato da Cutter90

Leva quella da 16 e sei a posto

L'ultima frase.... in che senso? Non si capisce

Ma come leva quella da 16. A che pro, per non avere proprio il dual channel?

Attualmente lui sta usando il dual channel sui primi 16GB della memoria da 32, mentre i successivi 16 no. Se toglie la memoria da 16 invece non userebbe per nulla il dual channel.

[MATTEW1]

Originariamente inviato da Cutter90

Leva quella da 16 e sei a posto

L'ultima frase.... in che senso? Non si capisce

La RAM da 16 GB crea problemi?
Per quanto riguarda l'ultima frase. A parità di scheda video il 9700x vs 7800x3d col monitor ultrawide avrei gli stessi FPS visto che aumentando la risoluzione il carico graverebber più sulla GPU?

[sbaffo]

Originariamente inviato da MATTEW1

Ragazzi sto per comprare un PC da un ragazzo che ha nella configurazione una cosa per me strana..
Ram 1 x 32GB DDR5 6000MHZ Corsair
1 x16 DDR5 6000Mhz Corsair totale 48.. che senso ha? Io son rimasto che era meglio 2 moduli da 16 uguali...
Posso avere calo di prestazioni così?
Inoltre mi confermate rispetto al.7800x3d a risoluzioni 3840 x 1600 la perdita di FPS è praticamente nulla

16gb+32gb fa il dual channel su 16+16 e i residui 16 in single. Va bene. L'importante è che funzioni il dual ch su moduli diversi, non è sicuro come su moduli identici, a volte non va e li vede tutti in single, basta accertarsene.
L'ho fatto anche io sul notebook di mio nipote, ne aveva già 1x8gb, potevo raddoppiare o mettergli uno stick da 16, gli ho messo il 16 e vede il dual ch. Quindi ora sta con 8+16=24 di cui 8+8 dual e il resto single.

A 4K il limite è la gpu, non la cpu.

[Cutter90]

Originariamente inviato da WarSide

Ma come leva quella da 16. A che pro, per non avere proprio il dual channel?

Attualmente lui sta usando il dual channel sui primi 16GB della memoria da 32, mentre i successivi 16 no. Se toglie la memoria da 16 invece non userebbe per nulla il dual channel.

Se va in dual channel beh si. In ogni caso 48 gb sono senza senso per il gaming e guadagna zero. Anche con uno stick da 32 male non va di certo

[WarSide]

Originariamente inviato da Cutter90

Se va in dual channel beh si. In ogni caso 48 gb sono senza senso per il gaming e guadagna zero. Anche con uno stick da 32 male non va di certo

Certo che va male con uno stick solo. Una ram ha la metà della banda rispetto ad usarne due assieme. Il dual channel con ram di diverse dimensioni esiste dall'alba dei tempi.

Dato che non conosco giochi che usano più di 32GB di ram, lui andrebbe in dual channel e neanche soffrirebbe del dimezzamento della banda sugli ultimi 16GB (quelli sulla "seconda metà" della ram da 32).

[Cutter90]

Originariamente inviato da WarSide

Certo che va male con uno stick solo. Una ram ha la metà della banda rispetto ad usarne due assieme. Il dual channel con ram di diverse dimensioni esiste dall'alba dei tempi.

Dato che non conosco giochi che usano più di 32GB di ram, lui andrebbe in dual channel e neanche soffrirebbe del dimezzamento della banda sugli ultimi 16GB (quelli sulla "seconda metà" della ram da 32).

Capiamoci cosi si intende per "va male". Con un solo stick da 32 gb rispetto a 2 da 16 si perdono una manciata di fps su un alto numero. Quindi no, non va affatto "male".

Detto questo non è così matematico che quasliasi stick regga tranquillamente il dual channel stabile se non acquistato "assieme". Questo volevo dire.

[MATTEW1]

Siccome sto aspettando risposta dal ragazzo anche per chiedergli che cl hanno , come faccio a sapere se la RAM da 32 GB sta lavorando in dual Channel 16x16 e l'altra è "da sola"?. So che 48 GB non servono i game ma è un PC. Che ho trovato