[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[LSAle]

Originariamente inviato da Legolas84

@LSAIe purtroppo su ASUS ho letto che i due valori non sono separati ma uniti in uno unico, quindi sul secondo non posso intervenire. MSI invece nel suo bios li ha separati.

[Ludus]

Originariamente inviato da Legolas84

ok grazie... allora adesso inizierò a lavorare un pò sulla CPU...

Secondo te a quanto posso sperare di arrivare per un overclock gestibile con il mio AIO in firma ?

puoi tranquillamente andare di +200 di frequenza massima e poi inizi a lavorare con il curve optimizer. parti da -15 e inizia a scalare.

[Legolas84]

Sto facendo alcuni test... con +200Mhz arriverei intorno ai 5,4 e qualcosa Ghz... si più meglio non salire?
Il bus lo tengo sempre in modalità sincrona giusto?

[Ludus]

Originariamente inviato da Legolas84

Sto facendo alcuni test... con +200Mhz arriverei intorno ai 5,4 e qualcosa Ghz... si più meglio non salire?
Il bus lo tengo sempre in modalità sincrona giusto?

non ho capito se vuoi salire di più o meno.

il bus puoi anche andare asincrono, ma solo se vuoi salire oltre i 5400mhz.

[Legolas84]

Se si può salire di più sicuramente mi fa piacere, ma sempre in un ambito safe per il daily use... Mi pareva di aver letto che il 9800X3d di solito arriva a 5,7Ghz abbastanza safe, ma potrei ricordare male...

PS
Ho riletto il post sopra in effetti ho sbagliato a scrivere
Intendevo "di più meglio non salire?"

[Legolas84]

Originariamente inviato da LSAle

Ah non sapevo si potesse fare anche su ASUS.... dove l'hai trovato?

[Ludus]

Originariamente inviato da Legolas84

Se si può salire di più sicuramente mi fa piacere, ma sempre in un ambito safe per il daily use... Mi pareva di aver letto che il 9800X3d di solito arriva a 5,7Ghz abbastanza safe, ma potrei ricordare male...

PS
Ho riletto il post sopra in effetti ho sbagliato a scrivere
Intendevo "di più meglio non salire?"

la frequenza di per se non crea problemi, è il voltaggio che può crearlo, ma fintanto che non vai di voltaggio manuale non corri rischi.

5,7ghz non sono facili da raggiungere, devi essere bello fortunato con il chip che hai in mano.

prova con:

FMAX +200
ECLK (asincrono) a 103
CO -15
CS max frequency +5

Però dovrai andare a tentativi, perchè entri nella botta di culo. i 5400 invece sono facily da prendere e non serve eclk.

[Legolas84]

Ok, appena ho un pò di tempo proverò così... per ora con i settings che mi hai dato sono stabile in y-cruncher tutti i test (devo però ancora fare quello che cicla sui singoli core)...

[Ludus]

Originariamente inviato da Legolas84

Ok, appena ho un pò di tempo proverò così... per ora con i settings che mi hai dato sono stabile in y-cruncher tutti i test (devo però ancora fare quello che cicla sui singoli core)...

Corecycler ti sempre perché stressa la frequenza massima della cpu.
Corecyler va configurato, nel file di config fagli fare ycruncher con i test bkt e vt3

[Legolas84]

ok ma ci aggiorniamo a quando avrò di nuovo del tempo da dedicare... spero una sera in settimana grazie sempre per la tua gentilezza!

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Legolas84

Ah non sapevo si potesse fare anche su ASUS.... dove l'hai trovato?

La domanda da porsi è dove hai letto che su asus non sarebbe possibile 😅

[Legolas84]

Su Reddit, proprio mentre cercavo dove fosse nascosta quell impostazione..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[demonangel]

Originariamente inviato da Legolas84

Sto facendo alcuni test... con +200Mhz arriverei intorno ai 5,4 e qualcosa Ghz... si più meglio non salire?
Il bus lo tengo sempre in modalità sincrona giusto?

Io sono con una scheda madre simile...e anche per me un mondo AMD tutto da scoprire.

Per ora ho ottimizzato una parte dei timing primari della RAM...non toccando il voltaggio di serie

8000 cl36 - 46 - 40 1.45v con test Karu

Per scendere a cl34 dovrei caricare 1.52v ma ho letto non cambiare niente tra cl34 e cl38 sulla guida di Skatter

Poi ho provato il vecchio metodo alla Intel con moltiplicatore.
Ma a 5.4ghz mura...come già suggerito da altri utenti..a prescindere dal voltaggio..
Dovrò anch'io sperimentare il Pbo+200 + eclk per salire a 5.6 e oltre

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da demonangel

Poi ho provato il vecchio metodo alla Intel con moltiplicatore.
Ma a 5.4ghz mura...come già suggerito da altri utenti..a prescindere dal voltaggio..
Dovrò anch'io sperimentare il Pbo+200 + eclk per salire a 5.6 e oltre

Non ci sali comunque, semplicemente con questo metodo fai quella frequenza ma non allcore 😅

[demonangel]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Non ci sali comunque, semplicemente con questo metodo fai quella frequenza ma non allcore 😅

Atz... confidavo nel eclk per salire...ma quest'ultimo allora alla fine sarà come avere il turbo boost di intel.
Insomma pensavo valesse la differenza di prezzo...
C'è da capire se almeno in game terrà su la frequenza.. rispetto alla tecnica del moltiplicatore a 54... sennò è paro paro a un b850

[ROBHANAMICI]

si in game le tiene le frequenze all core perchè ti spara voltaggi minori

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

si in game le tiene le frequenze all core perchè ti spara voltaggi minori

Se mantiene le frequenze significa che utilizza solo un numero limitato di core..

[demonangel]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

si in game le tiene le frequenze all core perchè ti spara voltaggi minori

Ottima notizia Rob.

Stasera prima di cena ho caricato le impostazioni della guida di Skatter paro paro escluso le memorie...per i 5.7
Piuttosto semplice...il bios è lo stesso.
Verificherò la loro stabilità ed eventualmente affino qualche parametro.

[LSAle]

Originariamente inviato da Legolas84

Ah non sapevo si potesse fare anche su ASUS.... dove l'hai trovato?

Dove adesso hai impostato tRCD mettilo su Auto.
Accedi al menu AMD dove devi accettare le condizioni per entrare.
Qui nelle impostazioni DDR devi vedere come il tuo Bios ti dà accesso ai Timings SPD.
Imposta tRCD Ctrl su Manual.
Adesso avrai a disposizione tRCDWR e tRCDRD separati (N.B. questa funzione è compatibile con i processori serie 9000 e non 7000), fai attenzione alla didascalia del Bios probabilmente dovrai inserire i valori in formato esadecimale.
Salva e riavvia, se vedi il messaggio che non hai apportato modifiche ignoralo e verifica i valori quando sei sul desktop.
Che si possa fare è palese (dalle immagini) ma io non ho una MB Asus nè un processore serie 9000 per cui sono cose che ho potuto vedere sul mio sistema ma non applicare, mi auguro funzioni.
Ciao.

[paolo.oliva2]

@Ludus

Proseguendo il discorso fatto nell'altro TH.



Con OC manuale, il mio limite per rimanere <95° con AIO 420 è 1,28V di Vcore, quindi la frequenza è quella che posso ottenere con quel Vcore, ed è 5,350GHz per il 2° chiplet (con 1,25V il 2° chiplet tiene 5,3GHz, con 1,3V non tiene 5,4GHz).

Con questo settaggio si fanno 47.100 (100/200 punti in più penso senza Ryzen Master).

Col PBO ho fatto 48.679, con una frequenza media di 5,513GHz (*)

(*) Siccome con il PBO non posso conoscere l'effettiva frequenza media, prendiamo il risultato dell'OC manuale (47.300 ipotizzando 47.100 +200 punti senza Ryzen Master) e possiamo estrapolare che per fare 48.679 io ho ottenuto una frequenza media di 5,513GHz).

Con l'OC manuale a 5,357GHz 1,28V, l'unica cosa che potrei fare, è impostare il 1° chiplet (quello più selezionato nel 9950X) ad una frequenza superiore, più alta dei 5,357GHz che è il max del 2° chiplet.

Però, se consideriamo che con PBO ottengo 5,513GHz di frequenza media, cioè +156MHz per 16 core, vorrebbe dire che per ottenere lo stesso risultato, considerando il 2° chiplet a 5,357GHz, dovrei far lavorare il 1° chiplet a +312MHz (cioè 312MHz su 8 core per ottenere una frequenza media su 16 uguale), e 5,357GHz + 312MHz = 5,679GHz... cosa impossibile con 1,28V.

E' per questo che dico che con l'AIO/tamb occare con il PBO è meglio vs OC manuale, perchè se avessi un custom in grado di abbattere la temp di almeno 10°, non sarei vincolato a 1,28V massimi nei 95°, ma probabilmente potrei arrivare a 1,3V/1,32V, e questo già potrebbe permettere probabilmente i 5,7GHz sul 1° chiplet e forse anche 5,4GHz sul 2°.
Nella mia condizione, di OC praticamente limitato dalla temp CPU, il risultato massimo lo ottengo con la massima efficienza, e PBO + algoritmo lavorando con CO/CS, è più efficiente del Vcore impostato con OC manuale.

P.S.
Il post è per descrivere come sono arrivato alla conclusione che con la mia dissipazione (e forse pure mobo considerando il limite dei circa 320W PPT massimi), ottengo di più dal PBO che dall'OC manuale. Con dissipazioni meno prestanti dovrebbe essere ancorsa più accentuato (ovviamente parlando di CPU 2 chiplet X16), mentre con dissipazioni più prestanti la scelta andrebbe sull'OC manuale.

-----------------------------

Per essere più chiaro, ho rifatto il bench con PBO, però con il limite dei 195A del TDC... e faccio praticamente -600 punti (con CO -35) ed una temp CPU di -8°... se rimontassi il bios che non limita il TDC, io riuscirei a fare > del risultato in OC manuale con un CO -40/-42 con una temp CPU di 85°, -6° rispetto all'OC manuale. Che cacchio devo dire....