Mac OS 15 "Sequoia"

[dmbit]

Time Machine è piuttosto delicato... io terrei il disco com'è adesso con i backup vecchi ogni due ore (poi, quando rimarrà da solo, inizierà a farlo ogni ora), è già una bella sicurezza.

[insane74]

Originariamente inviato da dmbit

Time Machine è piuttosto delicato... io terrei il disco com'è adesso con i backup vecchi ogni due ore (poi, quando rimarrà da solo, inizierà a farlo ogni ora), è già una bella sicurezza.

eh si, ma così mi perderei i backup più vecchi.
sono tutti dei "delta", oltre a tutti quelli presenti solo sul disco WD precedenti l'acquisto del disco Samsung, mi perderei un backup ogni 2. se di sfig@ la modifica di un file è avvenuta tra due backup "Samsung" me la bevo.
vorrei evitare, se esiste un modo.
potrei fare anche il temerario, mettere Time Machine in manuale, copiare tutti i backup dal WD sul Samsung, scollegare il WD, provare a scorrere i backup in Time Machine. se li "vede" tutti, se riesco a recuperare un file dal backup "più vecchio" -> quasi certo che funzioni.

[dmbit]

Originariamente inviato da insane74

se di sfig@ la modifica di un file è avvenuta tra due backup "Samsung" me la bevo.

Solo se è stato modificato più volte in quelle due ore. Metti che su Samsung hai un backup delle 10.00 e uno delle 12.00, se hai modificato un file alle 10.30, alle 11.00 lo ha salvato sull'altro disco, ma alle 12.00 anche sul Samsung e non perdi niente. Se lo hai modificato alle 10.30 e poi ancora alle 11.30, perdi solo la modifica delle 10.30... a mio avviso i casi in cui perdi qualcosa di importante con un backup ogni due ore sono veramente rari e sarebbe una sfiga atomica...
Piuttosto non avevo capito che sul disco che vuoi dismettere hai dei backup più vecchi. In questo caso forse converrebbe formattare il Samsung e copiarci sopra i backup dell'altro disco, questo si può fare ed è decisamente meno rischioso che non mescolarli.

[insane74]

Originariamente inviato da dmbit

Solo se è stato modificato più volte in quelle due ore. Metti che su Samsung hai un backup delle 10.00 e uno delle 12.00, se hai modificato un file alle 10.30, alle 11.00 lo ha salvato sull'altro disco, ma alle 12.00 anche sul Samsung e non perdi niente. Se lo hai modificato alle 10.30 e poi ancora alle 11.30, perdi solo la modifica delle 10.30... a mio avviso i casi in cui perdi qualcosa di importante con un backup ogni due ore sono veramente rari e sarebbe una sfiga atomica...
Piuttosto non avevo capito che sul disco che vuoi dismettere hai dei backup più vecchi. In questo caso forse converrebbe formattare il Samsung e copiarci sopra i backup dell'altro disco, questo si può fare ed è decisamente meno rischioso che non mescolarli.

si effettivamente potrei mettere Time Machine in manuale così da non avere backup sotto il naso, togliere dal ciclo di backup il Samsung, formattarlo, lanciare a mano un backup sul WD, copiare tutto dal WD al Samsung, togliere il WD da Time Machine e rimetterci il Samsung, rimettere Time Machine in automatico.

boh, vedrò cosa fare.

il tutto poi nasce dal fatto che sfogliare i backup sul WD fa girare le scatole, è lento.
quando il file che voglio andare a cercare invece è sul Samsung è tutto più veloce (ovviamente!).
visto che oltre a Time Machine i dati sono pure su iCloud e ogni 3 giorni sincronizzati (quindi sync, non backup incrementale) sul NAS (che a sua volta fa due backup (incrementali) settimanali, uno su un altro HD esterno collegato al NAS, l'altro su cloud separato), ho abbastanza ridondanza.

[M@n]

io per la velocità ho messo TM su un ssd, un altro mondo anche qui. Oltretutto un ssd ormai non costa più di tanto oggi

[david-1]

Originariamente inviato da M@n

io per la velocità ho messo TM su un ssd, un altro mondo anche qui. Oltretutto un ssd ormai non costa più di tanto oggi

Anch'io... ho un SSD ADATA da 250 GB solo per TM... molto veloce (ma neanche poi così tanto, diciamo che ci mette la metà di un HDD meccanico

[zla_Stobb]

non so se è il topic giusto comunque sto per comprare un mac air m4, mai avuto un mac solo ipad, ora mi chiedevo dovendo prendere la versione da 13, com'è la gestione del ridimensionamento (così si chiama su windows) scritte, app etcc perchè non vedendoci molto bene su notebook 14'' windows devo usare 150%(scelta consigliata dal sistema) ma soprattutto nella navigazione web mi crea molti problemi, alcuni siti web non si adeguano bene mentre in molte app grafiche non si applica e in pratica risultano inutilizzabili su uno schermo così piccolo

su mac la gestione è migliore ? altrimenti dovrei pensare di prendere il 15''

[AlexSwitch]

La risoluzione di default per il MBA da 13" ( 1450 x 956 ) restituisce immagini e testi sufficientemente leggibili.
Se non ti dovesse bastare puoi sempre ingrandire il testo dalle impostazioni di sistema di macOS, sezione " accessibilità ".

[david-1]

Originariamente inviato da zla_Stobb

non so se è il topic giusto comunque sto per comprare un mac air m4, mai avuto un mac solo ipad, ora mi chiedevo dovendo prendere la versione da 13, com'è la gestione del ridimensionamento (così si chiama su windows) scritte, app etcc perchè non vedendoci molto bene su notebook 14'' windows devo usare 150%(scelta consigliata dal sistema) ma soprattutto nella navigazione web mi crea molti problemi, alcuni siti web non si adeguano bene mentre in molte app grafiche non si applica e in pratica risultano inutilizzabili su uno schermo così piccolo

su mac la gestione è migliore ? altrimenti dovrei pensare di prendere il 15''

Se hai problemi di vista come descrivi, mi sentirei di consigliarti il 15"
Ma se lo usi principalmente a casa o in ufficio valuta il 13" ma con l'uso di un monitor, tipo 27" 1440p

[zla_Stobb]

grazie ad entrambi per le risposte quindi non utilizza la risuluzione nativa dello schermo che leggo essere di 2560×1664, su windows già con 1080p su 14'' risulta praticamente illegibile

comunque prima di ordinarlo lo andrò a provare in qualche negozio cosi valuto meglio la questione

[Fatal Frame]

Secondo me un compromesso lo trovi sempre.

La selezione della risoluzione/scaling sui miei Mac è così.

[megamitch]

Salve a tutti,
non capisco più nulla con lo spazio occupato da MacOS.

Premetto che ho attivo un backup orario di timemachine. Il macbook è di mio papà, in air M1 con disco da 512GB.

Ieri dava "spazio disco finito" MA il finder riportava oltre 60GB di dati "cancellabili" che evidentemente non cancellava. Il fatto è che in questa condizione i backup di timemachine continuavano a fallire per spazio disco esaurito e Photoshop non si apriva più per "spazio virtuale esaurito".

Ho provato a lanciare un "SOS" da utility disco e ha svuotato finalmente questo spazio "cancellabile" ma stamattina mi son trovato ancora 60 GB "cancellabili". In realtà Finder mi dice 60GB cancellabili, Utility disco me ne da 34 cancellabili.

Rilanciato il SOS stavolta non ha cancellato nulla. Perlomeno non ho messaggi di disco pieno.

Avete idea di come risolvere questa situazione? Come è possibile che il mac smetta di funzionare perchè non si accorge di avere spazio libero ?

Grazie a chi mi darà quale suggerimento.

[insane74]

Originariamente inviato da megamitch

Salve a tutti,
non capisco più nulla con lo spazio occupato da MacOS.

Premetto che ho attivo un backup orario di timemachine. Il macbook è di mio papà, in air M1 con disco da 512GB.

Ieri dava "spazio disco finito" MA il finder riportava oltre 60GB di dati "cancellabili" che evidentemente non cancellava. Il fatto è che in questa condizione i backup di timemachine continuavano a fallire per spazio disco esaurito e Photoshop non si apriva più per "spazio virtuale esaurito".

Ho provato a lanciare un "SOS" da utility disco e ha svuotato finalmente questo spazio "cancellabile" ma stamattina mi son trovato ancora 60 GB "cancellabili". In realtà Finder mi dice 60GB cancellabili, Utility disco me ne da 34 cancellabili.

Rilanciato il SOS stavolta non ha cancellato nulla. Perlomeno non ho messaggi di disco pieno.

Avete idea di come risolvere questa situazione? Come è possibile che il mac smetta di funzionare perchè non si accorge di avere spazio libero ?

Grazie a chi mi darà quale suggerimento.

Provato a fare manutenzione con Onyx?
https://www.titanium-software.fr/en/onyx.html
https://www.macworld.com/article/352...iew-macos.html

[bigwillystyle]

Buongiorno a tutti ho una cartella sulla scrivania sincronizzata con iCloud e un MacBook Air ma se chiudo il coperchio ovviamente la sincronizzazione si interrompe c è un modo per ovviare?

[megamitch]

Originariamente inviato da insane74

Provato a fare manutenzione con Onyx?
https://www.titanium-software.fr/en/onyx.html
https://www.macworld.com/article/352...iew-macos.html

provato senza nessun risultato, l'unica cosa che è funzionato è appunto il SOS di utility disco

Quello che trovo assurdo è che il sistema sottragga 60GB di spazio e mi renda inutilizzabile il mac. Sono cose che dovrebbe gestire un sistema operativo.

[megamitch]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Buongiorno a tutti ho una cartella sulla scrivania sincronizzata con iCloud e un MacBook Air ma se chiudo il coperchio ovviamente la sincronizzazione si interrompe c è un modo per ovviare?

tenere il mac attaccato alla corrente e temo anche il computer aperto, non so se si può evitare lo standby se non c'è un monitor esterno collegato.

se no ci sono dei software che tengono sveglio il mac tipo amphetamine, potresti provare quelli

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da megamitch

tenere il mac attaccato alla corrente e temo anche il computer aperto, non so se si può evitare lo standby se non c'è un monitor esterno collegato.

se no ci sono dei software che tengono sveglio il mac tipo amphetamine, potresti provare quelli

Ok grazie proverò

[insane74]

Originariamente inviato da megamitch

provato senza nessun risultato, l'unica cosa che è funzionato è appunto il SOS di utility disco

Quello che trovo assurdo è che il sistema sottragga 60GB di spazio e mi renda inutilizzabile il mac. Sono cose che dovrebbe gestire un sistema operativo.

i bug capitano in tutti gli OS.
qui c'è qualche altro suggerimento: https://discussions.apple.com/thread...36?sortBy=rank

[gabmac2]

su Mac non è in teoria necessario
allo stato attuale, quali sono i migliori antivirus free in italiano con e senza protezione attiva?
se si sta attenti è abbastanza inutile, però.....
grazie

[insane74]

Originariamente inviato da gabmac2

su Mac non è in teoria necessario
allo stato attuale, quali sono i migliori antivirus free in italiano con e senza protezione attiva?
se si sta attenti è abbastanza inutile, però.....
grazie

un antivirus è consigliato.
il numero di virus per Mac, anche se di diversi ordini di grandezza inferiore rispetto a quelli per Windows, è in costante aumento.
google is the way: https://www.google.com/search?client...UTF-8&oe=UTF-8

personalmente non ho mai usato sul Mac soluzioni free ma sempre a pagamento.
ho usato per qualche anno Bitdefender. ottimo ma a mio avviso un po' pesante a livello di impatto sul sistema (in particolare durante l'avvio delle app. fermo restando che ho un M1/16GB/2TB. Mac più recenti sicuramente ne sentiranno meno il "peso").
ho provato Malwarebytes. mi è sembrato inutile. la scansione approfondita finiva tipo in 5 secondi netti, cosa ovviamente impossibile. annullata la trial dopo nemmeno una settimana.
ho provato Avast, e come da tanti commenti su Reddit, sembra più un malware lui stesso che un antivirus (AVG è uguale, sono della stessa società e di fatto cambia solo un po' l'interfaccia).
ho provato Intego, spesso indicato come la soluzione "ideale" per il Mac, ma non mi è piaciuto per niente. nelle comparative è sempre indietro a Bitdefender e altri, ma chissà come è sempre in cima ai consigli di vari siti dedicati al mondo Mac (la butto lì: pubblicità).

ultimamente mi sto "accontentando" dell'antivirus incluso in CleanMyMac. scrivo "accontentando" perché dalle poche comparative disponibili (nemmeno troppo recenti) non ha uno score particolarmente alto, ma dato che uso quell'app per la manutenzione "generale" del Mac, il fatto che abbia un antivirus integrato è un "di più" che non mi fa schifo.
diciamo che fa il suo lavoro ed è meglio di niente, se non si naviga troppo in acque torbide.
altrimenti meglio sicuramente puntare su sw più blasonati, come il suddetto Bitdefender.