[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX9000 Series

[Inmotion]

Ho ricontrollato tutte le impostazioni grafiche di monster hunter wilds benchmark e sono tutte al massimo



unica cosa che ho notato che cala molto se faccio la registrazione dello schermo con adrenalin.

[Jack Carver]

qualcosa non torna , l'utente Lurenz ha postato un risultato con una Xt e fa quanto te con la liscia, Kiwida fa meno di te , sempre con la XT

Sei sicuro che non hai toccato qualcosa da pannello driver che magari alleggerisce il risultato ��


Se realmente è tutto a posto è notevole il risultato considerando che si tratta della liscia

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Jack Carver

qualcosa non torna , l'utente Lurenz ha postato un risultato con una Xt e fa quanto te con la liscia, Kiwida fa meno di te , sempre con la XT

Sei sicuro che non hai toccato qualcosa da pannello driver che magari alleggerisce il risultato ��


Se realmente è tutto a posto è notevole il risultato considerando che si tratta della liscia

Normale, perché sicuramente a lui la vga rimane sempre al 100% al contrario di me e di altri in cui l'utilizzo scende e di molto.

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

[Jack Carver]

Originariamente inviato da LurenZ87

Normale, perché sicuramente a lui la vga rimane sempre al 100% al contrario di me e di altri in cui l'utilizzo scende e di molto.

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

e come mai? stai assumendo che è colpa di una cpu che non la sfrutta al max? Ma Kiwida ha un 13900K magari pure OC mica bruscolini

[Poliphilo]

Originariamente inviato da Re-voodoo

Allora siamo in 2, sono passato dalla 4090 alla 7900 xtx ed è molto più divertente, secondo me i driver AMD sono molto più completi, se AMD lato tech riuscirà a raggiungere Nvidia non ha niente da invidiare con i prezzi che ci sono

Vabbe', a parte che il tuo nome e il tuo avatar che mi fanno scendere una lacrimuccia...(primo acceleratore video una voodoo 1 e rimasi cosi' , poi la 2...e a seguito la prima geforce con soldier of fortune, ... che tempi!)

Dalla 4090??? Capirei dalla 4080, ma la 4090 e' un mostro...Perche' piu' divertente? E perche' sono piu' completi?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Jack Carver

e come mai? stai assumendo che è colpa di una cpu che non la sfrutta al max? Ma Kiwida ha un 13900K magari pure OC mica bruscolini

Guarda il commento che ho lasciato sotto all'immagine del benchmark, in molte occasioni la mia cpu (5800x3D con PBO a -30) arriva al 100% e impedisce alla vga di esprimersi e sono sicuro che anche a Kiwi sia così. L'altro utente dovrebbe avere un 9800x3D, non avrà sicuramente di questi problemi

[kiwivda]

Intanto ho scoperto che le Vram sono troppo alte. Ok.

E poi ho scoperto che cosa fa lo slider Max Frequency Offset. Praticamente imposta e sposta, il limite massimo a cui la gpu può boostare secondo i suoi criteri. Potete vedere le differenze in HWinfo alla voce GPU Clock Limite di frequenza, nello screensho vedete il valore di default a 0 dello slider che corrisponde a 3450 MHZ massimi. Devo assolutamente liquidarla



Vedete che portando lo slider a -450Mhz il limite si fissa a 3000Mhz



poi oh magari per qualcuno è acqua calda, ma io sono niubooooooooOOooOOOooOOOoOOoo in casa AMD.

Quindi metterlo a + qualsiasi valore, in teoria non dovrebbe fare la differenza. dovrebbe... in quando in teoria sarebbe solo un limite massimo.

[bonzoxxx]

e fu cosi che Kiwivda, armato di blocco di rame e CNC, si fece il suo wubbo ignorante e spinse la 9070XT verso vette incredibili

[Gigibian]

Originariamente inviato da kiwivda

Intanto ho scoperto che le Vram sono troppo alte. Ok.

E poi ho scoperto che cosa fa lo slider Max Frequency Offset. Praticamente imposta e sposta, il limite massimo a cui la gpu può boostare secondo i suoi criteri. Potete vedere le differenze in HWinfo alla voce GPU Clock Limite di frequenza, nello screensho vedete il valore di default a 0 dello slider che corrisponde a 3450 MHZ massimi. Devo assolutamente liquidarla



Vedete che portando lo slider a -450Mhz il limite si fissa a 3000Mhz



poi oh magari per qualcuno è acqua calda, ma io sono niubooooooooOOooOOOooOOOoOOoo in casa AMD.

Quindi metterlo a + qualsiasi valore, in teoria non dovrebbe fare la differenza. dovrebbe... in quando in teoria sarebbe solo un limite massimo.

Bravissimo! Sono queste le analisi che vanno fatte…io ancora devo andare a prendere la mia red devil che è arrivata martedì… sono 3 giorni che lavoro 15h al giorno :/

Come hai visto settare +450 o 20 non cambia niente.

L’obiettivo è tenere le frequenze di default più tempo possibile !

Questo perché più è forte il carico (quindi giochi AAA ) meno le frequenza salgono in maniera stabile. Ad altissime frequenze ci arrivi solo per light load…

[Ludus]

Praticamente funzionano come le cpu amd.

[Inmotion]

Originariamente inviato da Jack Carver

qualcosa non torna , l'utente Lurenz ha postato un risultato con una Xt e fa quanto te con la liscia, Kiwida fa meno di te , sempre con la XT

Sei sicuro che non hai toccato qualcosa da pannello driver che magari alleggerisce il risultato ��


Se realmente è tutto a posto è notevole il risultato considerando che si tratta della liscia

Ho fatto gli screenshot del pannello




e questo durante lo stress test del pannello AMD

[Evilquantico]

Originariamente inviato da LurenZ87

Guarda il commento che ho lasciato sotto all'immagine del benchmark, in molte occasioni la mia cpu (5800x3D con PBO a -30) arriva al 100% e impedisce alla vga di esprimersi e sono sicuro che anche a Kiwi sia così. L'altro utente dovrebbe avere un 9800x3D, non avrà sicuramente di questi problemi

Eh mi sà che è propio così , a scheda potente serve processore potente

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Inmotion

Ho fatto gli screenshot del pannello




e questo durante lo stress test del pannello AMD


[img]https://i.ibb.co/1fQjQ4Jw/Immagine-2025-03-13-201814.png

non ho da tantino una amd quindi non so se questo pannello è tutto a default cmq un altra cosa che mi è venuta in mente è upscaling che magari non era su qualità ma su prestazioni o bilanciato ecc.
Se anche quello è a posto allora come diceva l'altro utente la tua cpu fa in modo che la scheda RX 9070 venga sfruttata proprio al massimo.

Originariamente inviato da Evilquantico

Eh mi sà che è propio così , a scheda potente serve processore potente

https://i.postimg.cc/tgqvkhsV/B38-KP...00-80-png.webp

a scheda potente serve processore potente ed un 13900K non è potente? io lo utilizzerei anche con una 5090....

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Jack Carver

a scheda potente serve processore potente ed un 13900K non è potente? io lo utilizzerei anche con una 5090....

E perderesti fps rispetto un 9800 x3d

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Evilquantico

E perderesti frame rispetto un 9800 x3d

@1080p in genere
ma quale furbo ci giocherebbe a quella risoluzione con una tale scheda video

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Jack Carver

@1080p in genere
ma quale furbo ci giocherebbe a quella risoluzione con una tale scheda video

A tutte le risoluzioni un 9800X3D garantisce fps minimi e massimi maggiori rispetto un 13900k , vatti a leggere le recensioni Jack

[piwi]

Originariamente inviato da kiwivda

Hai provato a vedere se parte da DOS.

Ha sto scherzando, probabilmente è come ha detto LkMsWb

I giochi che mi piacciono sono più o meno di quel periodo Ma ogni tanto vengo più avanti !

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da kiwivda

Intanto ho scoperto che le Vram sono troppo alte. Ok.

E poi ho scoperto che cosa fa lo slider Max Frequency Offset. Praticamente imposta e sposta, il limite massimo a cui la gpu può boostare secondo i suoi criteri. Potete vedere le differenze in HWinfo alla voce GPU Clock Limite di frequenza, nello screensho vedete il valore di default a 0 dello slider che corrisponde a 3450 MHZ massimi. Devo assolutamente liquidarla



Vedete che portando lo slider a -450Mhz il limite si fissa a 3000Mhz



poi oh magari per qualcuno è acqua calda, ma io sono niubooooooooOOooOOOooOOOoOOoo in casa AMD.

Quindi metterlo a + qualsiasi valore, in teoria non dovrebbe fare la differenza. dovrebbe... in quando in teoria sarebbe solo un limite massimo.

Devi riuscire a trovare il giusto compromesso tra frequenza, volt e watt
Se aumenti frequenza e volt andrai a sbattere sul Power limite quindi non raggiungerai mai quella frequenza, se invece abbassi il volt ma alzi troppo la frequenza ti crasha, è questo il bello di AMD
Se riesci a trovare questo limite poi cappi gli FPS e per frequenze minori ci pensa in automatico a gestire frequenza e volt

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Evilquantico

A tutte le risoluzioni un 9800X3D garantisce fps minimi e massimi maggiori rispetto un 13900k , vatti a leggere le recensioni Jack

in effetti hai ragione, vedendo sto video

https://www.youtube.com/watch?v=vVCkgLup9Bk

una 3090ti (come la mia come prestazioni e meno potente di una RX 9070) trova un gran bel beneficio passando da un 13900k ad un 98003d e questo in 4K.
Sono stato fuori dal giro 13 anni non credevo che la situazione cpu limited fosse a questi livelli che anche con una fascia manco più medio alta ci vuole il top del top per sfruttarla al max a risoluzioni elevatissime.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da terrornoize

Quoto tutto ma soprattutto la parte della legion go, mia da fine novembre 2023, tenuta come una figlia.

Ho qua la steel legend xt, però fino alle 19 non potrò farci nulla.

Forse mi sono perso un pezzo ... avevi ordinato un'altra 9070 XT oltre a quella su LDLC ?