[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ubro92]

Originariamente inviato da X360X

Alla fine toglieranno anche l'imballo dalle VGA

l'unica è che sia simil-super e vada a trovarsi a prezzo simile a come si trovavano le super, non il massimo un anno dopo però meglio che vedere scempi a 700 o oltre

Si, l'MSRP passa a 549$ rispetto i 599$ di 4070s, ed è un chip più piccolo e minuto di AD104, quindi a nvidia costa anche meno da produrre.

Motivo per cui lo chiamo il portabandiera del lucro di questa gen, inoltre vedere nella presentazione 5070 = 4090 ha fatto girare non poco i cosiddetti...

Ed è un peccato, da GB205 potevano uscirci delle interessanti 5060/5060ti, non certo la 5070 e tra l'altro pure tagliata.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

E' evidente che qua ci troviamo a qualche produzione andata a male.
Cmq, è abbastanza strano che solo 8 rop's causino tutto questo calo di performance.
Nel dubbio, abbiamo capito che la rasterizzazione di nvidia è davvero obsoleta.

-12,66% con -6% di rop's


La 5070ti con tutto il declass (ALU/TMU/cache/banda), ed altre 8 rop's è appena il 3,4% più lenta, mentre se gli levi solo altre 8 rop's perde il 9%


Qua c'è dell'altro...

Altrettanto curioso e causale, come diano punteggi sintetici sulla falsariga della 4080 super e 4070 ti super.
Qua gatta ci cova.

[Mars95]

Originariamente inviato da sertopica

"Il maltempo si avvicinava. Dovevo raggiungere il team prima che le prestazioni crollassero. Le nostre ricerche nei laboratori erano durate mesi… ora quelle preziose ROPs andavano portate in salvo. Sembrava impossibile. Ma non ce l’abbiamo fatta! Amaro Huang, sapore vero"

Chi l'ha capita ormai dice "oplà" quando si alza dal divano

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Qua c'è dell'altro...

Sicuramente i chip fallati verranno esaminati nel dettaglio, quindi credo che prossimamente avremo un'analisi più dettagliata.

[mikael84]

Originariamente inviato da frafelix

Che sarà anche il motivo per cui in raster le amd vanno decisamente di più

Sino a turing l'IPC era identico
Nvidia però rispetto a alla 5700, aveva 48 rop's, quindi non proprio pari.
Una 3060 ampere, risulta circa 2600 shader, se parliamo in modo più selettivo al numero di thread, ma strozzato dalla banda.


RDNA2 ha raddoppiato la rasterizzazione, ma l'IPC è rimasto mediamente lo stesso.
https://www.youtube.com/watch?v=ZIDi_PI8R8o

[Evilquantico]

Sono le Rops che facevano girare physx non avendolo piu sono state tagliate

[sertopica]

Originariamente inviato da Mars95

Chi l'ha capita ormai dice "oplà" quando si alza dal divano

Hahahah

Sempre che riesci ad alzarti

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Altrettanto curioso e causale, come diano punteggi sintetici sulla falsariga della 4080 super e 4070 ti super.
Qua gatta ci cova.

Più che altro non torna che, levando appena 8 rop's, la 5080 diventa praticamente una 5070ti, che di rop's ne ha 16 in meno, oltre che meno banda, 16 mb di cache, ma soprattutto 1792cc in meno.
Sembra che la decurtazione per l'80% siano quelle 8 rop's.

E' impensabile questa cosa.

Originariamente inviato da Ubro92

Sicuramente i chip fallati verranno esaminati nel dettaglio, quindi credo che prossimamente avremo un'analisi più dettagliata.

Lo spero, come spero di vedere qualcosa da chipsandcheese, che hanno qualche strumento.
Prima con i programmi forniti da beyond, potevi analizzare ogni sua parte.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da arkantos91

Alla fine è simile alla faccenda della 970 di anni fa... in USA credo subirono una class action ma non ricordo esattamente come andò a finire, probabilmente i clienti ebbero un risarcimento dovuto alla parte di memoria "lenta".

Ma alla fine della fiera sono bruscolini per NVIDIA, ci mettiamo pure il danno d'immagine, è come far loro il solletico. Voglio dire, volano via le schede a 4000 euro, non vedo quale sia il problema

EDIT: ho cercato, in pratica è arrivato un risarcimento di ben 30 $ ai possessori di 970, ovviamente ai soli clienti USA perché in EU le azioni legali di tipo class action non hanno validità. Quindi letteralmente bruscolini oltre che figurativamente

qui in italia ti rimborsavano.
ha dato indietro un sli di 970 da noto store italiano

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

Non direi proprio, calcola che la 5070 non avrà neanche il full chip di GB205 che conta 6400cc, ma solo 6144cc...

Questi 6144cc devono vedersela con i 7168 di 4070s e 7680cc di 4070ti (+25% di ALU), possono sparare il PL e i clock quanto vogliono, ma il divario è troppo ampio.

Nel miglior scenario possibile al più si allinea alla 4070s, offrendo giusto giusto quel +15% da 4070 liscia... La 4070ti non la vede proprio di striscio.

C'è un ampio vuoto tra 5070 e 5070ti, quest'ultima vanta il +45% di ALU e bus più ampio, praticamente è la stessa differenza che c'è tra 3070ti e 3080 12GB o tra 4070 liscia e 4070ti Super, presumo che le AMD si inseriranno benissimo in questo vuoto, senza andare a tallonare nvidia XD

Se la 5070 va come la 4070 Super, c'è da ridere... Costerà persino uguale, nonsense dai... Almeno la 4070 Ti la deve prendere.

[Ubro92]

Originariamente inviato da bagnino89

Se la 5070 va come la 4070 Super, c'è da ridere... Costerà persino uguale, nonsense dai... Almeno la 4070 Ti la deve prendere.

Se la 5080 con la stessa configurazione di 4080s, la stacca mediamente del 10-12%, una 5070 con la stessa configurazione di 4070 liscia, quanto può spingere?

Facciamo un +15-16%?

Già è grasso che cola se pareggia 4070s

[Dono89]

Originariamente inviato da bagnino89

Se la 5070 va come la 4070 Super, c'è da ridere... Costerà persino uguale, nonsense dai... Almeno la 4070 Ti la deve prendere.

Ma come fa? Ha il 16% di cuda in meno. Stesso bus. Gli va di lusso con le g7 che compensano la scarsa banda, secondo me non ci arriva nemmeno alla 4070S.

Inoltre la 4070s dalla liscia ha anche più cache

[appleroof]

Qua è scritto meglio

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...than-rtx-4070/

Sceglierla rispetto ad una 4070s lo dice il prezzo imho ,poi da vedere la 9070 liscia pure

Edit: mi sono accorto solo ora che è il solito geek bench,non un 3dmark

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro non torna che, levando appena 8 rop's, la 5080 diventa praticamente una 5070ti, che di rop's ne ha 16 in meno, oltre che meno banda, 16 mb di cache, ma soprattutto 1792cc in meno.
Sembra che la decurtazione per l'80% siano quelle 8 rop's.

E' impensabile questa cosa.



Lo spero, come spero di vedere qualcosa da chipsandcheese, che hanno qualche strumento.
Prima con i programmi forniti da beyond, potevi analizzare ogni sua parte.

secondo me non sono le rops solo, cioè ne mostra 8 in meno ma probabilmente ha altre parti che non stanno funzionando pur venendo visualizzate

inoltre non è manco un taglio venuto male, la 5080 è full, evidentemente c'è altro sotto

[OrazioOC]

https://videocardz.com/pixel/nvidia-...with-new-model

[mikael84]

Originariamente inviato da devil_mcry

secondo me non sono le rops solo, cioè ne mostra 8 in meno ma probabilmente ha altre parti che non stanno funzionando pur venendo visualizzate

inoltre non è manco un taglio venuto male, la 5080 è full, evidentemente c'è altro sotto

Infatti, per quello ho fatto quella comparazione, con 8 rop's in meno, la 5080 scende praticamente ai valori della 5070ti, che ha quasi 2000 cuda, altre 8 rop's, e 16mb di cache in meno.

Avessi la scheda incrimininata con il vecchio tool, te la analizzavo in tempo 0, e oggi stesso avrei risolto ogni caso in barba ad nvidia.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro non torna che, levando appena 8 rop's, la 5080 diventa praticamente una 5070ti, che di rop's ne ha 16 in meno, oltre che meno banda, 16 mb di cache, ma soprattutto 1792cc in meno.
Sembra che la decurtazione per l'80% siano quelle 8 rop's.

E' impensabile questa cosa.

magari tale anomalia si porta appresso qualcos'altro (vallo a sapere, vista la complessità di un chip) facendo funzionare globalmente peggio la gpu

Originariamente inviato da devil_mcry

secondo me non sono le rops solo, cioè ne mostra 8 in meno ma probabilmente ha altre parti che non stanno funzionando pur venendo visualizzate

inoltre non è manco un taglio venuto male, la 5080 è full, evidentemente c'è altro sotto

this come sopra

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

Se la 5080 con la stessa configurazione di 4080s, la stacca mediamente del 10-12%, una 5070 con la stessa configurazione di 4070 liscia, quanto può spingere?

Facciamo un +15-16%?

Già è grasso che cola se pareggia 4070s

Originariamente inviato da Dono89

Ma come fa? Ha il 16% di cuda in meno. Stesso bus. Gli va di lusso con le g7 che compensano la scarsa banda, secondo me non ci arriva nemmeno alla 4070S.

Inoltre la 4070s dalla liscia ha anche più cache

Originariamente inviato da appleroof

Qua è scritto meglio

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...than-rtx-4070/

Sceglierla rispetto ad una 4070s lo dice il prezzo imho ,poi da vedere la 9070 liscia pure

Edit: mi sono accorto solo ora che è il solito geek bench,non un 3dmark

Tutto ciò è ridicolo.

Cioè io che ho una 3070 ho desistito a prendere una 4070 Super, e ora praticamente non prenderò in considerazione nemmeno la 5070 liscia. Bene così, 3070 a oltranza

[appleroof]

Originariamente inviato da bagnino89

Tutto ciò è ridicolo.

Cioè io che ho una 3070 ho desistito a prendere una 4070 Super, e ora praticamente non prenderò in considerazione nemmeno la 5070 liscia. Bene così, 3070 a oltranza

Tienitela buona per le 6000 e physx

[bagnino89]

Originariamente inviato da appleroof

Tienitela buona per le 6000 e physx

Ormai devo cominciare seriamente a considerare il cloud gaming, 'ste GPU stanno diventando una barzelletta.

Quindi praticamente le 5070 saranno sidegrade delle 4070 Super... E chi le compra? Chi voleva quelle prestazioni a 650 euro ha già fatto la spesa... Hanno fatto bene i conti?