[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[Dekkar]

Originariamente inviato da Predator_1982

boh, ho preso gli ultimi 3 post di black screen su Nvidia e tutti montano AMD su x870

su am4 pare non succeda, ma dipende anche dal monitor e dalla risoluzione a sto punto

Ho un am4 ma non ho davvero piu voglia di provare mi ritengo "soddisfatto"

Ora mi proporro a Maddalena come tester di gpu per sdebitarsi

[Sealea]

Originariamente inviato da Ubro92

"Si stava meglio quando si stava peggio" cit

ma qui non c'è dubbio che si stava meglio

[MarvelDj]

https://www.reddit.com/r/Corsair/com...lting_concern/

Qui un rappresentante di corsair risponde in merito ai cavi.
Il connettore attaccato alla gpu risulta più caldo rispetto ai 2 connettori con pin più grandi collegati all'alimentatore.

Direi che, come dice anche lui, il connettore pcie5 è un progetto ridicolo.

Meglio quindi non averlo sull'alimentatore.

[Mars95]

Originariamente inviato da beatl

Non sto capendo. Quindi il problema è ‘multi fattoriale’ e nonostante il montaggio corretto di tutto l’hardware … va solo a culo?
Ottimo

Io ho un thermaltake toughpower 1650w 3.0…. Credevo di poter stare relativamente tranquillo per qualche anno

Qualora non fosse chiaro, l'alimentatore non centra una mazza.
Non è che se si compra l'alimentatore da 2000W allora la corrente passa meglio sul cavo.
Il problema è il connettore che è sottodimensionato e lo sono tutti.
Quelli in bundle con la scheda, quelli con l'alimentatore, quelli venduti a parte, quello polipo (che forse è il migliore che almeno da una parte ha connettore decenti).
Si, va solo a culo, al massimo ci possono essere delle accortezze per assicurarsi che vada tutto bene, ma in realtà solo in quel momento.

[Mars95]

Originariamente inviato da MarvelDj

https://www.reddit.com/r/Corsair/com...lting_concern/

Qui un rappresentante di corsair risponde in merito ai cavi.
Il connettore attaccato alla gpu risulta più caldo rispetto ai 2 connettori con pin più grandi collegati all'alimentatore.

Direi che, come dice anche lui, il connettore pcie5 è un progetto ridicolo.

Meglio quindi non averlo sull'alimentatore.

Certo, il problema è il connettore 12VHPWR, se invece di usare un cavo con il connettore 12VHPWR ad entrambi i capi si usa uno che lato PSU ha dei connettori migliori il problema si dimezza.

Come ho detto meglio il polipo a sto punto, se non si ha un alimentatore con cavi come questi di Corsair mostrati nei video.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da MarvelDj

Il connettore attaccato alla gpu risulta più caldo rispetto ai 2 connettori con pin più grandi collegati all'alimentatore.

Che poi è un po’ la scoperta dell’acqua calda. Il connettore lato scheda si scalda pure per effetto del riscaldamento dell’intera scheda video in quella zona e dell’aria calda espulsa dalle feritoie vicine…lato psu è decisamente meno caldo

[Smartman5]

Ma quindi, fatemi capire, è meglio avere il cavo con due connettori lato PSU che quello nativo identico da tutte e due le parti con il 16 pin?

[MarvelDj]

Originariamente inviato da Predator_1982

Che poi è un po’ la scoperta dell’acqua calda. Il connettore lato scheda si scalda pure per effetto del riscaldamento dell’intera scheda video in quella zona e dell’aria calda espulsa dalle feritoie vicine…lato psu è decisamente meno caldo

Ma sono convinto che se ci fossero stati i connettori con i pin più grandi, il riscaldamento sarebbe stato marginale.
Con le prossime rtx cambieranno nuovamente connettore... quel connettore è ridicolo. È più piccolo degli altri erogando i triplo degli Ampere.

[eXeS]

Originariamente inviato da MarvelDj

Ma sono convinto che se ci fossero stati i connettori con i pin più grandi, il riscaldamento sarebbe stato marginale.
Con le prossime rtx cambieranno nuovamente connettore... quel connettore è ridicolo. È più piccolo degli altri erogando i triplo degli Ampere.

E' fisica, diametro maggiore minore resistenza, minore caduta di tensione, minore effetto joule, minore calore

[Predator_1982]

Originariamente inviato da MarvelDj

Ma sono convinto che se ci fossero stati i connettori con i pin più grandi, il riscaldamento sarebbe stato marginale.
Con le prossime rtx cambieranno nuovamente connettore... quel connettore è ridicolo. È più piccolo degli altri erogando i triplo degli Ampere.

Quello che io invece mi auguro, aldilà del connettore, è che con la prossima generazione tornino abbondantemente sotto questi TDP a cui ci stanno abituando.

Se il GB202 fosse stato prodotto con pp 3N (che a dirla tutta sarebbe stata la cosa più giusta), staremmo a discutere di ben altro.

[fabryx73]

Originariamente inviato da Predator_1982

Quello che io invece mi auguro, aldilà del connettore, è che con la prossima generazione tornino abbondantemente sotto questi TDP a cui ci stanno abituando.

Se il GB202 fosse stato prodotto con pp 3N (qche sarebbe stata la cosa piùgiusta), staremmo a discutere di ben altro.

predator invece tu come ti stai trovando con la tua FE...non ne parlate tanto...
rispetto alle custom dovrebbero essere un bel pò più calde...e che a pensare di (dopo averla presa) aprirla per cambiare almeno pasta e pad con migliori...
dicono che è un pcb complicato da smontare
ps.
hai fatto un pò di undervolt o sei normale? tanto è talmente potente

[marbasso]

Originariamente inviato da fabryx73

predator invece tu come ti stai trovando con la tua FE...non ne parlate tanto...
rispetto alle custom dovrebbero essere un bel pò più calde...e che a pensare di (dopo averla presa) aprirla per cambiare almeno pasta e pad con migliori...
dicono che è un pcb complicato da smontare
ps.
hai fatto un pò di undervolt o sei normale? tanto è talmente potente

Non ha la pasta ha il LM...quindi definitivo.

[fabryx73]

Originariamente inviato da marbasso

Non ha la pasta ha il LM...quindi definitivo.

peggio ancora...

[Predator_1982]

Originariamente inviato da fabryx73

predator invece tu come ti stai trovando con la tua FE...non ne parlate tanto...
rispetto alle custom dovrebbero essere un bel pò più calde...e che a pensare di (dopo averla presa) aprirla per cambiare almeno pasta e pad con migliori...
dicono che è un pcb complicato da smontare
ps.
hai fatto un pò di undervolt o sei normale? tanto è talmente potente

mi sto trovando bene, personalmente non la trovo cosi calda come dichiarato più volte, ne tantomeno ho riscontrato scompensi termici su componenti vicini (es. CPU e RAM) con l'assetto del mio case (3 ventole frontali in immissione, una posteriore in estrazione e 2 superiori dell'AIO in estrazione). Non amo liquidare le schede e per la frequenza con cui cambio componenti avere un custom loop mi creerebbe solo scocciature.

La 5090 FE non usa pasta termica classica ma metallo liquido, quindi le prestazioni termiche da questo punto di vista sono già al top.

Ho provato anche delle curve di UV e riesco a scendere parecchio con i voltaggi (sono arrivato a 0.95V) mantenendo quasi inalterati i clock e con una perdita in prestazioni davvero trascurabile. C'è secondo me ancora margine a voler fare un lavoro fine e volerci perder tempo.

Per il resto, come già anticipato, me la sto godendo con i titoli che sto giocando senza farmi troppe se..e mentali, non ho black screen, crash, freeze, cavi sciolti o altro, quindi va più che bene.

Piuttosto, mi è venuto il dubbio che le 5000 non supportino più Physix. Oltre al fatto che GPU-Z non lo rileva (che imputavo banalmente al supporto non ottimale), anche alcuni giochi (es. Borderlands 2) mandano in esecuzione Physix sulla CPU invece che sulla GPU....boh

[fabryx73]

Originariamente inviato da Predator_1982

mi sto trovando bene, personalmente non la trovo cosi calda come dichiarato più volte, ne tantomeno ho riscontrato scompensi termici su componenti vicini (es. CPU e RAM). Non amo liquidare le schede e per la frequenza con cui cambio componenti avere un custom loop mi creerebbe solo scocciature.

La 5090 FE non usa pasta termica classica ma metallo liquido, quindi le prestazioni termiche da questo punto di vista sono già al top.

Ho provato anche delle curve di UV e riesco a scendere parecchio con i voltaggi (sono arrivato a 0.95V) mantenendo quasi inalterati i clock e con una perdita in prestazioni davvero trascurabile. C'è secondo me ancora margine a voler fare un lavoro fine e volerci perder tempo.

Per il resto, come già anticipato, me la sto godendo con i titoli che sto giocando senza farmi troppe se..e mentali, non ho black screen, crash, freeze, cavi sciolti o altro, quindi va più che bene

perfetto quindi la tieni un pochino in undervolt senza perderci quasi niente ,ottimo....penso che guadagni quindi in temp e wattaggi,giusto?
era quello che vorrei farci anche io... sia che riuscissi (se il signore,sia quello sopra che quello sotto lo vorrà....) a prendere un fe sia un custom a prezzo accettabile...

ps.
qualcuno mi spiega ,anche avendo un atx3.1 cosa si "perde" a collegare il polipo? c'è qualche controindicazione?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da fabryx73

perfetto quindi la tieni un pochino in undervolt senza perderci quasi niente ,ottimo....penso che guadagni quindi in temp e wattaggi,giusto?
era quello che vorrei farci anche io... sia che riuscissi (se il signore,sia quello sopra che quello sotto lo vorrà....) a prendere un fe sia un custom a prezzo accettabile...

ps.
qualcuno mi spiega ,anche avendo un atx3.1 cosa si "perde" a collegare il polipo? c'è qualche controindicazione?

nessuna controindicazione a collegare il polpo di Nvidia...tranne quella estetica...

Si, guadagno soprattutto in consumi scendendo sotto i 500W, anche le temperature di conseguenza ma come scritto, avere la GPU che lavora a 76°C anche a più di 500W continuativi per me è già un miracolo con un dissi a 2 slot.

[marbasso]

Originariamente inviato da fabryx73

peggio ancora...

Eh...prova a metterci una pasta medio buona e mi dici quanti gradi prendi.
Perchè non è come sostengono gli altri che con l' LM recuperi 2°.
Fosse stato così non credo avrebbero ideato il sistema che prevedeva l' uso del gallio.
Devi calcolare la superficie del die per la conduttività termica.

[BlueEyes]

Originariamente inviato da Predator_1982

Piuttosto, mi è venuto il dubbio che le 5000 non supportino più Physix. Oltre al fatto che GPU-Z non lo rileva (che imputavo banalmente al supporto non ottimale), anche alcuni giochi (es. Borderlands 2) mandano in esecuzione Physix sulla CPU invece che sulla GPU....boh

Hai provato a forzarlo sulla 5090 dal pannello nvidia per vedere se va?

[Predator_1982]

Sì provato, ma nulla. Dal pannello fa selezionare senza problemi cpu-gpu o automatico

[fabryx73]

Originariamente inviato da Predator_1982

Sì provato, ma nulla. Dal pannello fa selezionare senza problemi cpu-gpu o automatico

Psychx oramai non è usato più da quasi nessun gioco...
Forse metro e i suoi seguiti sono stati gli ultimi....