[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[The_Fabulous_]

Originariamente inviato da mircocatta

visto che il thread è un generico "aspettando" vi faccio una domanda
non ho vga tampone da usare in futuro quando farò i miei X cambi vga (dove X potrebbe essere 1 o anche 10)
la 3080ti mi conviene tenermela stretta da usare come tampax o meglio svenderla a 200€?



no vabbè, neanche a farlo apposta mi hai già risposto

W la 3080ti!

io ho fatto un sidegrade vendendola a 600€ e trovando una 4070s a 515€ ho guadagnato poco in termini di fps ma almeno ho ridotto i consumi

[The_Fabulous_]

Originariamente inviato da xleaaz

A che ora escono sul sito nvidia?

alle 15

[appleroof]

Originariamente inviato da scorpion73

La sorella maggiore alla fine delude per il rapporto prezzo/prestazioni, fosse stata prezzata come la 4090, fra i 1800 ed i 2000, secondo me era l'unica scheda con un minimo di senso.
Rimane deludente, questo è ovvio, perché hai un salto pari all'aumento dei consumi e del prezzo, ma almeno un salto si vede rispetto alla 4090: il 25%-30% sarà poco, ma se guardi i bench almeno un pò si vede.
E' il prezzo che lo vanifica completamente.
Qui sostanzialmente hai un 10% a fronte di un prezzo di almeno 1400€ e di un 15% di aumento consumi, in proporzione anche peggio.

Si ma le cose vanno valutate per quello che sono,non con i se e i ma che potremo parlare per anni: se vendi una 4090 a 1500 ,aggiungere 1000 euro (custom a parte) per un 25/30% in più di prestazioni rende il tutto senza senso

In assoluto la 5090 ha un rapporto prezzo/prestazioni l/watt peggiore della 4090, in proporzione è deludente come 4080/5080 appunto

[Ludus]

Nvidia se voleva rendere appetibile questa serie, doveva riservare tutte le feature del nuovo pacchetto DLSS 4 alla nuova serie. A quel punto si che la 5080 aveva un senso se poteva beneficiare di una qualità di molto superiore rispetto al passato del DLSS, oltre al MFG che è criticato da diverse persone (al contrario delle altre caratteristiche).

Più che la 5080, a deludere è proprio la nuova architettura. Non restituisce praticamente nulla in performance rispetto la precedente e il nodo, uguale, non ha potuto nemmeno compensare con frequenze superiori.

Ma siamo sicuri che nvidia fa uscire la nuova gen tra due anni? Perchè sembra davvero troppo di passaggio questa qui.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ludus

Nvidia se voleva rendere appetibile questa serie, doveva riservare tutte le feature del nuovo pacchetto DLSS 4 alla nuova serie. A quel punto si che la 5080 aveva un senso se poteva beneficiare di una qualità di molto superiore rispetto al passato del DLSS, oltre al MFG che è criticato da diverse persone (al contrario delle altre caratteristiche).

Più che la 5080, a deludere è proprio la nuova architettura. Non restituisce praticamente nulla in performance rispetto la precedente e il nodo, uguale, non ha potuto nemmeno compensare con frequenze superiori.

Ma siamo sicuri che nvidia fa uscire la nuova gen tra due anni? Perchè sembra davvero troppo di passaggio questa qui.

In genere fa così, a sto giro non ha avuto il coraggio

[scorpion73]

Originariamente inviato da Psycho77

Senza contare che la nuova compressione neurale delle textures che è esclusiva della serie 5000 che promette una gestione della ram molto più efficiente.
Con il multi frame generation inoltre la rtx 5080 doppierà in performance un rtx 4090 consumando quasi la metà di corrente.

Da quello che leggo in giro non è vero, la compressione neurale sarà anche sulle 4000 tanto è vero che le demo le fecero con la 4090.
Ci sarà sicuramente una differenza in prestazioni ovviamente, ma è tutta ancora da dimostrare e verificare.
E per quando sarà avremo le 6000.
E vai di nuovo con sto MFG: non è difficile capire che è una cosa situazionale e che dipende da quanti frame fai tra forza bruta e dlss, eppure non ci si riesce... non puoi usarlo per dire che va più forte perché è sbagliato a livello proprio tecnico. Se non hai un minimo di 60 fps te lo dai sui denti il MFG... e a quei livelli il FG normale basta e avanza per avere una buona giocabilità.

[D4N!3L3]

Mi ricorda un po' la generazione di transizione delle RTX20xx che saltai a piè pari. Piuttosto si sa qualcosa sul numero di unità disponibili al D1 per la 6090?

[scorpion73]

Originariamente inviato da Gigibian

Come vuoi, non mi pare ci stessimo insultando, dispiace. Secondo me, se posso, le prendete troppo sul personale discussioni su pezzi di ferro.

Vero, hai ragione da vendere su questo. Me ne sono reso conto solo dopo, ti ho tolto dalla ignore e mi scuso della cosa.
E' stata solo una reazione momentanea, mentre ero preso anche da altre situazioni. Me ne dispiaccio.

[Psycho77]

Originariamente inviato da scorpion73

Da quello che leggo in giro non è vero, la compressione neurale sarà anche sulle 4000 tanto è vero che le demo le fecero con la 4090.
Ci sarà sicuramente una differenza in prestazioni ovviamente, ma è tutta ancora da dimostrare e verificare.
E per quando sarà avremo le 6000.
E vai di nuovo con sto MFG: non è difficile capire che è una cosa situazionale e che dipende da quanti frame fai tra forza bruta e dlss, eppure non ci si riesce... non puoi usarlo per dire che va più forte perché è sbagliato a livello proprio tecnico. Se non hai un minimo di 60 fps te lo dai sui denti il MFG... e a quei livelli il FG normale basta e avanza per avere una buona giocabilità.

Basta chiedere, ecco qual è la realtà dei fatti.

Una rtx 5080 più che doppia una rtx 4080

https://youtu.be/yVPhwgSQuu8?si=jsQ7vqww9McrhVGP

Il gioco a livello di coding è pura spazzatura, mi aspetto boost ancora più elevati con giochi programmati seriamente e con il DLSS mfg in mente.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Psycho77

Basta chiedere, ecco qual è la realtà dei fatti.

Una rtx 5080 più che doppia una rtx 4080

https://youtu.be/yVPhwgSQuu8?si=jsQ7vqww9McrhVGP

Video nonsense che usa il MFG, non è indicativo di nulla. La realtà quella vera la trovi al minuto 3:36 del video che hai postato.
Lo riscrivo, il MFG è una cosa situazionale e che dipende da quanti frame fai tra forza bruta e dlss, non puoi usarlo per dire che va più forte perché è sbagliato a livello proprio tecnico. Se non hai un minimo di 60 fps te lo dai sui denti il MFG... e a quei livelli il FG normale basta e avanza per avere una buona giocabilità.
Ma almeno i post che uno fa li leggete? io boh.. va be ci rinuncio
Fate come volete tanto a me non cambia niente.

[Levax]

Originariamente inviato da gexxx

Forse il senso del mio messaggio non è stato compreso.
Nella mia situazione, provenendo da una 3080, nella speranza (vana) di riuscire a prendere una 5080 a 1.300 euro, mi troverei ad utilizzare qualsiasi gioco in 4k con un minimo di 80/100 fps senza compromessi e senza nemmeno tenere conto del dlss.
Con quello che risparmio rispetto ad una 5090, prenderò un bel ryzen 7 9800X3D con relativa scheda madre top, DDR5 top e dissipatore liquido top.
Con l'accoppiata 9800X3D e 5080 vivrò felice almeno per i prossimi 2/3 o forse 4 anni. Sicuramente fino all'uscita della serie 6000.
Poi si vedrà, ormai abbiamo raggiunto il limite con questa tecnologia, per cui i salti prestazionali saranno sempre minori, fino all'avvento di qualche innovazione importante che però non si intravede nemmeno all'orizzonte.
Del resto, se ci fate caso, sta avvenendo lo stesso con le CPU.

La tendenza sarà (come giusto che sia) sempre quella di trovare un compromesso fra prestazioni, consumo di energia ed efficienza termica.

Alla fine, almeno per me, non importa nulla fare 200 fps o gare di overclock. Mi basta tenere fra gli 80 / 100 fps in 4k senza compromessi con il minore consumo di energia possibile e vivo felice, tanto che sono contento già con la 3080, però ovviamente mi tenta un boost di quasi l'80% ad un costo relativamente non eccessivo.

Il succo del mio intervento è che sì, partendo da una 3000 la 5080 è un upgrade tangibile, ma non molto di più di quanto lo era la 4080 super perché il prezzo è lo stesso (in teoria) e le prestazioni salgono di poco. È un upgrade che potevamo fare già un anno fa, da cui la mancanza di entusiasmo per usare un eufemismo. Ti dico questo perché anche io vengo da Ampere e facendomi due conti passando alla 5080 avrei almeno il doppio di prestazioni però rode che se mi fossi fatto il PC con la 4080 me lo sarei goduto un anno di più perdendoci molto poco. Poi è ovvio che dovendo comprare adesso si va di 5000 senza dubbio, a meno di trovare l'offerta della vita per una scheda precedente.

[Psycho77]

Originariamente inviato da scorpion73

Video nonsense che usa il MFG, non è indicativo di nulla. La realtà quella vera la trovi al minuto 3:36 del video che hai postato.
Lo riscrivo, il MFG è una cosa situazionale e che dipende da quanti frame fai tra forza bruta e dlss, non puoi usarlo per dire che va più forte perché è sbagliato a livello proprio tecnico. Se non hai un minimo di 60 fps te lo dai sui denti il MFG... e a quei livelli il FG normale basta e avanza per avere una buona giocabilità.
Ma almeno i post che uno fa li leggete? io boh.. va be ci rinuncio
Fate come volete tanto a me non cambia niente.

La realtà che ti sei cucito addosso tu da solo, guarda caso con una rtx 4090 in firma da sbolognare a qualcuno....

Scriva qui qualcuno che non usa il frame generation su rtx 4090 e gioca a 12 fps in differita da amsterdam per puro sport e autolesionismo.
La fiera dell'ipocrisia, quindi il vecchio frame generation va bene ma il nuovo no?
Che lo hanno inventato a fare secondo te?

Facendo rapidi calcoli approssimativi Jensen diceva il giusto, una rtx 5070 pareggerà una rtx 4090 con mfg attivato.

[davide155]

Originariamente inviato da Psycho77

Basta chiedere, ecco qual è la realtà dei fatti.

Una rtx 5080 più che doppia una rtx 4080

https://youtu.be/yVPhwgSQuu8?si=jsQ7vqww9McrhVGP

Il gioco a livello di coding è pura spazzatura, mi aspetto boost ancora più elevati con giochi programmati seriamente e con il DLSS mfg in mente.

Io metto questa immagine perchè si sta sbandierando il mfg come il messia, senza sapere realmente a cosa porta se usato indiscrinatamente su monitor non adatti:

[Vampiro19751975]

Originariamente inviato da Psycho77

La realtà che ti sei cucito addosso tu da solo, guarda caso con una rtx 4090 in firma da sbolognare a qualcuno....

Scriva qui qualcuno che non usa il frame generation su rtx 4090 e gioca a 12 fps in differita da amsterdam per puro sport e autolesionismo.
La fiera dell'ipocrisia, quindi il vecchio frame generation va bene ma il nuovo no?
Che lo hanno inventato a fare secondo te?

Facendo rapidi calcoli approssimativi Jensen diceva il giusto, una rtx 5070 pareggerà una rtx 4090 con mfg attivato.

E compratela sta 5080 così tra un annetto starai piangere che avrai vram saturata e starai pregando che esca un gioco col neural rendering per desaturarti la stessa vram mentre attivi il MFG avrai 200 fps a schermo con esperienza di gioco da 30 fps…
Ottimo affare

[Psycho77]

Originariamente inviato da davide155

Io metto questa immagine perchè si sta sbandierando il mfg come il messia, senza sapere realmente a cosa porta se usato indiscrinatamente su monitor non adatti:


[url=https://ibb.co/nMh2f6Jj][img]https://i.ibb.co/XxmBpjRt/Screenshot-2025-01-29-203744.png[/img

Ma io vorrei conoscere quel tizio che gioca su un monitor da 100 euro a 60 hz con una rtx 4090, ma sei serio?
I 240 hz ormai sono la norma, non cerchiamo di arrampicarci su specchi ridicoli.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Ludus

Nvidia se voleva rendere appetibile questa serie, doveva riservare tutte le feature del nuovo pacchetto DLSS 4 alla nuova serie. A quel punto si che la 5080 aveva un senso se poteva beneficiare di una qualità di molto superiore rispetto al passato del DLSS, oltre al MFG che è criticato da diverse persone (al contrario delle altre caratteristiche).

Più che la 5080, a deludere è proprio la nuova architettura. Non restituisce praticamente nulla in performance rispetto la precedente e il nodo, uguale, non ha potuto nemmeno compensare con frequenze superiori.

Ma siamo sicuri che nvidia fa uscire la nuova gen tra due anni? Perchè sembra davvero troppo di passaggio questa qui.

Con le console a fare da freno motore con queste ci arrivi tranquillamente fino a fine generazione senza lesinare mai in niente.

Buttassero fuori un altra serie a stretto giro sarebbe davvero difficile giustificare un aumento di potenza che anche ad oggi si fà fatica ad impiegare.

[Vampiro19751975]

Originariamente inviato da Psycho77

Ma io vorrei conoscere quel tizio che gioca su un monitor da 100 euro a 60 hz con una rtx 4090, ma sei serio?
I 240 hz ormai sono la norma, non cerchiamo di arrampicarci su specchi ridicoli.

Io uso un 42” OLED (non le mer*e ips ecc) a 120hz

Quindi?

[mikael84]

Originariamente inviato da nagashadow

Ti vorrei far vedere quanta richiesta ho per la mia 4090 a 1600…..povero sciocco

Capisco il clima del thread, lo vivo io stesso, ci sta il battibecco, ma gli insulti mai.
Per questa volta ti riprendo solo, in futuro evita.

[davide155]

Originariamente inviato da Psycho77

Ma io vorrei conoscere quel tizio che gioca su un monitor da 100 euro a 60 hz con una rtx 4090, ma sei serio?
I 240 hz ormai sono la norma, non cerchiamo di arrampicarci su specchi ridicoli.

La norma insomma.
Uno che giocava fino a ieri con la 4090 a 60hz e nemmeno in 4k è salfox.
Cmq nell'immagine che ho linkato è scritto 120hz e non 60.
La stragrande maggioranza dei monitor e tv oled adesso sono a 144hz. Sempre pochi per il mfg.

Se devo spendere 2-3k per una nuova gpu e dover pure limitare il fg da x4 a x2 mi dispiace ma è un epic fail totale.

[parcher]

Originariamente inviato da DJurassic

Con le console a fare da freno motore con queste ci arrivi tranquillamente fino a fine generazione senza lesinare mai in niente.

Buttassero fuori un altra serie a stretto giro sarebbe davvero difficile giustificare un aumento di potenza che anche ad oggi si fà fatica ad impiegare.

Altamente improbabile infatti..